Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Сжатие трафика

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Mario2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как можно сделать чтобы трафик который на компьютер приходит сжимался (например, зип или гзип) и на компьютере уже разжимался?
Какие есть способы решения такой задачи?
 
Добавлено
Т.е. задача исключительно уменьшения траффика

Всего записей: 37 | Зарегистр. 24-07-2003 | Отправлено: 18:06 20-09-2004
alexstan



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ostro
когда я пользовался раньше оутпостом гзип я включал через реестр винды,возможно вы не там смотрите или ссылка на строку рееста не для вашей версии оутпоста.

Всего записей: 1268 | Зарегистр. 14-07-2007 | Отправлено: 21:39 03-02-2009
alvegs

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexstan
 

Цитата:
Практический тест изменения скорости можно проделать с использованием интересного сервиса он-лайн ускорителя WebWarper.net.

 
При чем здесь измерение скорости ? Речь то идет об экономии трафика ...  
Или Вы WebWarper.net с Тунелем хотите сравнивать по скорости ?  
 
alexstan

Цитата:
Соответственно хэнди гзипует несжатые странички и выдают им вам сжатыми.

 
На здоровье ему - но как это относится к экономии трафика ?  
От того,что ханди сожмет УЖЕ имеющуюся страницу на компьютере и отдаст ее браузеру,-экономии никакой не может быть.
 
Экономия возникакет от того,- что какой то сервис в интернете еще до поступления на вапш компьютер сожмет несжатую ранее сервером страницу и в сжатом виде ее передаст на Ваш компьютер.
 
Далее уже любой браузер и так ее разожмет самостоятельно -без всякого ханди.
 
Если же Вы зачем-то используете такие программы,которые вырезают из запросов браузера указание на то,что браузер поддерживает жзип - то при чем здесь тогда браузер ?  
 
Да -ханди вставит в запрос в этом случае снова указание на поддержку жзип - но так Вы же сами предварительно такое указание вырезали другой своей программой,-т.е. принудительно сами ухудшили возможность браузера .
 
Возьмите тогда - и отключите в браузере и иные возможности и потом эмулируйте их в той или иной степени с помощью ханди. Но зачем это всё ?
 
К слову сказать - сервису тунеля абсолютно без разницы ,- поступает ли на него запрос браузера с включенным жзип или нет. Он в любом случае хоть браузеру,хоть ханди отдает контент распакованным.
 
alexstan

Цитата:
Почему Agnitum Outpost Firewall отменяет сжатие страниц (gzip)?

 
При чем здесь эта программа ?
 
Но если вы уж задались этим вопросом - то она вырезает из заголовков указание на жзип-чтобы проверять внутри себя несжатый контент.
 
Ну так и что с того ? Всё равно ей тунель выдает уже расжатый контент -хоть вырезала бы она заголовки,хоть нет.
 
Что Вы теряете то в этом случае -я  понять не могу ?
 
Вы уже получили с тунеля сжатую страницу. Клиент тунеля ее расжал самостоятельно и далее отдал в систему. Далее получайте ее  хоть напрямую в браузер,хоть через  иные Ваши программы стоящие до браузера - трафик то Вы уже сэкономили .
 
Сам я пользуюсь Комодо (чего и всем рекомендую - отлично работает и бесплатна ) - никаких заголовков она не вырезает и никакого ханди ей не требуется.
 
 
alexstan

Цитата:
И еще, добавлю, что у меня gzip включен и я об этом пока не жалею

 
Он у всех автоматом включен и никто об этом не жалеет.
Если пользуетесь тунелем -то там совершенно без разницы- включен жзип или нет.
Так что само понятие жалеть об этом или не жалеть смысла не имеет.
 
 

Всего записей: 315 | Зарегистр. 03-07-2005 | Отправлено: 09:16 04-02-2009
alexstan



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
>От того,что ханди сожмет УЖЕ имеющуюся страницу на компьютере и отдаст ее браузеру,-экономии никакой не может быть.  
хэнди дает запрос на сервер тот же вебварпер и страницу получает сжатой я даже где то скрин выкладывал в подтвержде
>Всё равно ей тунель выдает уже расжатый контент ние своих слов.
Как раз таки отдвет оутпосту инфу сжатой ,то есть в этом случае сжатая страничка весит меньше чем обычная.Далее оуптост расжимает страницу вырезает что ей надо и отдает браузеру.
alvegs
там же где я ссылку давал можно даже проверить сколько весит обычная страница,а сколько полученная с хэнди или какой либо прогой имеющей гзип.

Всего записей: 1268 | Зарегистр. 14-07-2007 | Отправлено: 16:24 04-02-2009
alvegs

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexstan

Цитата:
>От того,что ханди сожмет УЖЕ имеющуюся страницу на компьютере и отдаст ее браузеру,-экономии никакой не может быть.  
хэнди дает запрос на сервер тот же вебварпер и страницу получает сжатой я даже где то скрин выкладывал в подтвержде

 
Так сжатой страницу выдает вебварпер - а не ханди. Этот сервис в инете пережимает -при чем здесь ханди ?
 
Можете без всякого ханди выдавать с браузера запрос на вебварпер -получите такую же сжатую страницу и ее сам браузер распакует -без всякого ханди.
 
Собственно - так и делают.
 
Вы же упорно почему то рекомендуете пользоваться дома (или на работе ) вебварпером,делая ему подпорку в виде ханди (чтобы вручную не вставлять адрес варпера в браузер - хотя есть скрипт ,который это делает автоматом)  -при этом напрочь игнорируя все возможности тунеля (но не поясняя смысла этого ).
 
Если Вы не рекомендуете его -то тогда тем более не понятно,почему Вы именно на него делаете акцент.
 
Это крайне убогий сервис - и пользоваться им можно рекомндовать лишь там,где нет возможности что-либо установить иное.
 
Но там ведь Вы и ханди не сможете установить .... Так зачем же тогда их обсуждать в паре,- если в паре их упореблять или нет возможности, или нет ни малейшего смысла ?
 
 
alexstan

Цитата:
>Всё равно ей тунель выдает уже расжатый контент  
Как раз таки отдвет оутпосту инфу сжатой ,то есть в этом случае сжатая страничка весит меньше чем обычная.Далее оуптост расжимает страницу вырезает что ей надо и отдает браузеру.

 
Клиент тунеля не выдает страницу сжатой -он выдает её расжатой. Вы что -то путаете.
 
Механизм работы тунеля в том, что он по запросу браузера получает страницу с инета на свой севрвер в инете ( неважно - сжатая она была или несжатая) .  
 
Далее эта страница сжимается и в сжатом виде во всех случаях ( независимо от того, имеется в заголовке браузера упоминание о поддержке жзип или оно оттуда вырезано какими-либо прогами - и не имеется; а также независимо от того, добавляет ханди в этот заголовок упоминание о жзип или не добавляет) передается через инет на компьютер пользователя.  
 
На Вашем компьютере ее расжимает клиентская прогркамма тунеля и далее уже отдает всем Вашим каким-угодно программам.
 
Так что хоть браузер, хоть ханди, хоть Аутпуст - все они получают с клиента тунеля уже расжатый контент.
 
Кроме того ,- никакой Аутпуст , ни ханди , ни браузер не умеют самостоятельно разжимать сжатый тунелем контент.
 
Они умеют разжимать лишь обычный жзип.  

Всего записей: 315 | Зарегистр. 03-07-2005 | Отправлено: 09:53 05-02-2009
alexstan



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Клиент тунеля не выдает страницу сжатой  
А кто говорил что клиен тунеля сжимает?) Конечно же сервер тунеля сжимает инфу.
никакой Аутпуст , ни ханди , ни браузер не умеют самостоятельно разжимать сжатый тунелем контент
интересно зачем им тогда гзип?)
 
Они умеют разжимать лишь обычный жзип.
А тунель значит каким то особеным ни как у всех способом сжимает ?)
 
Так сжатой страницу выдает вебварпер - а не ханди. Этот сервис в инете пережимает -при чем здесь ханди ?  
Хэнди направляет запрос на сервер что бы станичку сжать затем уже получает сгзипованную станицу.И вебрепер ни знаю каким боком я им не пользуюсь ,но хэнди направил меня на веврапер сервер и я получил оттудова сжатую страничку.
 
Добавлено:
Клиент тунеля не выдает страницу сжатой  
А кто говорил что клиен тунеля сжимает?) Конечно же сервер тунеля сжимает инфу.
никакой Аутпуст , ни ханди , ни браузер не умеют самостоятельно разжимать сжатый тунелем контент
интересно зачем им тогда гзип?)
 
Они умеют разжимать лишь обычный жзип.
А тунель значит каким то особеным ни как у всех способом сжимает ?)
 
Так сжатой страницу выдает вебварпер - а не ханди. Этот сервис в инете пережимает -при чем здесь ханди ?  
Хэнди направляет запрос на сервер что бы станичку сжать затем уже получает сгзипованную станицу.И вебрепер ни знаю каким боком я им не пользуюсь ,но хэнди направил меня на веврапер сервер и я получил оттудова сжатую страничку.
 
Добавлено:
Клиент тунеля не выдает страницу сжатой  
А кто говорил что клиен тунеля сжимает?) Конечно же сервер тунеля сжимает инфу.
никакой Аутпуст , ни ханди , ни браузер не умеют самостоятельно разжимать сжатый тунелем контент
интересно зачем им тогда гзип?)
 
Они умеют разжимать лишь обычный жзип.
А тунель значит каким то особеным ни как у всех способом сжимает ?)
 
Так сжатой страницу выдает вебварпер - а не ханди. Этот сервис в инете пережимает -при чем здесь ханди ?  
Хэнди направляет запрос на сервер что бы станичку сжать затем уже получает сгзипованную станицу.И вебрепер ни знаю каким боком я им не пользуюсь ,но хэнди направил меня на веврапер сервер и я получил оттудова сжатую страничку.
 
Добавлено:
Клиент тунеля не выдает страницу сжатой  
А кто говорил что клиен тунеля сжимает?) Конечно же сервер тунеля сжимает инфу.
никакой Аутпуст , ни ханди , ни браузер не умеют самостоятельно разжимать сжатый тунелем контент
интересно зачем им тогда гзип?)
 
Они умеют разжимать лишь обычный жзип.
А тунель значит каким то особеным ни как у всех способом сжимает ?)
 
Так сжатой страницу выдает вебварпер - а не ханди. Этот сервис в инете пережимает -при чем здесь ханди ?  
Хэнди направляет запрос на сервер что бы станичку сжать затем уже получает сгзипованную станицу.И вебрепер ни знаю каким боком я им не пользуюсь ,но хэнди направил меня на веврапер сервер и я получил оттудова сжатую страничку.
 
Добавлено:
Можете без всякого ханди выдавать с браузера запрос на вебварпер -получите такую же сжатую страницу и ее сам браузер распакует -без всякого ханди.  
Интересно зачем тогда гзип у хэнди если все и так гзипуется по вашему?)
Клиент тунеля не выдает страницу сжатой -он выдает её расжатой.
Интересно как же он выдает разжатой если вы выше писали ,что все станички идут сжатые?)
 
 
Добавлено:
alvegs
и еще судя по вашему негативному отношению к хэнди получается ,что хэнди ничего неможет делать, а обычный браузер и тот лучше в итоге.Например таже опера там кэш можно регулировать и что вы хотите сказать ,что хэнди та же опера если откинуть свойства браузера?)
 
Добавлено:
alvegs
и еще судя по вашему негативному отношению к хэнди получается ,что хэнди ничего неможет делать, а обычный браузер и тот лучше в итоге.Например таже опера там кэш можно регулировать и что вы хотите сказать ,что хэнди та же опера если откинуть свойства браузера?)
 
Добавлено:
alvegs
и еще судя по вашему негативному отношению к хэнди получается ,что хэнди ничего неможет делать, а обычный браузер и тот лучше в итоге.Например таже опера там кэш можно регулировать и что вы хотите сказать ,что хэнди та же опера если откинуть свойства браузера?)

Всего записей: 1268 | Зарегистр. 14-07-2007 | Отправлено: 14:17 05-02-2009
Nikolai2004



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexstan
Цитата:
А тунель значит каким то особеным ни как у всех способом сжимает ?)
как бы тебе в это не верилось, но так оно и есть. туннель сжимает своим способом (лучше чем gzip).
поэтому ему и нужна клиентская часть, которая распаковывает контент браузеру

Всего записей: 1512 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 21:30 05-02-2009
alvegs

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexstan

Цитата:
никакой Аутпуст , ни ханди , ни браузер не умеют самостоятельно разжимать сжатый тунелем контент  
интересно зачем им тогда гзип?)

 
Тунель не сжимает в жзип .
 
Браузеру жзип встроенный нужен для того,чтобы расжимать полученную с сервера страницу. Многие сервера в инете самостоятельно сжамют страницы в жзип -например форум ру боард.  
 
Никакого ханди или аутпуста для этого не требуется в качестве промежуточных посредников.
 
alexstan

Цитата:
Они умеют разжимать лишь обычный жзип.  
А тунель значит каким то особеным ни как у всех способом сжимает ?)

 
Тунель сжимает в zlib . В отличие от жзип, там дополнительно сжимается информация в пакетах. Кроме этого , в дополнение к этому сжатию тунель еже пережимает графику - файлы jpeg , gif ,png ( png в новой альфе версии - работает отлично -все бы альфы так работали).
 
Тунель -кросплатформенная программа. Работает на всех операционках,-включая все мобильные.
 
В отличие от варпера -полностью бесплатно и жмет с наибольшим коэффициентом. Варпер устанавливает наименьший коэффициент (что прямо у них и написано на сервере) для бесплатных клиентов. Дело в том,что в жзип есть несколько градаций коэффициента сжатия. Сайты зачастую устанавливают минимальный- т.к. это воздействует на загруженность аппаратной части сервера.
 
alexstan

Цитата:
Хэнди направляет запрос на сервер что бы станичку сжать затем уже получает сгзипованную станицу.И вебрепер ни знаю каким боком я им не пользуюсь ,но хэнди направил меня на веврапер сервер и я получил оттудова сжатую страничку.

 
В варпере надо самостоятельно вставлять в адресную строку браузера префикс на его сайт ( в тунеле этого не требуется).
 
В ханди ,очевидно, имеется скрипт -который делает эту подстановку (если эту функцию отметить).
 
То же самое можно делать без ханди -такие скрипты есть для браузера.
 
Однако какой смысл в использовании самого варпера - Вы на это так и не ответили.
 
 
alexstan

Цитата:
Интересно зачем тогда гзип у хэнди если все и так гзипуется по вашему?)

 
Ханди -это локальная программа,- не имеющая в инете пережимающего сервера. То есть это не локальный клиент .
 
Соответственно - ханди не может ( и не делает этого ) -осуществлять функцию уменьшения трафика путем его пережатия.
 
Польза от ханди лишь в ом,что если на компе пользователя имеются программы ( аутпуст , бычок и прочие ) ,которые в силу специфики своей работы вырезают из заголовков запросов браузера указание на то,что браузер самостоятельно поддерживает жзип ( а давно уже все браузеры это поддерживают) ,- то ханди снова добавляет в этот заголовок строку о поддержке браузером жзип. Вот и всё - никакого сжатия ханди не производит при этом.
 
Такое добавление могут делать и иные программы (проксомитрон ,например ) и утилиты.
 
Еще проще не испооьзовать не программы- которые вырезают из заголовков указания браузера.
 
alexstan

Цитата:
Клиент тунеля не выдает страницу сжатой -он выдает её расжатой.  
Интересно как же он выдает разжатой если вы выше писали ,что все станички идут сжатые?)

 
Все странички идут в сжатом виде с сервера тунеля до клиента тунеля на Вашем компьютере.
Далее на Вашем уже компьютере ,полученный сжатый трафик с сервера тунеля клиент тунеля расжимает и отдает уже в расжатом виде всем остальным Вашим программам - обычно это браузер .
 
alexstan

Цитата:
и еще судя по вашему негативному отношению к хэнди получается ,что хэнди ничего неможет делать, а обычный браузер и тот лучше в итоге.

 
Собственно - обсуждение ханди - не в тему данной ветки. Ибо он не осуществляет сжатие трафика.
 
Ханди - обычный кэширующий прокси . Туда добавлено дополнительно возможность создания списков для блокировки рекламы .  
 
В Опере уже имеются очень и очень расширенные возможности управления кэшем - оптимально подобранные на мой взгляд. Можно черз конфиг и очень продвинуто их дополнительно изменить.
 
Рекламу Опера удаляет по заголовкам, по стилям , по размерам. Например последний скрипт адблок плса позволяет удалять абсолютно любой кусок экрана - такого я еще не видел нигде.Причем с невероятным удобством и легкостью.
 
Имеются там и инфые возможности - которые в ханди лишь дублируются отчасти. например,- работа лишь с кэшированной графикой.
 
Опера работает с очень продвинутым движком -в том числе и по безопасности. Ханди проигрывает в этом сильно - не знаю, стал ли он поддерживать пипилайн -скорее всего и нет.
 
В сравнении с Оперой ( и ее кэшем и иными возможностями - разумеется,включенными -а не отключенными ) - ханди ничего не добавляет. Лишнее промежуточное звено - да еще с пересылкой данных внутри компа по шттп ...
 
Разве что у него кэш можно выставить более 400 мег - однако где такой кэш будет востребован ? Если человек экономит трафик ( а цель ханди именно в этом -в чем же еще то) - то у него не будет такого  трафика . Если же он у него будет - то ему проще подлючить безлимитный тариф.Ханди его здесь не спасет.
 
Да и сложно себе представить такой трафик -где в месяц человек упорно смотрит один и тот же неизменяемый контент более чем на 400 мег -может ему проще включить автономный режим - да так и смотреть? Смотрят для новой информации - обычно так.
 
 
alexstan
 
учитывая -что и ханди, и аутпуст к данной ветке никакого отношения не имеют - а из имеющих Вы лишь варпер озвучили,- то надо так понимать,что Вы его рекомендуете ?
 
Если так - то в чем там преимущества ? Может что изменилось со временем ? Года полтора я уж к нему как не подключался - да и тогда нужда была в копьтерном клубе - ибо там никакие проги не установишь ( в том числе и ханди :)
 

Всего записей: 315 | Зарегистр. 03-07-2005 | Отправлено: 06:01 06-02-2009
NewMan



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alvegs
убедительная просьба, давайте ссылки на малоизвестные вещи о которых говорите, например  

Цитата:
последний скрипт адблок плса

что это такое и где брать?

Всего записей: 663 | Зарегистр. 23-11-2002 | Отправлено: 07:36 06-02-2009
alvegs

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NewMan

Цитата:
alvegs  
убедительная просьба, давайте ссылки на малоизвестные вещи о которых говорите, например  
 
Цитата:последний скрипт адблок плса  
 
 
что это такое и где брать?

 
Упомянуто мною вскользь,- т.к. не имеет отношения к теме сжатия трафика . Это не сжатие  - а экономия трафика.
 
Должно обсужаться в теме об Опере - это скрипт для нее . Позволяющий удалять любую часть  страницы произвольно .Причем с крайне легким графическим интерфейсом.
 
Не знаю -разрешено ли здесь давать ссылки на другие форумы - т.к. надо давать ссылку на форум операфана .
 
 

Всего записей: 315 | Зарегистр. 03-07-2005 | Отправлено: 18:19 06-02-2009
crackcrack



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alvegs

Цитата:
Не знаю -разрешено ли здесь давать ссылки на другие форумы - т.к. надо давать ссылку на форум операфана .
 
На этот форум точно можно
Да и вообще форум достаточно демократичный
 

Всего записей: 3947 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 18:24 06-02-2009
NewMan



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alvegs
omg, хотя бы название вещей которые вскольз упоминаете осталяйте в оригинале без выкрутасов с кирилизацией, чтобы можно было найти поиском

Всего записей: 663 | Зарегистр. 23-11-2002 | Отправлено: 10:06 07-02-2009
Nikolai2004



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NewMan
Adblock Plus
http://adblockplus.org/

Всего записей: 1512 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 13:03 07-02-2009
alvegs

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikolai2004
 

Цитата:
NewMan  
Adblock Plus  
http://adblockplus.org/

 
 
Нет -это не то.
Это просто блокировщик по урлу - не более того.
Содержит список соответствующих урл - можно обновлять периодически этот список.
 
Никаких произвольных элементов и частей страницы он никак не может удалить.
К примеру -он никак не удалит текстовую рекламу,или динамическую, или целые динамические подгружаемые поля ( очень широко используется такое на сайтах знакомств,например ).
 
Я бы о таком блокире бы и не упоминал - это самый примитивный случай (таких полно ).
 
Раз можно привести ссылку -то я привожу.
 
http://operafan.net/forum/index.php?topic=5771.0
 
Хотел бы обратить внимание на следующее : в Опере указанный скрипт НЕ  БУДЕТ вообще загружать из инета удаленный контент на странице и,также, не будет его и показывать поэтому.
 
В Файрефоксе всех версий указанный скрипт БУДЕТ загружать из инета весь удаленный контент и ЛИШЬ  будет его скрывать из обозрения на странице . То есть экономии трафика не будет.
 
Это принципиальное свойство движка Файрефокс.
 
 
 
 
 
Добавлено:
alexstan

Цитата:
Иногда думаю,что будет если тунель станет платным?Будет плохо,альтернатив то практически достойных нет тунелю.

 
Вообще то в этом плане интересно - можно ли в инете е бесплатно поиметь место на серваке с теми свойствами,- чтобы можно было там запустить RabbIT или  
Ziproxy ( http://ziproxy.sourceforge.net/ )? Второе даже предпочтительнее .
 
Фактически тогда более никакие иные сервисы платные либо бесплатные и не нужны.
 
Это самый идеальный вариант.
 
Так то места под файлы бесплатно многие предоставляют - но вот с такми условиями .... Самого места там практически и не требуется никакого - всё требование упирается в запуск прог.  
 
Кто в курсе этого ?

Всего записей: 315 | Зарегистр. 03-07-2005 | Отправлено: 15:34 07-02-2009
alexstan



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто юзал прокси оперы мини в браузере компа?Мало инфы что сейчас это востребовано.

Всего записей: 1268 | Зарегистр. 14-07-2007 | Отправлено: 22:23 07-02-2009
Nikolai2004



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alvegs
Цитата:
Вообще то в этом плане интересно - можно ли в инете бесплатно поиметь место на серваке с теми свойствами,- чтобы можно было там запустить RabbIT или Ziproxy?

ну вот у меня дома стоит сервак круглосуточно подключённый к инету, но смысла запускать на нём RabbIT или Ziproxy я не вижу, т.к. эффективность gzip сжатия меня не впечатляет. эти проги ограничены тем, что они должны сжимать трафик так, чтобы его потом мог понять браузер.
другое дело - прога типа туннеля с серверной и клиентской частью, которая сжимала бы в zlib (или ещё эффективнее). вот её я бы смело поставил себе на сервак и даже поделился бы с вами его адресом.
если есть что-то на примете - дайте знать

Всего записей: 1512 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 12:30 08-02-2009
alvegs

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexstan

Цитата:
Кто юзал прокси оперы мини в браузере компа?Мало инфы что сейчас это востребовано.

 
В обычном браузере невозможно подключиться к прокси Опера-мини простым способом ,- т.е. так.чтобы пользоваться всеми преимуществами обычного браузера и лишь трафик получать сжатый с сервера Опера-мини.
 
Причина в том,- что это не прокси в его обычном понимании.
 
Сервер Оперы не просто сжимает трафик -а переформатирует его именно под клиентскую часть,т.е сама програмама Опера-мини не занимается переформатированием ( так сделано,чтобы она пошла на слабых телефонах).
 
 
Есть два известны способа решения ( оба плохи ) :
 
1) Поставить на комп эмулятор для телефона , в нем запустить Опера -мини и так и смотреть . Думаю,-что здесь и комментировать нечего.
 
2). Есть программа, -которая расшифровывает этот трафик и передает на браузер.
Программа делалась еще под 1-ю или 2-ю Опера-мини (другой нет).
 
Там можно смотреть в обычном браузере - но всё будет отображаться ужасно . Страница сильно урезана .
 
Это все варианты на сегодня.
 
Ранее у Оперы еще был сервис для Оперы-мобил (это не Опера-мини ). Вот там действительно сжимался трафик для обычного браузера. Это сервис давно закрыт - однако и ранее он был платным.
 
Теперь основное -а ЗАЧЕМ использовать на сегодня даже в таком виде сервис Опера-мни на обычном компе ? Какова цель этих действий ?
 
Как я понимаю - это лишь экономия трафика .
 
Но нелишне было бы вначале задаться вопросом - а как соотносится эта экономия с тунелем ?
 
Соотносится вот как :
 
1) При использовании Опера мини версии 4.2 в обычном режиме трафик она потребляет на 40 процентов больше,чем при тунеле .  
 
2) При использовании Опера мини версии 4.2 в мобильном режиме трафик она потребляет на 20 процентов больше,чем при тунеле .  
 
3) При использовании Опера мини версии 3.1 в мобильном режиме ( а другого нет в этой версии) трафик она потребляет на 30 процентов меньше,чем при тунеле.Возможности пользовани страницами еще сильнее ограничены, чем в варианте 2). Фактически сводится к просмотру обычного текста с картинками ( например, не отображает картинку для проверки на работа при вводе кода на странице и т.д. ) .
 
Во всех вариантах просчитывалось при отключенной графике и флеше.
 
Дополнительно надо учитывать удобство пользования полнофункциональным браузером и такой сильно ограниченной вещью, как Опера мини.
 
С точки зрения экономии трафика надо принять во внимание использование кэша в современных браузерах. Такой возможности нет в Опера мини (там кэша нет как такового за исключением модов Оперы мини 3.1 - но там они крайне неэффективны и ограниченны ).
 
Только на отсутствии использования кэша в Опера мини будет потеряно столько трафика - что это довольно сильно перекроет экономию даже в Опера мини 3.1 .  
 
Я уже не упоминаю о таких возможностях в браузерах -как выборочный показ картинки на странице ( что в Опера мини полностью отсутствует) , или показ только кэшированной графики ,или резки текстовой рекламы и ненужных полей страницы и т.д..
 
Имхо,-на компьютере ( ноуте,коммуникаторе и т.п.) совершенно нет смысла использовать Опера мини ни с какой точки зрения ( в том числе и с целью якобы экономии трафика ).
 
Это нишевый продукт и расчитан он на телефоны с маленьким экраном и закрытой операционкой . На такой можно запустить только аплеты под Яву.
 
 
Nikolai2004
 

Цитата:
ну вот у меня дома стоит сервак круглосуточно подключённый к инету, но смысла запускать на нём RabbIT или Ziproxy я не вижу, т.к. эффективность gzip сжатия меня не впечатляет. эти проги ограничены тем, что они должны сжимать трафик так, чтобы его потом мог понять браузер.

 
Вы не правы . По крайней мере в отношении Ziproxy .
 
Ziproxy  имеет две возможности - как без клиента на компе пользователя,- так и с клиентами ( ставите по своему желанию ).
 
Без клиента удобно тем,- что можно смотреть на кпк и тому подобном -где клиент не запустишь по разным причинам.
 
С клиентом - в общем он не нужен (с моей точки зрения ),- разве только чтобы не ставить плагин жпег2000 в браузер при включенной такой возможности в Ziproxy ( хотя можно там жать и просто в жпег,- хотя почему не поставить плагин в браузер -я лично не понимаю . Чем он хуже всех остальных плагинов -уже там имеющихся).
 
Эта програма под GNU - т.е. полностью бесплатна и неограниченная в использовании.
 
Очень продвинута по сжатию - жмет весь контент в жзип -но очень сильно жмет с предварительной обработкой перед сжатием (причем можно настроить там всё ) . На стороне сервака режет рекламу и прочий контент ( настраивается) .
 
Более чем продвинута в плане сжатия графики -жмет всю графику без исключения ( jpeg , gif, bmp , png ). Причем имеет два варианта сжатия ( настраивается по Вашему желанию ).
 
Вариант первый - пережимает жпег с указанным Вами коэффициентом .  
Вприант второй - пережимает в жпег2000 и ,далее (как Вы укажите) - либо так и бедете смотреть в браузере (поставите плагин) либо она своим клиентом на компе обратно разожмет в обычный жпег ( в автоматическом прозрачном режиме).
 
Очень сильно выигрышно по сравнению с тунелем (тот бы тоже так делал - но нужны мощности большие тогда аппаратные - у него то много клиентов на обработке).
 
В сравнении с обычным пережатием такой метод при том же самом качестве позволяет сжать еще в 2,5 раза графику.
 
То -что программа очень даже продвинута и выгодна. Давно развивается -уже 6 лет ей в этом году. Всё время релизы новые - добавляют возможности ( хотя и так там всё отлично ).
 
Что касается найти иные программы,жмущие не gzip или zlib или его вариацию bzip2 ( это примерно одно и то же ) - на сегодня нет таких. Лучшее сжатие ( намного лучше - именно потому,что алгоритм заточен для сжатия текстовки ) дает ppmd ,- но там очень большие требования к аппартной части .  
 
Одним словом - найти бы постоянный сервер в инете и там запустить Ziproxy,- это идеальное решение.
 
Так как клиентов там нет на нем ( даже если несколько человек - это чепуха) - то канал летать будет .На тунеле тоже быстро - но не в часы пик.
 
Опять таки тунель и платным может стать - они это и не скрывают ( и я их понимаю).Спасибо за то,-что такой отличный сервис они уже столкьо лет бесплатным держат - в наше время прямо чудо какое-то.
 
Одно время не было компа и нужно было в инете много инфы посмотреть - в комп зале через варпер сидел. Кроме самых плохих отзывов -ничего не могу сказать об этом сервисе ( не хочу и перечислять ) .
 
 
 
 
 
 
 
 

Всего записей: 315 | Зарегистр. 03-07-2005 | Отправлено: 14:46 08-02-2009 | Исправлено: alvegs, 22:03 08-02-2009
Nikolai2004



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
если честно, то эффективность пережатия картинок меня мало волнует. если поставлена цель экономить трафик, то картинки - это непозволительная роскошь. а вот для сжатия текста действительно хотелось бы какой-нибудь алгоритм получше gzip. и необязательно bzip2. раз имеется клиентская часть, то почему бы не жать ещё лучше? например rar, 7-zip и т.п. большие требования к аппартной части не пугают, ведь единственным клиентом буду я сам. жаль что нету таких прог. может разработчикам Ziproxy идею подкинуть?

Всего записей: 1512 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 15:33 08-02-2009
alvegs

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikolai2004
 

Цитата:
хотелось бы какой-нибудь алгоритм получше gzip. и необязательно bzip2. раз имеется клиентская часть, то почему бы не жать ещё лучше? например rar, 7-zip и т.п.

 
 
Жзип жмет на 75 % текст ( при включенном в нем максимальном сжатиии ) - это уже очень даже хорошо. Исходящий трафик тот же тунель жмет на 90 % .
 
На сегодняшний день ppmd дает самое лучшее сжатие любых тестовых файлов - в том числе сжимает их значительно лучше чем рар или 7z .
 
Собственно - он и создавался именно для такого сжатия и как каждый специализированный архиватор выдает именно в этом наилучшие результаты.
 
Так что лучше его жать странички ничто не может на сегодня.
 
Как бы то ни было - никаких программ ,которые бы использовали что -то иное кроме gzip или zlib или их вариации на сегодня нет и я не слышал о таких разработках.
 
 
Мое  мнение -что таких программ и не будет  . По той причине -что вообще отпадает надобность в таких сервисах.
 
Уже очень многие пользуются безлимитным инетом и скорее всего в ближайший год -максимум два все будут только таким и пользоваться (в том числе и во всех регионах).
 
Кроме того он дешевеет с большой скоростью.  
 
Так что надобность в таких сервисах отпадает сама по себе .
 
Остается лишь такой сервис для мобильной связи. Однако и там прослеживается такая же тенденция.
 
На телефоне и Оперой -мини можно пользоваться . Тот же джим берет сам по себе очень мало трафика.
 
Больше вроде никуда и не востребовано сжатие.
 
Да и сайты уже довольно многие перешли на жзип сжатие ( это позволяет им уменьшить трафик и увеличить скорость доступа ).
 
 
 
 
 

Всего записей: 315 | Зарегистр. 03-07-2005 | Отправлено: 21:09 08-02-2009 | Исправлено: alvegs, 22:01 08-02-2009
alexstan



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
скорее всего в ближайший год -максимум два  
хотелось бы верить ,у нас в Белоруссии пока с этим туго,провайдеры в связи с мировым кризисом и девальвацией нашего рубля наоборот подняли цены.

Всего записей: 1268 | Зарегистр. 14-07-2007 | Отправлено: 22:29 08-02-2009
PadrenaLina

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alvegs  

Цитата:
Уже очень многие пользуются безлимитным инетом и скорее всего в ближайший год -максимум два все будут только таким и пользоваться (в том числе и во всех регионах).
За Садовое кольцо давно выезжал? В регионах с инетом жопа, потому как на местах монополии и только взинчивают тарифы, а не улучшают качество предостовляемых услуг.  
ФАС назвала российский рынок доступа в интернет "практически монопольным" http://lenta.ru/news/2009/02/03/fas/

Всего записей: 92 | Зарегистр. 23-10-2007 | Отправлено: 01:56 09-02-2009 | Исправлено: PadrenaLina, 01:57 09-02-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Сжатие трафика


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru