Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Hardware inspector, PC Control, КомпьюЛиб, Инвентаризация ПК

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

MR_DIK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программа для каталогизации компьютеров в офисе

Hardware Inspector v8.8 (22.12.2022)
Программа Hardware inspector предназначена для автоматизированного учета и инвентаризации компьютерной техники и иного оборудования в организациях. Учет компьютеров жизненно необходим руководителям отделов компьютеризации, администраторам сетей, а также другим ответственным лицам.
Тема в Варезнике

PC Control Версия 2.07A выпуск 2
Возможности ведение паспортов компьютеров, с полной информацией об оборудовании и ПО детальные протоколы изменений в конфигурациях компьютеров полный спектр профессиональных средств поиска и отбора документов уникальное отображение бланка документа "на лету" гибкая настройка на произвольный формат базы данных дизайнер пользовательских бланков документов
http://www.e-x.ru/pages/pcctrl.html
КомпьюЛиб 1.7
КомпьюЛиб - это программа для учета компьютеров и комплектующих. Если вы - системный администратор и занимаетесь комплектованием, инвентаризацией и учетом компьютерного парка в организации, то КомпьюЛиб станет для вас просто незаменимым средством.
http://token.ur.ru/soft/products/compulib/
Инвентаризация ПК v2.02
Основным назначением программы является учёт компьютеров на предприятии (в фирме), объединённых в локальную сеть.  
Программа сканирует тот компьютер, с которого запущена, и автоматически заносит в БД основные характеристики (логин, IP адрес, имя ПК, наименование организации, тактовую частоту процессора, объём ОЗУ, объём дисков, наличие CD-ROM, сетевой адаптер, звуковую карту, принтер и т.д.)  
В программе предусмотрена возможность печати инв.ведомости и паспорта компьютера, что избавляет от нудного заполнения вручную (если у вас порядка полсотни ПК то вы, надеюсь, оцените по достоинству).  
Также есть возможность учёта "прочей" техники (копировальной, множительной и др.оборудования) и расходных материалов.
Условия использования: Условно-бесплатная – ShareWare
Язык интерфейса: Русский
Автор: ALMAX Soft
Дата обновления: 2004-03-02 версия 1.89

http://www.almaxsoft.narod.ru/Programs/IPCset.zip
Учет компьютеров на предприятии, версия Prof 4.236
Конфигурация для 1С 7.7
http://tunesoft.udmlink.ru/fullversion.htm
Тема в Варезнике

Всего записей: 362 | Зарегистр. 29-09-2001 | Отправлено: 00:29 28-01-2002 | Исправлено: PRIZ2rak, 16:32 22-01-2023
SibD



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Выпущена бета-версия Hardware Inspector v4.5.8b
Бета-версии программы Hardware Inspector доступны только зарегистрированным пользователям.  
Скачать последнюю бета-версию можно в персональном разделе клиента.  
ChangeLog...

Всего записей: 3680 | Зарегистр. 01-06-2002 | Отправлено: 15:34 02-09-2010
Lovec



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно ли как то когда импортируешь устройства научить программу импортировать данные в поля "Примечание" и "Мат. отв. лицо"? Не нашел соответствие таких полей при импорте...
Или кто пробовал и получилось сторонним софтом править данные в базе HWI?
Версия клиент-сервер.

Всего записей: 1028 | Зарегистр. 29-10-2002 | Отправлено: 14:38 17-09-2010
BlackVetal



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Lovec
Для смены структуры данных - есть встроенный софт. Если менять данные - по идеи любой программой для работы с dbf.  
Насчет импорта данных - смысл импортировать какие-то примечания или мат.отв.лица?

Всего записей: 1094 | Зарегистр. 13-11-2005 | Отправлено: 06:41 20-09-2010
Lovec



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BlackVetal
Что значит "для смены структуры данных"?.. Мне не надо менять структуру. Повторюсь. Все что мне нужно занести автоматически, а не руками данные в поля "Примечание" и "Мат. отв. лицо".
 

Цитата:
по идеи любой программой для работы с dbf

Читал где-то на оф. форуме, кто то правил напрямую и вроде траблы получил в результате. Типа у них там не чисто dbf-формат что ли... Опасаюсь. Если кто скажет что мол "я делал вот такой то прогой и все ок", то попробую.
 

Цитата:
смысл импортировать какие-то примечания или мат.отв.лица?

Смысл - мне так надо и так мне удобнее исходя из нашил реалий. Достаточно?
 
На офф. форуме ответили, что импорт примечания добавят (когда - не известно). Про мат. лицо молчат - видимо не собираются делать. Странно. Жалко им что ли лишнии поля в импорте добавить? Было бы логично сделать возможность импорта все полей сразу что есть в инв. карточке устройства, а уж администратор базы пусть решает что ему нужно, а что нет.
 
Вопрос открыт пока. Жду предложений.

Всего записей: 1028 | Зарегистр. 29-10-2002 | Отправлено: 11:51 20-09-2010
akun

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
От Hardware Inspector у меня стойкое ощущение, что я попал на 20 лет назад. Какой-то старый зелёно-синий чемодан с базами данных на DBF. Как-то его использовали лет семь назад. Недавно скачал новую версию и решил посмотреть что изменилось. Зря только время потратил на этот хламовник - принципиально ничего нового. По мне так лучше на 1C конфигурации использовать. А вообще есть довольно свежая штука на тему учёта. Пока тестируем. Но с HW однозначно в сравнение не идёт - это как с запора пересесть на современную японку. Называется Iron base 6. Скачать можно здесь: www.colibrilab.com. Там, правда, нет автоматического ввода данных, но мне он даром не нужен. Кроме засирания базы от подобных средств никакого толку.

Всего записей: 14 | Зарегистр. 20-09-2010 | Отправлено: 21:38 20-09-2010
BlackVetal



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
akun

Цитата:
правда, нет автоматического ввода данных

а вот это огромный костыль в  

Цитата:
пересесть на современную японку

у меня в сети почти полтыщи машин и если каждую ручками заводить ... как раз работы на год ...
да я согласен что большой минус у HWI

Цитата:
базами данных на DBF

но и у других прог нет helpdesc работающего на одной базе с программой учета, не во многих программах есть кроссировка сети ...
А вот конфа на 1С - 1С шеф не пропускает - нелюбит софт от 1С из-за ресурсоемкости  (это мнение шефа ) ...
Так что у каждой программы есть свои плюсы и минусы
 
Lovec
Ты прав. Попробовал поменять в базе данные из вне ... клиент-серверная версия вообще не запускается ... попробую найти способ поменять ...
Насчет мат. отв. лиц. - у меня получается на такой большой парк машин только 6 таких людей. Задать в структуре мат. отв. лиц не составляет труда. У меня другая проблема - это пользователи, точнее привязка пользователя к рабочему месту (возможно у тебя мат.отв. лицо и пользователь одно и тоже лицо?) ... В последних версиях я знаю появился импорт пользвателей из AD, но было бы красиво если они импортировались из карточки импорта ...

Всего записей: 1094 | Зарегистр. 13-11-2005 | Отправлено: 07:08 21-09-2010
akun

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Костыль не такой и огромный. Я уже говорил, что давно использовали HWI для учёта, точнее пытались использовать. После заведения пары сотен компьютеров с использованием AIDA32 в справочнике моделей образовался непроходимый бардак. С учётом того, что в HWI справочник линейный, найти что-либо там стало очень сложно. Думая, что если у вас столько компьютеров, сколько вы указали, то ситуация должна быть очень знакомой. В моей организации порядка 40-ка тысяч компьютеров и ноутбуков. Конечно, в моём ведении их меньше - три сотни. Всё заводится вручную. Никто из сотрудников не умер. Умер HWI, когда в базе компов стало несколько тысяч. Всё-таки, DBF базы это прошлый век и применять их для баз таких масштабов идиотизм.
Про helpdesc ничего не скажу - после знакомства с HWI использовать продукты этого разработчика не пожелаю и врагу.
По поводу кроссировки сети - очень смешно. Если мне нужно посмотреть на каком порту висит хост, то я это делаю на циске. Это достоверная информация, чего не скажешь о данных по кроссировке сети в HWI. И сразу возникает вопрос - зачем? Зачем этот инструмент? Допустим, у вас 500 хостов и стоят бодрые 48-ми портовые свичи. Это порядка 12-13 свичей. Я никогда не поверю в то, что кто-то в здравом уме будет записывать порт. Ведь 500 компов, однозначно подразумевает постоянную их ротацию. Если один человек меняет комп или переезжает в другой кабинет один раз в год, то получается, что в среднем в день нужно менять информацию в HWI о двух портах. Это называется геморой.
Просто авторы HWI пошли по экстенсивному пути развития - они стали наворачивать совершенно лишний инструмент. Зачем мне в базе учёта компьютеров хранить табельные номера? Зачем мне в базе учёта компьютеров хранить схемы проезда к офисам? Зачем мне кроссировка сети, если я легко могу получить 100% актуальную информацию с сетевого оборудования? Всё это совершенно ненужный хлам.
 
Добавлено:
Ну и, кстати, я вижу тут идёт тема о попытках скорректировать данные таблиц HWI вручную и не выходит каменный цветок. Это очередной геморой HWI. Зато есть кроссировка сети и схемы проезда к офисам

Всего записей: 14 | Зарегистр. 20-09-2010 | Отправлено: 10:47 21-09-2010
Lovec



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akun

Цитата:
Зачем мне в базе учёта


Цитата:
Зачем мне кроссировка сети

У каждого свои потребности и свои задачи. Думаю разработчики хотели сделать средство типа all-in-one, чтобы удовлетворить максимальное число пользователей. Мне, лично, понравилась идея планов помещений в программе и возможность посмотреть какое устройство с каким связано. Щас я такую инфу храню отдельно в Excel в качестве схемы из кружочков и палочек . Мне лично удобнее будет хранить ее там же где идет учет железа. Так что я за HWI.
Все это имхо, не пинать.
 
Согасен с большинством насчет dbf. Отстой полный. Вряд ли будут изменения в другую сторону - это ж перелопатить весь многолетний труд надо... Возможно только когда выйдет софт по качеству лучше HWI а по возможностям похожий и часть людей оттянется на него, тогда разрабы зачешутся.
 
BlackVetal
Ты данные пробовал менять из какой среды? Пробовал менять какой-нить примитив, типа один коммент заменить на другой? Или любое другое простое текстовое поле...
 
По поводу мат. отв. У меня около 600 машин и у каждой какой либо из 6-ти мат. отв. Т.о. мне надо открыть каждый блок системный и проставить руками ответственного - то еще удовольствие! А потом еще на мониках тоже самое, на принтерах и UPS - писец ....
Вот что лично я хотел бы автоматизировать. Ну и само собой у каждого сист. блока еще и свой ответственный пользователь - тоже проставлять руками
 
Вот я и недоумеваю, так сложно из карточки импорта сделать возможность импорта всего, а нам предоставить право выбирать?
 
Добавлено:
akun
Посмотрел Iron base 6. Да фейс у софта красивый и юзабельный, работает быстро. Есть многое что HWI могло бы себе перенять. Но лично для себя не нашел очень много что мне нравится в HWI.
В полемику вступать некогда. Поэтому просто скажу мое личное мнение - я останусь пока на HWI. При всех ее горбах и косяках уже много лет не найду ничего лучше ее, чтобы меня устраивало.
 
В 10-й раз возникает мысль "хоть сам пиши!"

Всего записей: 1028 | Зарегистр. 29-10-2002 | Отправлено: 11:04 21-09-2010 | Исправлено: Lovec, 11:17 21-09-2010
akun

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Возможно, хранение смежной инфы в базе имеет смысл. Кстати в Iron base 6 можно прикреплять к устройствам фото и аттачи. Так что там можно легко хранить хоть принципиальные схемы материнских плат

Всего записей: 14 | Зарегистр. 20-09-2010 | Отправлено: 11:31 21-09-2010
Lovec



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akun
Именно эта фича мне и понравилась в ней

Всего записей: 1028 | Зарегистр. 29-10-2002 | Отправлено: 11:35 21-09-2010
akun

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
"Возможно только когда выйдет софт по качеству лучше HWI а по возможностям похожий и часть людей оттянется на него, тогда разрабы зачешутся."
 
Lovec, это Iron base 6. Посмотри ради интереса как там организован персонифицированный учёт, о котором ты мечтаешь в HWI - всё просто и элегантно. Не очень понял про какую качественность HWI ты говоришь.

Всего записей: 14 | Зарегистр. 20-09-2010 | Отправлено: 11:43 21-09-2010
sergboard

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня стойкое ощущение, что lovec и есть автор Iron base 6. Я думал, что реклама в форуме запрещена.
 
Это его первое сообщение, зарегистрировался в день его отправки, обкакал по-черному основного конкурента Hardware Inspector (причем из аргументов только то, что какой-то сине-зеленый чемодан ему не понравился, так и не понял о чем речь) и тут же давай рекламировать Iron Base.
 
Причем посмотрел я этот продукт, - у человека явно мания величия. Называет Hardware Inspector запорожцем, а свой продукт японкой. При том что функций у Iron Base в несколько раз меньше, а стоимость в несколько раз выше.
 
Что понравилось, так это настройка колонок в списке. Можно тут же настраивать, не надо лезть в форму настроек интерфейса программы. Еще интерфейс посовременнее, но какой-то мудреный сильно.
 
Вы уж делайте сравнение _предметно_и_конкретно_, по функциям. Причем сравнение не с Hardware Inspector, а с Hardware Inspector Client/Server.
 
Также не очень ясно чем не нравится DBF. Понятно что открывать базу на сервере и работать с ней прямо на сервере - не есть гуд, легко можно файлы попортить. Так тут дело не в DBF, а вообще в принципе работы рабочих станций с файлами сервера.
 
И не зачем с большой базой работать из Hardware Inspector. Для больших баз нужен клиент-серверный Hardware Inspector Client/Server, который в нашей базе шутя переваривает десятки тысяч устройств.

Всего записей: 26 | Зарегистр. 21-02-2003 | Отправлено: 12:15 21-09-2010
Lovec



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sergboard
Э, алё! Прочитай еще раз свой и мой пост, прежде чем наезжать

Всего записей: 1028 | Зарегистр. 29-10-2002 | Отправлено: 12:25 21-09-2010
sergboard

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ой, сорри, Lovec. Ессно я имел в виду пользователя akun с его первым постом!

Всего записей: 26 | Зарегистр. 21-02-2003 | Отправлено: 12:30 21-09-2010
akun

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sergboard, давайте без вымышленных обвинений и ощущений. Я "зацепился" за эту тему, т.к. начитавшись подобных хвалебных форумов про HWI когда-то имел неосторожность внедрить его у себя в организации, о чём потом сильно пожалел. Возможно это барахло претерпело с того момента сказочные изменения. Пока не увидел.
 
Lovec, вопрос, как к знатоку HWI. Ситуация следующая: у меня в есть филиал, в филиале офис, в офисе серверная, в серверной стойка, в стойке сервер, в сервере процессор. Как в HWI можно описать данную структуру?
 
Добавлено:
"Также не очень ясно чем не нравится DBF. Понятно что открывать базу на сервере и работать с ней прямо на сервере - не есть гуд, легко можно файлы попортить. Так тут дело не в DBF, а вообще в принципе работы рабочих станций с файлами сервера."
 
По "мелочам" претензии:
1. Низкая производительность.
2. Отсутствие транзакций.
3. Отсутствие средств востановления.
4. Отсутствие средств контроля доступа.
 
Это серьёздные вопросы, если речь идёт о использовании продукта в большой конторе. sergboard, вы говорите о десятках тысяч устройств. Как называется ваша организация?
 

Всего записей: 14 | Зарегистр. 20-09-2010 | Отправлено: 13:34 21-09-2010
Lovec



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akun
Я не знаток, любитель.
Я бы исключил стойку, а все остальное легко реализуется средствами HWI.

Всего записей: 1028 | Зарегистр. 29-10-2002 | Отправлено: 13:59 21-09-2010
sergboard

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akun
А просто у вас поведение крайне характерное для черных пиарщиков. Только в обкакивании продуктов конкурентов и терминологии (в каждом посте: хлам, барахло, запор) вы всех обошли.
 
Вы пишите конкретно, что не устроило в HWI и чем это реализовано лучше в вашем продукте. До сих пор у вас только одни голословные утверждения были.
 
Кстати, в Hardware Inspector справочник моделей вовсе не линейный и, вроде, никогда линейным не был (спрошу у разработчиков).
Вы его хоть раз видели? Судя по всему ни разу, раз даже в таких вещах путаетесь, хотя и говорите, что использовали раньше HWI.

Всего записей: 26 | Зарегистр. 21-02-2003 | Отправлено: 14:04 21-09-2010
akun

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
"Причем посмотрел я этот продукт..."
 
sergboard, я потрясён скоростью. Вы за пару часов разобрались как его ставить, поставили и, просмотрели все возможности. И это всё в пустой базе и, наверняка (если это было), в однопользовательском режиме. После этого все ваши отзывы сводятся к какой-то настройке колонок. Не смешите людей, уважаемый.
 
 
Добавлено:
sergboard, в HWI есть типы (линейный список) и модели в них (линейный список). О деревьях тут речи нет. Это двухуровневый линейный справочник. Подобная нехитрая структура и в дереве оборудования. Оно жесткое, т.е. не подразумевает изменения структуры. Это очень плохо. Про Iron base я говорю оттого, что сейчас он в моей организации активно используется и мне есть с чем сравнивать. Кстати, вы не ответили про свою организацию.
 
Добавлено:
Lovec, зачем исключать стойку? Я не понял хода мысли.

Всего записей: 14 | Зарегистр. 20-09-2010 | Отправлено: 14:06 21-09-2010
Lovec



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Lovec, зачем исключать стойку? Я не понял хода мысли

В Оргструктуре и Карте нет понятия "Стойка". Есть "Организация", "Подразделение", "Раб. место", "Помещение", "Коридор" и т.д. Стойки - нет. Куда ты собираешься запихать сервак?
Да и зачем внутри одной комнаты еще что-то городить? Есть комната 11 (серверная) в ней 5 компов - все.

Всего записей: 1028 | Зарегистр. 29-10-2002 | Отправлено: 14:31 21-09-2010
akun

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Эээээ... В моей серверной 6 стоек, а в них три десятка серверов, вагон сетевухи и телефонии. А комната - это автозал, где стоит ещё несколько десятков стоек. Это полезная инфа - знать что где стоит.
 
Добавлено:
Т.е. получается, чтобы в HWI учитывать железо такой серверной мне надо про стойки забыть, а серверы пихать в рабочие места? АТС и сетевуху тоже в рабочие места? Господа, вам не кажется, что это бред? Может быть sergboard разрешит данную дилему? Думаю, если у него HWI "с лёгкостью" крутит несколько десятков тысяч единиц железа, то это очень крупная контора. В такой конторе должны быть и большие серверные.

Всего записей: 14 | Зарегистр. 20-09-2010 | Отправлено: 14:42 21-09-2010
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Hardware inspector, PC Control, КомпьюЛиб, Инвентаризация ПК


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru