forser
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mime13
Цитата:| т.е. полностью портабле в таком варианте она не будет, т.к. все-равно будет искать profiles.ini в %appdata% или я что-то пропустил? |
Не обязательно... Я, к примеру, изначально не устанавливал именно портэйбл версию без стационарной версии (за ненадобностью), поэтому точно ответить не могу. Необходимо изначально "поставить" портэйбл и посмотреть куда и что он пишет. Скорее всего, он не будет использовать %appdata%, да и все пути у него должны быть относительные, а не абсолютные (как у стационарной версии).
Я, опять же - к примеру, держу на ноуте и десктопе стационарные версии, а "синхронизирую" их простой перезаписью профиля. Т. е., если машины, на которых будет использоваться Тандерберд, свои, а не чужие, то, имхо, можно смело использовать данный вариант.
Если же работа с Тандербердом будет производится на чужих машинах - с флеш-носителя, то, естественно, необходимо использовать портэйбл версию. Хотя, в данном случае у Вояжера имеется неоспоримое преимущество - он использует криптованные базы (да и криптование производится "на лету").
Кстати, насколько я помню, ранние версии Вояжера (по крайней мере, годичной давности) обращались к реестру (видать, баг), так что его тоже сложно назвать стопроцентно портативным...
PS Сам недавно перешел с Бата (после десятилетнего использования) на Тандерберд и ничуть не жалею... Бат никогда не умел корректно работать с HTML-письмами, а в последнее время для меня это стало принципиально важно...
----------
Если делаешь, то не бойся. Если боишься, то не делай... Чингисхан
Людей мучают не вещи, а представления о них... Эпиктет |
|
Всего записей: 1608 | Зарегистр. 03-11-2006 | Отправлено: 16:35 26-06-2009 | Исправлено: forser, 16:38 26-06-2009 |
|
или я что-то пропустил?