SFC Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Темы: Web-органайзеры | Программы для писателей | Органайзеры | mindmapping software | CMS vs WIKI | Работа с информацией | обсуждение шапки Редакторы с древовидной структурой Для тех кто еще не определился что ему надо   Таблица сравнения программ открыть Хороший обзор на внешнем ресурсе / Одна из таблиц сравнения оттуда   !!! Приводится примерный список программ и их условная классификация, для того чтобы можно было определиться с желаемым функционалом.   aka MULTY-TREE [Outline] editors [notepads] Организаторы, имеющие глобальные закладки + дерево заметок на каждой закладке + текст для каждой ветки дерева: - все имеют почти полноценный текстовый редактор Бесплатные: MyTetra - программа накопления осмысленной информации. Open source, кроссплатформенная. Oбсуждение OutWiker - программа для хранения заметок. Open source, кроссплатформенная. Oбсуждение Zim - расширяемый редактор и менеджер заметок. Open source, кроссплатформенный. Oбсуждение KeyNote 1.6.5. один из первых, масса достоинств, проект разработчиком остановлен. Но продолжает развиваться уже здесь. Oбсуждение SEO Note v1.3.хх. Во многом отечественный аналог KeyNote. Проект развивается периодически Zotero - библиографический программный комплекс, менеджер информации. Open source, кроссплатформенная. Oбсуждение CherryTree - многофункциональная записная книжка. Open source, кроссплатформенная. Github Kataloger - универсальный каталогизатор. Табличное отображение данных. Обсуждение TreeProjects - Многофункциональный PIM-менеджер. (бывшая Smereka) Flashnote - быстрый менеджер заметок. Текстовый формат записей. TOMBO Project - Заметки в текстовом формате, шифрование. Совместимая программа для Android - miniNoteViewer Записная книжка (Notebook) - экспорт в RTF, шифрование. WinOrganizer, GoldenSection Notes - полнофункциональный персональный информационный менеджер. Серверные возможности. Обсуждение Платные: MyBase Продвинутая записная книжка. Кроссплатформенная (Linux/Mac/Windows) обсуждение, варезник MyNotesKeeper Один из наиболее юзабельных продуктов, в отличии от KeyNote создает CHM, eBook варезник TreeDBNotes Закладки не только для дерева заметок, но и для хранения паролей и адресный книг (желательно-"русский" в региональных настройках), в отличии от KeyNote создает CHM, eBook, проект развивается The Journal Позволяет иметь несколько деревьев, иметь закладки-календари для дейри, или закладки без деревьев (как KeyNote). Закладки внутри закладок - под-закладки(можно несколько типов закладок внутри одной). Инфо хранится в нескольких файлах. Меньше возможностей по оптимизации базы. Не делает eBook и CHM. обсуждение RightNote новый органайзер. На первый взгляд максимально похож на KeyNote. Spreadsheet. На данный момент работает нестабильно. впечатления, ещё впечатления, варезник TexNotes Pro - универсальная электронная записная книжка. Имеется календарь и органайзер. Широкие возможность экспорта записей в различные форматы (в том числе и в виде электронных книг [.exe]). Широкие возможности импорта информации из разных типов файлов. Полноценный текстовый редактор. Возможности сжатия книг, а также защиты их паролем. варезник   aka ONE TREE [Outline] editors [notepads] Все остальные органайзеры имеют только: дерево заметок + текст для каждой ветки дерева - все имеют почти полноценный текстовый редактор General Knowledge Base Локальная и клиент-серверная архитектура, с элементами управления документами как при управлении проектов, примитивный глючный плагин для захвата с IE6 и т.д. TreePad - есть несколько версий, в том числе и бесплатная Neat Notes 2005   С таблицами SPREADSHEET: Total Text Container OpenSource, пока в режиме отладки, календари, ToDo, подсветка, ... AM-Notebook Есть бесплатная версия, не хранит все в одном файле, для полностью корректной работы в НЕ русских XP требует 1252->1251, довольно скуден для платного GemX doOrganizer продвинутый органайзер, кроме полноценного текстового редактора, органайзера, календаря и Spreadsheet, есть еще много чего, но с русским алфавитом в адресной книге у некоторых были проблемы. Обсуждение, Варезник Оригинальные идеи: ToDo List или подробнее OpenSource,на каждую строку дерева-несколько столбцов с датами, отметки выполнения. Архивация, portable, lightweight и т.д. Один из лучших ToDo. Недостатки: НЕпродвинутый редактор (без таблиц), нет русского фейса, но есть проверка орфографии InfoRapid Cardfile System На одну строку в левом дереве можно делать несколько закладок в правом. т.е. наоборот от KeyNote SEONote & MyNotes Keeper. Таблиц нет. проект остановлен Древовидные редакторы, в которых реализована ПОДСВЕТКА СИНТАКСИСА для программистов: SynTree древовидный с поддержкой подсветки скриптов (есть еще Leo, Notepad++, SciTE от sf.net, но там интерфейсы специфичны). Бесплатен TotalText Container, MyNotesKeeper DevProject Manager freeware, Project tool, code-base, coder's work   Программы, НЕ С ДРЕВОВИДНОЙ СИСТЕМОЙ, а персональные BLOG системы: Evernote-2 ЕСТЬ древовидная система wiki-слов-категорий) CintaNotes-простая, без форматирования, маленькая, portable бесплатная   Программы, НЕ С ДРЕВОВИДНОЙ СИСТЕМОЙ, а персональные WIKI системы: azzCardfile azzCardfile, небольшая персональная вики система, с большими возможностями wikidPad-немного заумная, TiddlyWiki-вики в одном файле бесплатная, требует JAVA, MoinMoin, InCollector Win&Linux требует .NET2 Desktop Wiki based on DokuWiki, portable персональная википедия, требует запуска веб-сервера   Программы, которые заслуживают внимания: KeepNote, Ultra Recall , LivePAD-чуть ли не аналог OneNOTE, INFOSELECT   Организаторы, дерево заметок + текст для каждой ветки дерева: - имеют примитивный или мало функциональный текстовый редактор Блокнотик бесплатный, проект остановлен, MemPad бесплатный и простой, TakeNote еще такой же, TheGuide opensource, TreePad Lite   Мнения участников форума о программах: TaoNotes 3D, Milenix MyInfo см., Mars Notebook, myBase 5.2, Zoot Information Processor   Программы под LINUX системы, ZIM-WIKI Win&Linux under Gtk2-Perl   Еще решения:jLibrary client-server DMS, NeoMem, SmartOutLine(.Net), WhizFolders, SQLNotes Тем кто пока еще не решил, в каком виде ему хранить-упорядочивать информацию: Большая база PIM & MindMapper's & OutLiner's & ..., или MindMapper's или Outliner in wikipedia off-line версия сайта mind-mapping.org здесь Всего записей: 1663 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 19:57 04-05-2006 | Исправлено: Maz, 21:44 04-11-2023

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oplrox написано sale has ended - значит, уже все, акция закончилась, уже неактуально Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 23:29 07-05-2017

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: У вас хорошее чувство юмора спасибо, я знаю, вы не первый упоминаете об этом Однако акция закончилась еще тогда, когда вы уверяли, что якобы скачали с этого сайта версию, и она триальная. А кнопки Download ведь уже не было, и скачать на тот момент вы ничего не могли.   Вот я и внес ясность, чтобы остальные не парились в поисках той версии, которую вам удалось скачать и установить Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 00:36 09-05-2017

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oplrox вы просто скачивали не с того сайта. бесплатные раздачи не на сайте производителе, а на сайте-продавце. рад, что мы разобрались Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 17:08 09-05-2017

cuneiform Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Scrivener/Word vs Treepad Business Edition для научных работ   Требования были с самого начала издательские: Написать научную книгу страниц так на 400-500. Scrivener/Word отпали сразу ввиду сложной структуры книги и массы исходных материалов, книг в дигитальной форме, ПСС --  порядка 600. Причем, Scrivener имеет объемный текстовый хелп мелким шрифтом без указания куда идти и что нажимать, а только всё в объектных понятиях (!), и такое на родине комиксов... Казалось бы...     Word отпал на этапе написания потому, что ввиду сложности структуры книги и массы источников создание макета книги потребывало бы открытия  5-6 окон и столько же или больше табов, которыми надо играть через Alt-Tab, что геморно. ПОэтому реально остались только два претендента, каждый без принципиальных преимуществ в смысле удобств: Treepad Business Edition (много фич от Worda, включая редактор таблиц, хороший хэлп на англ., RTF, XML, HTML, или Ebook на выходе (есть беспл. конвертер на оффсайте), My Notes Keeper (этот уступает по фичам, есть не мой пост выше).   Не думаю, что Scrivener (150Мб дистрибутив) дает лучшие результаты на выходе.   В Treepad можно, оговорив с издательством размеры зеркала книги, писать сразу форматированный текст, установив размер страницы в программе, далее экспортируя в Word для окончательного форматирования, например, ссылок, пользуясь гиперссылками в Treepad. У меня ссылки, например, внизу страницы и 3 вида ссылок еще в тексте на конец корпуса книги вида /25/, [35], {45}. Собсно, Footnotes в чистом виде в программе Treepad нет, есть superscript, subscripts и гиперссылки, эти для Ebook особо важны. Для издательства окончательное форматирование (частичное переформатирование) потребуется в Word, чтобы добавить реальные footnotes как требует конкретное издательство (внизу стр. или в конце). Зато весь текст будет уже ожидаемо отформатирован еще в Treepad.   И да, конечно импорт текстов и автосохранение - тут множество опций есть в программе.   Скриншот, обычно на них столько фич сразу не показывают и не демонстрируют, только исходные экраны. На самом деле реальный рабочий экран Treepad выглядит несколько по-другому:     Технология работы с программой может быть значительно упрощена путем запуска 2 копий Treepad одновременно из одной -- просто, а вот попробуйте догадаться! - ТОгда вы просто переключаетесь между 2-3 экранами через Alt-Tab, но это все равно будет меньше 5-6 окон и табов в Word.   И да, все версии Treepad портабельные.   Про Scrivener можно забыть. Всего записей: 2062 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 12:27 16-06-2017 | Исправлено: cuneiform, 15:31 16-06-2017

data man Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору cuneiform Цитата: Требования были с самого начала издательские: Написать научную книгу страниц так на 400-500. Тогда стоило попробовать Scribus (текущие сборки). ---------- Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее. Кекс. Антибиотики. Ламбада. Всего записей: 1696 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 15:53 16-06-2017

cuneiform Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору   Вы видите и тут же редактируете (sic!) в Treepad полное содержание своей работы (здесь показаны только главы, параграфы не показаны, но они и есть узлы дерева оглавления -- для чего прога и сделана), далее вы сразу имеете дело с  Приложениями к своей работе, далее вы тут же под рукой имеете свои источники ---- выписки, цитаты, драфты своего текста   можно запустить еще 2 копии Treepad для еще большего удобства и комфорта работы и переключаться между ними через Alt+Tab, работая  над  о с н о в н ы м   текстом, Приложениями и источниками (1-100-200-500 книг, статей и диссертаций)   А что вы увидите в Word без TreePad , переключаясь аналогично через Alt+Tab ? - Word просто не есть органайзер!   О чем и речь. И не надо своё амно на вентилятор бросать.       ЗЫ. Я не утверждал, что вам Word не нужен, после Treepad работу надо собирать и выверять все равно по Word.   Но это будет работа уже над 1-2-3 варинатами с 1-2-3 готовыми  с б о р к а м и   вашей работы, а не над драфтами  и  источниками.       Всего записей: 2062 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 11:50 18-06-2017 | Исправлено: cuneiform, 13:16 18-06-2017

BigElectricCat Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору cuneiform, просто дальше писать было лень, периодика — это треть бизнеса... есть и книги, или вы думаете, что я вам просто так написал о том, как надо работать с текстом? У меня много что издаётся, в том числе и физ/мат/химия с формулами и прочим «нотномузыкальным оформлением». А насчёт «написании научных трудов» — я не рвусь писать «труды», это бессмысленно.., ведь «научные работники» такие всезнающие.., что даже не знают чем «Footnotes»/«Endnotes» отличаются от superscript/subscripts (ваш текст выше). А про физику/химию лучше тоже не вспоминать, поскольку вся «современнонаучная» парадигма мышления не даёт научному сотруднику возможности смотреть на результаты своих и чужих трудов критично и беспристрастно. Свежим взглядом сразу видно, что про подлинный «научный метод» в современной науке уже давно забыли, «пилить» проще, чем.., а 99-ти процентам населения планеты не интересна наука от слова совсем, в лучшем случае — «как бы взять кредит на новый яблокофон и как можно удачнее продать старый».   Автору любого материала я рекомендую научится работать со стилями текста, так его книгу смогут сделать максимально быстро. Да и вордовская «структура документа» позволяет неплохо работать с древовидной структурой текстов, учитывая, что ворд вполне в состоянии пережевать до 10 млн. и нормально работать с текстами под 2—3 млн. знаков, то для подготовки рукописи книги большего и не надо. Другой вопрос, когда надо подготовить и собрать данные для рукописи. Тут рулят Цитави и прочтие редакторы+цитатники древовидной структуры (особенно, если они умеют сразу по isbn/doi связывать источники цитат, ведь в современной научной работе «цитируемость» наше фсё).   Цитата: что я вам условия контракта буду раскрывать? Следовательно — потрындеть. Никакой читатель не сможет ориентироваться в трёх видах ссылок, ему ведь ещё и мысль основного текста надо держать. Тут играет свою жесткую роль психофизиология человеческого мозга, как системы обработки текстовой информации.   Про размер вордовского файла: это из того случая, насколько ворд сможет с такими файлами работать, поскольку про издательскую методику измерения размера статей я писал выше (да, иллюстрации тоже измеряются или в части страницы, или в знаках — так удобнее считать расход бумаги). У вас просто не было больших текстов... у меня же — регулярно. Бывают в работе книги по 400—900 МБ весом файла, и поверьте, я просто не знаю, как автор умудрился наворотить такого всего в 0,7—2 млн. знаков и главное — как он смог работать с таким файлом. А ворд удобен тем, что им можно легко обрабатывать тексты (VBA в данном случае сильно помогает вычистить написание, скрипты типа «методичка» не просто так появляются), впрочем можно и в InCopy (js + vb/as в зависимости от платформы) или Quark_Author, но эти инструменты уже стоит выбирать исходя из предпочтений издательства в котором автор желает издаваться.   RTF — не актуален, в большей части современные программы подготовки макетов с ним уже «кривовато» работают, а с учётом недавней уязвимости — так у вас вообще могут отказаться принимать тексты в этом формате (обратите внимание на совет выключить обработку rtf совсем), впрочем в Pages этой уязвимости нет, но затягивать текст в него, чтобы потом затянуть более менее нормально и без существенных потерь в издательский рабочий процесс, например тот же К4...бред ещё тот, никто таким не будет заниматься, проще рукопись в мусор, а автора очень далеко и пешим порядком. Да и, у большинства издательств есть требования к авторским оригиналам, в большинстве случаев там указан ворд, как самый распространённый формат, который понимают почти все инструменты предварительной обработки текстов и издательских рабочих процессов.   Не нравятся мои коменты на ваши — вам поможет кнопка «сообщить модератору». Даже если поставят мне бан за флуд (что я не считаю флудом, лучше заранее предупредить возможных авторов про ваши «ценные находки»).. но если автор учтёт мои советы, то его ни одно издательство не отправит в ПЭП (не путать с медицинским термином ПЭП), а будут носить на руках, как человека, который думает не только о себе, но и о других.   Добавлено: Цитата: Вы видите в Treepad полное содержание своей работы При правильной разметке стилями «Вид» — «структура» в ворде делают то же самое для открытого материала. Впрочем я не считаю, что «ворд — это панацея от...» но его более чем достаточно для автора, надо просто научится в нём работать (как впрочем и в любом другом текстовом процессоре). Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 12:48 18-06-2017

Andarin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Т.е. хочется иметь ОДИН инструмент и для повседневной жизни, и для анализа, и для подготовки рукописи!   Реально ли это?   Лично по моей практике - не реально! Вечно чего-то не хватает в какой-то программе, что есть в другой. Как минимум ДВА инструмента. IMHO. P. S. Да, не учёл один нюанс - зависит от задач. Можно и одним инструментом обойтись. А можно в два и не уложиться. Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 20:23 18-06-2017 | Исправлено: Andarin, 20:27 18-06-2017

vivek Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я тут лишь скромно замечу, может кому пригодится, что такую структуру как у cuneiform  можно сделать в RightNote. Возможно, и в других древо-редакторах. Но в RightNote также спокойно можно сделать экспорт в RTF, DOC, HTM...   BigElectricCat Интересно, а вы что, в издательстве для верстки пользуетесь Вордом? Я думал, для этого есть спец проги - QuarkXPress, InDesign... Всего записей: 540 | Зарегистр. 27-02-2008 | Отправлено: 17:28 22-06-2017

BigElectricCat Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору andrey50, понимаете, основная проблема любой творческой работы с текстом — это как потом эту работу напечатать (без разницы в каком виде — цифровом или бумажном). Очень часто автор не зная и не интересуясь знаниями в области допечатной подготовки пытается «верстать» текст в текстовом процессоре (ворд и всё такое прочее...). Это сказывается на сроках, поскольку например печатные машины не умеют RGB (исключая домашние струйники ну и автор думает: «раз у меня дома печатается, то и везде напечатается...» пока хоть раз не побывает в типографии и не услышит слова технолога при выводе пластин на CTP или плёнок, если используется уф-рама (у бедных типографий железок по 80 косых нет, зато полно старья родом из 70—80-х), это если офсет, или при попытке отправить на цифровую машину...   Цитата: Можно ли использовать традиционные PIMы в качестве редакторов с древовидной структурой?   Можно работать в любой программе, которая вас устраивает, но дальнейшее («Finish, Publish») вам надо утрясать именно с издательством, у каждого издательства зачастую будут свои заморочки по предпочтительной программе окончательной доводки рукописи.   Да, мне крайне интересно, как вы собираетесь набирать формульные рукописи? Тут альтернатив ЛаТех или Ворд+Мачтайт как бы нет, нет совсем. А ЛаТех не тянется в привычные для большинства издательств пакеты вёрстки (ну можно конечно допилить тот же индиз, но... это будет крайне дорого стоить, никто не возьмётся.). Как и нотным редакторам: Финале и почти ничего больше нет, но этот хоть умеет в цмик-пдф сохранять.   Цитата: Т.е. хочется иметь ОДИН инструмент и для повседневной жизни, и для анализа, и для подготовки рукописи! К сожалению пока не реально,.. у меня никак не хватает времени сесть и доделать один универсальный инструмент...на основе хмл-я, аля файлы инкопи,.. оно пока в разных частях у нас в конторке работает, но.. в целом, единого удобного инструмента нет ни у кого((( Может запилим проект для авторов.., но пока нет никаких планов на такое изделие.   vivek, если вы прочитаете выше, то будете знать что у меня используется K4+Omnitracker (К4 — это такой рабочий процесс от партнёра адобы на связке Incopy—Indesign,.. но в нём столько косяков,.. ну не понимают у них, что «наши» пользователи программ не читают инструкций, особенно автора ,.. что уже большая часть была заменена на самописанные скрипты и программы, фактически от К4 у нас уже ничего нет родного, как и от Омнитрекера, хотя ещё 5 и 8 лет назад это был почти прорыв «светлое» . Дело в том, что каждый чих от клиента системы К4 — это отдельные и не малые деньги, которые никто в бюджет конторки не закладывал, ну и приходится помаленьку эволюционировать от буржуйского в своё родное, которое всегда можно поправить на нужный процесс (тем более, что мы очень сильно изменили общепринятый техпроцесс издательства).   Спецпрограммы, как вы выразились — это только потому, что они умеют делать правильный ЦМИК и позволяют более—менее текст хорошо класть на страницу, а конкретно какие — это не очень важно, у меня где-то даже досовская Вентура Раблишер стоит, тоже весьма качественно сделанная программа вёрстки, а в варианте распашных заголовков в многоколоночном тексте и сейчас, все эти, индизайны с кварками за пояс одной левой вставляет... Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 19:35 26-06-2017

vivek Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BigElectricCat Ну... я всего лишь спрашивал, чем вы пользуетесь для верстки... Как я понял из вышеизложенного, это InDesign(+), а не Ворд. А то я уж начал подозревать худшее. Всего записей: 540 | Зарегистр. 27-02-2008 | Отправлено: 22:09 26-06-2017

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Органайзеры с древовидной структурой / Outline tree view PIM

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование