obtim Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AntiDupl 2.3.12   Официальный сайт | Скачать | GitHub | SourceForge Как правило, у современных компьютерных пользователей имеются большие коллекции изображений в различных форматах. И чем больше эти коллекции, тем более вероятно в них наличие большого числа дубликатов. Естественное желание пользователя - избавиться от них. Однако, если коллекция достаточно большая, то заниматься этим вручную - весьма утомительное и непродуктивное занятие. Программа AntiDupl.NET поможет вам автоматизировать данный процесс. Она способна находить и выводить дубликаты изображений в основных графических форматах: JPEG, GIF, TIFF, BMP, PNG, EMF, WMF, EXIF, ICON, JP2, PSD, DDS и TGA. Сравнение ведется на основании содержимого файлов, поэтому программа может находить не только полностью идентичные, но и похожие изображения. Кроме того, программа умеет находить изображения с некоторыми типами дефектов. AntiDupl.NET - бесплатная программа с открытым исходным кодом. Она достаточно проста в управлении, имеет высокую скорость и точность работы, поддерживает русский, белорусский, немецкий и английский интерфейс. AntiDupl Portable (не требует Net Framework) Portable AntiDupl.NET 2.3.9 - последняя для XP-юши - Встроенный Net Framework 3.5 Portable AntiDupl.NET 2.3.10 - Встроенный Net Framework 3.5 Зеркало Всего записей: 8937 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 11:51 22-05-2006 | Исправлено: MaksimovFilimon, 13:02 04-11-2023

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XPerformer 21:32 28-09-2014 Цитата: Типа искусственный интеллект? Значит, автор AntiDupl достиг этого уровня. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:34 28-09-2014

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus я не знаю как работает человеческий мозг, определяя индентичность изображений (нейронные сети или что-то еще), но программы этого класса работают по другому алгоритму и требовать от них такого же результата неправомерно, особенно если вы ничего не можете предложить взамен Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 21:41 28-09-2014

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XPerformer Вы читаете посты наискосок, что ли? Автор AntiDupl сумел добиться определения идентичности изображений. Я интересуюсь, почему другие, имея больше финансовых ресурсов, не смогли (точнее, смогли неполностью)?   А вы уверяете, что это вообще невозможно. По вашим словам выходит, что AntiDupl работает по иному алогоритму. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:48 28-09-2014 | Исправлено: WatsonRus, 21:49 28-09-2014

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus Алгоритм AntiDupl открыт и прост как 5 копеек. И он работает. Получается с ваших слов, авторы других программ намеренно внесли искажения в алгоритм, чтобы он хуже работал? Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 21:50 28-09-2014

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я не знаю, что именно эти авторы сделали, но у них алгоритм работает намного хуже. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:57 28-09-2014

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Как я вижу ситуацию: есть разные алгоритмы нечеткого сравнения изображений. Как частный вырожденный случай - побитовое сравнение, никому не интересен, т.к. существует много лет и прекрасно реализован миллион раз. Более того, я не понимаю, как в коллекции могут быть многочисленные 100% побитово равные дубли - вы что, скачиваете из интернета все подряд, не думая? в этом случае надо завести базу с хешами картинок, и сравнивать хеши. К обработке изображений это особого отношения не имеет. Далее. Если разные программы используют разные алгоритмы нечеткого сравнения, и эти алгоритмы дают худшие результаты на _вашей_ конкретной выборке, то это очевидное следствие того факта, что программы разные и алгоритмы разные. С чего вдруг считать, что на другой выборке эти алгоритмы будут давать _намного худшие_ результаты как вы пишите. Поэтому каждому овощу свой фрукт, или надо подбирать инструмент под задачу. Можно конечно сделать мегаинструмент такой как фотофоп, который вберет в себя все лучшее, и потом 5 лет учиться им пользоваться... но и стоить он будет как реактивный самолет Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 22:01 28-09-2014

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XPerformer 22:01 28-09-2014 Цитата: не понимаю, как в коллекции могут быть многочисленные 100% побитово равные дубли Элементарно, Холмс. Во многих коллекциях с сотнями изображений, скачанных с разных источников, среди прочих могут повторяться абсолютно одинаковые изображения под разными именами. 200-300 из 100000+ думаю, не столь уж многочисленные случаи. Но они есть.   Еще раз - AntiDupl прекрасно справляется со всеми вариантами сравнения изображений. И сравнивает он отнюдь не побитово. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 22:11 28-09-2014

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Еще раз - AntiDupl прекрасно справляется со всеми вариантами сравнения изображений. И сравнивает он отнюдь не побитово.   ну прям со всеми. Настройки надо подгонять под каждую группу изображений, а это уже большое участие человека - то бишь некого алгоритма, "зашитого" в мозг. Насколько я знаю, в цифровых фотоаппаратах используется этот принцип - встраивается база данных типичных изображений, для каждой группы изображений и условий съемки экспертами выставлены оптимальные значения параметров (диафрагма, баланс и прочее). Программа фотоаппарата делает пробный снимок, ищет соответствие в базе и выставляет наилучшие параметры съемки. Этот же подход можно и здесь использовать - скажем, для чертежей и для цветных фото параметры должны быть разными. Это как идея развития AntiDupl, надеюсь, что автор (авторы) читают эту тему Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 22:17 28-09-2014 | Исправлено: XPerformer, 22:18 28-09-2014

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору вот статья от автора Antidupl http://habrahabr.ru/post/122372/ Пожалуй, заберу назад свои слова о том что алгоритм прост как 5 копеек. Тем не менее существуют и другие алгоритмы, более сложные и более точные для определенных классов задач и изображений   Добавлено: WatsonRus Цитата: Проблема в том, что софт, специально созданный для поиска дублей изображений, не видит их. Мне не нужно запускать универсальный компаратор (какового у меня не было и нет за полной ненадобностью), это сделает один AntiDupl. Он же видит все 100% одинаковые изображения, а ImageDupeless нет, хотя некоторые почему-то видит.   Перечитал третий раз, наконец понял о чем речь. Есть простые программы для побитового сравнения, это молоток. Есть программы для определения похожести изображений или текстов, использующих сложные алгоритмы, это микроскоп. Хотя и речь идет о поиске дублей, основное здесь - как определить степень похожести двух изображений, причем желательно очень быстро потому что изображений может быть миллионы и все их попарно сравнивать очень долго. Если микроскоп хорошо микроскопит, и при этом слабовато забивает гвозди, так ли уж это принципиально? хотя формально вы правы, конечно.   Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 03:18 29-09-2014 | Исправлено: XPerformer, 03:36 29-09-2014

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XPerformer 03:18 29-09-2014 Цитата: Если микроскоп хорошо микроскопит, и при этом слабовато забивает гвозди Как видим, есть микроскоп, достаточно хорошо и микроскопящий, и забивающий гвозди. Это AntiDupl.   100% одинаковые изображения - это ведь тоже похожие изображения, только с процентом отличия 0%. В настройках степени похожести устанавливается максимальный уровень отличий, а минимальный вроде как и есть этот самый 0%. И как-то стоит ожидать, что весь софт, заточеннный на поиск похожих изображений, должен находить похожие изображения во всем заданном диапазоне - от 0% до заданного в настройках. Ан нет. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:12 29-09-2014

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus 1) отнюдь каждый раз, когда вы сохраняете картинку в формате jpeg она пережимается. Побитово -  это разные картинки. Попиксельно - это разные картинки. Однако особенности восприятия человека в сочетании с ограниченным разрешением монитора дают иллюзию 100% сходства то есть 0% различий. 2) а чем вам не нравится моя версия, высказанная с самого начала? людям почему-то не нравится, когда их платные продукты взламывают, и они сознательно встраивают ухудшение алгоритма при нарушении целостности программы Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 20:21 29-09-2014

Andarin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: сознательно встраивают ухудшение алгоритма при нарушении целостности программы Как-то нелогично это, поскольку если судить о работе программы - кто же её купит, если она плоха? И даже если специально предупреждать "законная версия программы работает лучше" (чего я ни разу не встречал), то кто этому поверит? Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 20:39 29-09-2014

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Andarin здесь и так никто не купит Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 21:10 29-09-2014

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XPerformer 20:21 29-09-2014 Цитата: людям почему-то не нравится, когда их платные продукты взламывают, и они сознательно встраивают ухудшение алгоритма при нарушении целостности программы Эта версия не годится.   Чисто как пример - автору ImageDupeless точно не нравится, что его продукт взламывают, потому все взломанные версии так или иначе глючат. Там полкода, наверное, всякие проверки. А потому ImageDupeless не взломанный, а зарегенный оригинальным ключом. Image Comparer тоже не взломанный, а акционный, с легальным бесплатным ключом. А все равно они не находят того, что находит бесплатный AntiDupl. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:16 29-09-2014

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору для одинаковых картинок хеши одинаковы. Обратное неверно Поэтому могут быть ложные срабатывания, но одинаковые картинки должен определять любой алгоритм на хешах. Значит, там нейронные сети или что-то другое из ИИ, либо сознательные закладки. Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 21:24 29-09-2014

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору laprad поддерживаю давайте потестируем, возможно, проблема в разных настройках Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 23:04 29-09-2014

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору laprad 22:58 29-09-2014 Цитата: Я удивлен, что никто не попросил пару картинок для примера XPerformer 23:04 29-09-2014 Цитата: поддерживаю Ну и откуда я их теперь возьму, по-вашему, когда AntiDupl уже давным-давно удалил эти дубли? Когда в следующий раз попадутся такие, будет и пример.   Но можете поверить на слово - в ImageDupeless таких картинок вообще в списке дубликатов не было. Если бы я не прогнал потом по коллекции AntiDupl, я бы и не подозревал о существовании этих дублей.   Добавлено: Неужели вы думаете, что я вспомню, на каких именно изображениях были эти совпадения? Это было больше года, а то и полтора, назад. AntiDupl, по-моему, даже еще не последний использовался. Впрочем, ImageDupeless и Image Comparer были те же, проекты, похоже, давно умерли. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 11:24 30-09-2014

XPerformer Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus если это было один раз то и говорить не о чем Всего записей: 2536 | Зарегистр. 20-06-2011 | Отправлено: 11:33 30-09-2014

Andarin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору На скорую руку - 4 пары картинок, побитовые копии (CloneSpy определяет как копии, и MD5 одинаковые, только названия разные) При сравнении с разницей 0%, AntiDupl их находит, а ImageDupeless - нет, хотя при 1% он эти картинки находит. P. S.Всего было 2730 аналогичных картинок (в основном - котоматрица и демотиваторы по теме), побитовые копии - только эти. ImageDupeless при разнице 1% нашёл 61 группу похожих, AntiDupl при 2% и отнормированном размере 16 на 16 - 46 пар. P. P. S. ImageDupeless v 1.6.3 rus, ломаный, AntiDuplNet v 2.3.1.83 Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 12:09 30-09-2014 | Исправлено: Andarin, 12:32 30-09-2014

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » AntiDupl

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование