WatsonRus
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Для меня главным показателем стало дикое количество пропущенных остальными 100% одинаковых картинок, хотя я даже глазами видел одинаковые картинки в разных папках. И это при том, что картинки с различиями другие проги прекрасно видели, видели они и 100% одинаковые, которые были мной удалены. Но почему они не видели оставшиеся 100% одинаковые - . На время в принципе мне наплевать, хотя некоторые проги (уже сейчас не вспомню какие, подозреваю, что построенные на BDE), которые я пробовал, просто дико долго создают галерею. Насчет ImageDupeless - считаю, что это вообще самая удобная программа для работы с дубликатами, хотя и AntiDupl сейчас в плане интерфейса сильно подтянулся. ImageComparer пробовал, но долго не возился, ибо тогда уже появился AntiDupl.NET. А вот автоматические действия ИМХО это зло - прога по своим понятиям может такого наудалять, что замумукаешься потом восстанавливать из Корзины. Кстати, в топике по портаблам есть портабельный AntiDupl.NET 1.5.1.0 от vyachko с портабельным же .NET 2.0. Andarin Цитата: По поводу времени поиска дубликатов - может, LShark не учёл времени создания галереи в ImageDupeless. На мой взгляд (так, навскидку), если брать общее время от того момента, когда указываешь проге папку с картинками и до конечного результата, то результат будет другим. | Все равно дело не в этом - он ведь уверяет, что на четырехядернике скорость работы AntiDupl 5 сек/картинка. Хотя всякое возможно, но уж очень невероятно - что же старый Пень 2.0 с 256 RAM работает быстрее современного компа? Мне кстати, тоже сомнительны эти 30 сек на 900 с лишним картинок - я отлично помню "скорость" работы ImageDupeless. Недаром там сделано сворачивание в трей - иначе работать с другими прогами просто невозможно - ImageDupeless отжирает все на себя (по крайней мере на слабом компе). Но опять же, возможно медлительность AntiDupl.NET проявляется на больших картинках, и возможно на tif-ах (этот формат вообще тяжелый, имеющий кучу разновидностей, может они не все корректно распознаются, вот AntiDupl.NET на них и тупит). | Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 22:42 22-03-2010 | Исправлено: WatsonRus, 23:12 22-03-2010 |
|