Nafanja
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У нас практика и очень жёсткая практика, причём везде и всюду: вот у лавочкина объект на орбиту вывели, а дальше --никак :< , а то и до орбиты не долетают, - а менеджеров по качеству -- пруд пруди, при советском прижиме не одного не было, а были соц.соревнования. А в тоже время некий голубой гигант делал машины с жёстким алгоритмом мониторинга процессов (сборки, испытаний, макетирования...), да и до сих пор делает. Я, помню, в Минске на какой то международной выставке на семинаре по автоматическому проектированию спросил двух штатовских, типа, а какая производительность вашей ЭВМ? - так они мне стока террафлопов насчитали, что до сих пор реально не воспринимаю. В то же время, наши мужики Кузнецов с Никаноровым доступно объясняли всем желающим в Политехническом как надо. Никто не услышал (Никаноров вроде ещё живой и в 2008 (по моему) выступал весной в Политехническом с циклом лекций, но я там не был. Если каждый из нас будет подкован в практической работе с информацией\дезинформацией, то мы не пойдем стадом ... -- именно из-за этого и была моя цитата "рассуждений, уводящих в сторону от процесса ИМХО" |