lucky_Luk
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
abz
Цитата:
Потому что для задачи локального резервного копирования (при копировании в пределах 1 компа или на соседний) сейчас ИМХО проще купить еще один большой винчестер - и резервировать на него данные без сжатия (тупо всю структуру нужных папок 1 к 1, или даже RAID-зеркалирование сделать - это все недорого обойдется), чем тратить время на упаковку, распаковку, просмотр и поиск нужного файла в большом архиве, учитывать возможность открытия резервного архива на любой машине (при сбое основной системы будет не до установки WinRAR на машине товарища) и т.д.
Большие конторы ИМХО вообще архиваторами уровня WinRAR не заморачиваются, там или специфический софт или навороченный RAID на несколько дисков.
Реально архиватор типа WinRAR сейчас нужен в 2 случаях:Подробнее...
Проблема не в том, что 7-zip жмет лучше WinRAR, а в том, что он и жмет лучше, и халявный, поэтому именно его будут юзать те, кто боится наказания за пиратство - предприятия и пр. Такие "клиенты" юзают или архиватор, встроенный в другую купленную программу (скорее всего это будет какой-то подвид zip-архиватора, например упаковщик в zip в Total Commander и т.п.) или юзают халявный другой архиватор.
Поэтому основной клиент Рошала - ИМХО техноманьяк-Интернетчик (студенты и пр. не в счет - они не платят), а техноманьякам плотность сжатия нужна, иначе поставят 7-zip, а триальный WinRAR будут просто про запас держать. |
Всего записей: 7100 | Зарегистр. 29-11-2004 | Отправлено: 21:44 18-06-2008 | Исправлено: lucky_Luk, 22:04 18-06-2008 |
|
Разве что обменникам трафик подзасрать. 
