Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » (ОПРОС) Безпотерьные аудиокодеки типа FLAC для CD. Lossless

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

(ОПРОС) Безпотерьные аудиокодеки типа FLAC для CD. Lossless
 ОтветГолосаПроценты
FLAC62
74.70%
WavPack4
4.82%
Monkey's Audio (.APE)11
13.25%
TAK1
1.20%
WMA Lossless0 0%
OptimFrog1
1.20%
LA0 0%
Apple Lossless (ALAC)4
4.82%
Shorten0 0%
Другой (укажите какой)0 0%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 83
IgorEgor

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В каком формате храните CD рипы?

Всего записей: 95 | Зарегистр. 08-08-2006 | Отправлено: 21:05 01-11-2007 | Исправлено: IgorEgor, 21:07 01-11-2007
mike 777



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
И собственно,  между тремя первыми разницы большой нет, WMA сэкономит вам метров 50 от первоначального размера диска. Сам храню все в любом из первых трех форматов.

----------
Дочкин папа
Сумасшедший немного более чем все.
Не шалю, никого не трогаю, примус починяю.

Всего записей: 2600 | Зарегистр. 12-10-2004 | Отправлено: 21:37 01-11-2007
Ringil



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пользуюсь FLAC.

----------
Nihil est verum. Omne datum est.

Всего записей: 2284 | Зарегистр. 18-12-2006 | Отправлено: 21:46 01-11-2007
Perfect Gentleman



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mike 777
нифига себе разницы нет. только вот APE намного требователен к железу по сравнению со FLAC

Всего записей: 438 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 22:56 01-11-2007
Vepr

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С APE действительно проблема бывает в том, что некоторые любители ради 20-30 Мб так сожмут образ, что потом виснет все. А вот FLAC поддерживают некоторые плейеры. Хотя сам предпочитаю APE именно из-за места, все-таки покомпактнее других будет.

Всего записей: 51 | Зарегистр. 14-04-2005 | Отправлено: 23:12 01-11-2007
Perfect Gentleman



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот ради плеера во FLAC и жму
да и он развивается в отличие от Мартышки

Всего записей: 438 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 23:50 01-11-2007
NPC



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
использую Flac

Всего записей: 8943 | Зарегистр. 17-02-2005 | Отправлено: 20:10 10-05-2008
diman777771



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FLAC на данный момент лучший.

Всего записей: 706 | Зарегистр. 05-06-2004 | Отправлено: 21:32 20-06-2008
jurgenz

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FLAC.

Всего записей: 333 | Зарегистр. 26-06-2012 | Отправлено: 12:48 19-07-2015
SvetonosnyAngel

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FLAC предпочтителен для меня прежде всего в виду поддержки многоканальности, в том числе 5.1 окружения.

Всего записей: 313 | Зарегистр. 08-12-2008 | Отправлено: 14:23 25-07-2015
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FLAC, конечно. Широкая поддержка в железе, быстрое кодирование и декодирование. Есть ряд альбомов в Wavpack, ждут своего часа для перекодировки во FLAC (чтобы всё было в едином формате).
 
У APE есть серьёзный неустранимый недостаток - он неустойчив к повреждениям. Например если поврежден фрейм во FLAC-файле, мы услышим на этом месте маленький щелчок, и воспроизведение продолжится. Если то же самое случится с APE, мы потеряем весь остаток файла, начиная с поврежденного места.

Всего записей: 6666 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:30 25-07-2015
Winnkor

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И собственно,  между тремя первыми разницы большой нет

Как это нет? Разница конечно же есть! Особенно разницу чувствуют те кто занимается видео монтажом. FLAC
 на первом месте!

Всего записей: 21 | Зарегистр. 14-03-2011 | Отправлено: 21:49 17-02-2017 | Исправлено: Winnkor, 21:51 17-02-2017
katenka141

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С APE действительно проблема бывает в том, что некоторые любители ради 20-30 Мб так сожмут образ, что потом виснет все. А вот FLAC поддерживают некоторые плейеры. Хотя сам предпочитаю APE именно из-за места, все-таки покомпактнее других будет.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 17-02-2017 | Отправлено: 22:50 17-02-2017 | Исправлено: Maz, 18:16 16-05-2017
conbar



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Для хранения CD-рипов использую №2.... Широкая поддержка железом,а может просто привык...  

----------
Бороться и искать,найти и перепрятать!

Всего записей: 2415 | Зарегистр. 16-08-2011 | Отправлено: 14:30 16-05-2017
Andarin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
conbar
Разве у WavPack (№2) не то что широкая, а вообще поддержка железом есть?
PS Ознакомился с Wiki, поддержка железом неплохая, хотя и через особую прошивку. Просто по жизни не попадалось железа с поддержкой.

Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 16:53 16-05-2017 | Исправлено: Andarin, 16:56 16-05-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » (ОПРОС) Безпотерьные аудиокодеки типа FLAC для CD. Lossless


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru