Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » DiskCryptor

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чем зашифровать данные на диске
DiskCryptor  1.1.846.118 (09.07.2014)
 
свободное средство шифрования дисковых разделов
 
Домашняя страница | Скачать | Список изменений | Описание | Скриншоты | Форум | FAQ | Википедия
 

Скачать: инсталлятор | исходный код  

sha1, PGP(инсталлятор), PGP(исходный код).  

Все версии DiskCryptor


 
Интеграция с Windоws LiveCD
Команды консольной версии
Самостоятельная компиляция
Опции загрузчика
 
Сравнение скорости работы BestCrypt, DiskCryptor и TrueCrypt (12.03.2016)
Сравнение DiskCryptor и TrueCrypt
Сравнение DiskCryptor и TrueCrypt для SSD под Win7
 
 
Важно! Антивирусы Windows Defender и Microsoft Security Essentials с актуальными базами удаляют bootloader от DiskCryptor.

Всего записей: 20674 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 18:52 22-11-2007 | Исправлено: Dart Raiden, 00:40 18-02-2020
Gideon Vi

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как же не будет - в оригинальном Winre.wim ведь находится win pe в котором отсутствуют драйвера сабжа и стало быть оно не запуститься

оригинального Winre.wim не существует, пока загрузчик не получил пароль и не начал расшифровку.
Я не очень знаком с механизмом работы этого раздела на 100мб, так как у меня его ни когда не было но если это полноценный pe, то без разницы зашифрован он сам или нет, так как даже если ему и удасться загрузиться, то доступа к другим разделам у него не будет, ибо:

Цитата:
win pe в котором отсутствуют драйвера сабжа



----------
Cyberpunk 2077

Всего записей: 7372 | Зарегистр. 02-02-2004 | Отправлено: 17:54 20-09-2015 | Исправлено: Gideon Vi, 17:56 20-09-2015
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gideon Vi

Цитата:
оригинального Winre.wim не существует...
Возможно я не точно выразился - оригинальный Winre.wim это вим созданный виндой и в котором ничего не меняли.

Цитата:
Я не очень знаком с механизмом работы этого раздела на 100мб...
Там рекавери PE - в случае сбоя винды или невозможности её загрузки загрузка идет из Winre.wim - после загрузки становится доступной консоль и т.п. (IMHO смысла никакого нет т.к. всё куцо и ущербно - лучше спецфлэшка с набором необходимого софта ).

Цитата:
...но если это полноценный pe, то без разницы зашифрован он сам или нет, так как даже если ему и удасться загрузиться, то доступа к другим разделам у него не будет, ибо...
Можно после загрузки с него память потестировать... а так да - лучше хорошая загрузочная сборка в которой есть DiskCryptor - в случае чего можно будет попробовать примонтировать зашифрованные диски, сделать бэкап и т.п.

Всего записей: 20674 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 19:58 20-09-2015
perdun



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
полистал "новости" - забоялся

Цитата:
708.107     2010-06-27     
 
    Added: Аbility to change the size of the encrypted partitions.
    Removed: Compatibility with Windows 2000. File dc_fsf.sys is not in use anymore.
 

чо ето значит, на 2к\хп не пашет штоле?
 
имхо, не верное направление развития проекта избрал Нтлдр..
по-прежнему, скрытие системы внутри ОДНОЙ партиции не реализовано...  
пилит современное-стильное УнылоеГовно (7\10\2012)
не правильно это

Всего записей: 1499 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 21:41 20-09-2015 | Исправлено: perdun, 21:42 20-09-2015
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
perdun

Цитата:
полистал "новости" - забоялся

Когда перестанете - почитайте ещё Поддерживанмые ОС от WinXP SP0 и выше.

Всего записей: 6222 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 22:36 20-09-2015
perdun



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off
ну да, ну да.. страшное пока не случилось)
но с таким подходом.. придется самому криптор писать))

Всего записей: 1499 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 12:48 22-09-2015
go_vegan



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin, спасибо за предостережение.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 15-04-2014 | Отправлено: 22:02 22-09-2015 | Исправлено: go_vegan, 22:05 22-09-2015
oshizelly



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пустой диск, подключённый к компу по USB 3.0, сабж шифрует алгоритмами AES+Twofish со стабильной скоростью ровно 1 GB/min. То есть, на шифрование всего раздела размером 2 TB уйдёт 2048 GB/60 min = 34 часа Я что-то сделал неправильно или всё так и должно быть?
 
Кстати, в качестве оценочного времени на операцию (Estimated time) сабж почему-то показывает 4 - 7 часов. что при такой скорости ну никак не может быть правдой.

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 22:12 08-10-2015 | Исправлено: oshizelly, 22:13 08-10-2015
Gideon Vi

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Диски шифруются долго, но скорость не линейна. При необходимости шифрование можно остановить и потом продолжить с того же места.

----------
Cyberpunk 2077

Всего записей: 7372 | Зарегистр. 02-02-2004 | Отправлено: 03:31 09-10-2015 | Исправлено: Gideon Vi, 03:34 09-10-2015
oshizelly



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gideon Vi 03:31 09-10-2015
Цитата:
Диски шифруются долго, но скорость не линейна.

Разве? Как я уже писал, в начале процесса скорость была ровно 1 GB/min. На данный момент процесс продолжается 13 часов, зашифровано около 800 GB. Так что мне кажется, что если брать масштаб часов, а не секунд, то скорость процесса шифрования вполне таки линейна.  
 

Цитата:
При необходимости шифрование можно остановить и потом продолжить с того же места.

Спасибо, я знаю. Просто я надеялся получить от более опытных пользователей более реалистичную оценку оставшегося времени до завершения процесса, поскольку сабж выдаёт нечто несуразное.

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 10:46 09-10-2015
SuPriTo



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oshizelly

Цитата:
 На данный момент процесс продолжается 13 часов, зашифровано около 800 GB. Так что мне кажется, что если брать масштаб часов, а не секунд, то скорость процесса шифрования вполне таки линейна.  

У меня 100-150 ГБ шифрует около 1-1,5 часа. Так что больше не шифрую, размер диска достаточен.
SSD будет несколько быстрее. Обычно время в тесте нужно умножать на некоторый коэффициент. Но оно обычно совпадает с реальным, или  реальное время шифрования чуть дольше тестового.

Всего записей: 1412 | Зарегистр. 24-03-2009 | Отправлено: 11:41 09-10-2015 | Исправлено: SuPriTo, 11:42 09-10-2015
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oshizelly

Цитата:
То есть, на шифрование всего раздела размером 2 TB уйдёт 2048 GB/60 min = 34 часа...
Нормальная ситуация.

Всего записей: 20674 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 14:04 09-10-2015
oshizelly



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Был системный загрузочный диск с Windows' 7, зашифрованный DiskCryptor. После того, как в результате некоторых неудачных манипуляций с несколькими последовательными начались проблемы с загрузкой системы, я решил расшифровать системный раздел. Подключил этот диск в по USB в качестве внешнего к другому компу с установленным DiskCryptor, там ввёл пароль, получил доступ к данным на этом диске (после ввода пароля, естественно). Расшифровал раздел, операция завершена без каких-либо сообщений об ошибках.
 
Однако при подключении этого диска в качестве системного к его родному компу он опять запросил пароль! То есть, получается, что при расшифровке системного раздела на другом компе загрузчик DiskCryptor всё равно остаётся в бутовой области (Хотя IMHO смысла в такой защите, естественно, нет, раз данные всё равно лежат на системном разделе в открытом виде.)
 
Отсюда вопрос: можно ли на другом компе всё-таки удалить загрузчик DiskCryptor вручную - и если можно, то как именно?
 
Заранее спасибо!

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 00:36 11-10-2015 | Исправлено: oshizelly, 00:37 11-10-2015
anatolus

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Однако при подключении этого диска в качестве системного к его родному компу он опять запросил пароль! То есть, получается, что при расшифровке системного раздела на другом компе загрузчик DiskCryptor всё равно остаётся в бутовой области (Хотя IMHO смысла в такой защите, естественно, нет, раз данные всё равно лежат на системном разделе в открытом виде.)  
 
Отсюда вопрос: можно ли на другом компе всё-таки удалить загрузчик DiskCryptor вручную - и если можно, то как именно?  
 
Заранее спасибо!
 
Ответ есть на родном форуме программы - https://diskcryptor.net/forum/index.php?topic=4670.0

Всего записей: 124 | Зарегистр. 01-10-2005 | Отправлено: 09:37 11-10-2015 | Исправлено: anatolus, 09:38 11-10-2015
oshizelly



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anatolus 09:37 11-10-2015
Цитата:
Ответ есть на родном форуме программы - https://diskcryptor.net/forum/index.php?topic=4670.0

Спасибо за ссылку, но мучают смутные сомненья, что таким образом будет удалён загрузчик DiskCryptor  с загрузочного диска хостовой машины, к которой мы временно подключили по USB наш зашифрованный диск. По крайней мере, в том топике на офф-форуме обсуждалась именно такая ситуация. А это совершенно не то, что требуется.

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 10:27 11-10-2015
timsky



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oshizelly
А в чем проблема загрузиться на целевом ПК, например, с Win 7 PE, запустить DC и удалить загрузчик?

Всего записей: 2287 | Зарегистр. 08-06-2004 | Отправлено: 04:15 12-10-2015
oshizelly



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
timsky 04:15 12-10-2015
Цитата:
 А в чем проблема загрузиться на целевом ПК, например, с Win 7 PE, запустить DC и удалить загрузчик?

Конечно, такой вариант напрашивается. Однако так делать очень неудобно по другим причинам, к сабжу отношения не имеющим.
Я надеялся, что, может, есть возможность удалить загрузчик именно с указанного явным образом раздела, а не с текущего системного, как по умолчанию. Но если сабж такого не умеет, то придётся воспользоваться именно предложенным вами способом.

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 11:25 12-10-2015
Batarejkin



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня 100-150 ГБ шифрует около 1-1,5 часа. Так что больше не шифрую, размер диска достаточен.
SSD будет несколько быстрее.  

У меня SSD Диск C: 65 гигов. Шифрутется 14-16 минут.
Полный образ диска Акронисом снимается 8 минут. Накатывается примерно столько же.

Всего записей: 14 | Зарегистр. 12-04-2014 | Отправлено: 10:40 13-10-2015
oshizelly



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые знатоки, подскажите, можно ли заставить сабж при загрузке системы автоматически запрашивать пароль (и открывать доступ) к несистемному разделу (с системным всё понятно). Или такой возможности вообще не предусмотрено?
 
Пробовал играть с опциями [Enable Automounting at Boot Time] и [Run on Windows' Logon] в разделе настроек Tools => Settings => General => Boot Options. Результат нулевой, похоже, они относятся только к системному разделу.  
 
Спасибо!
 
Добавлено:
Batarejkin 10:40 13-10-2015  
Цитата:
 У меня SSD Диск C: 65 гигов. Шифрутется 14-16 минут.

Наверное, зависит ещё и от алгоритма шифрования, не? Если диск проц имеет встроенную аппаратную поддержку AES... Впрочем, 65 GB за 15 минут - всё равно как-то подозрительно быстро. IMHO.

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 12:13 13-10-2015 | Исправлено: oshizelly, 16:19 13-10-2015
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oshizelly

Цитата:
...можно ли заставить сабж при загрузке системы автоматически запрашивать пароль (и открывать доступ) к несистемному разделу...
Нельзя. Если только у не системного раздела одинаковый пароль с системным, то тогда во время загрузки примонтируется и он.

Цитата:
Наверное, зависит ещё и от алгоритма шифрования, не?
Не, зависит от от типа диска - HDD или SSD.

Цитата:
Если диск имеет встроенную аппаратную поддержку AES...
Это вы про ЦП наверное хотели сказать.

Цитата:
Впрочем, 65 GB за 15 минут - всё равно как-то подозрительно быстро.
SSD.

Всего записей: 20674 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 13:02 13-10-2015
oshizelly



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin 13:02 13-10-2015  
Цитата:
Нельзя.

Понятно, спасибо. Так я и понял. Хотя не очень логично, правильно было бы добавить такую опцию (это так, рассуждение вслух).
 

Цитата:
Если только у не системного раздела одинаковый пароль с системным, то тогда во время загрузки примонтируется и он.

Понятно. Но делать одинаковый пароль на всех разделах, наверное, не очень правильно с точки зрения безопасности?
 

Цитата:

Цитата:
Наверное, зависит ещё и от алгоритма шифрования, не?  

Не, зависит от от типа диска - HDD или SSD.

То есть, скорость шифрования не зависит от того, используется ли один быстрый алгоритм шифрования или каскад из 100500 трёх сравнительно медленных алгоритмов AES + Twofish + Serpent? И на быстром SSD тоже не зависит?
 

Цитата:

Цитата:
Если диск имеет встроенную аппаратную поддержку AES...  

Это вы про ЦП наверное хотели сказать.

Таки да, описочка вышла "диск" = "проц"

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 16:18 13-10-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » DiskCryptor


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru