WildGoblin Ru-Board Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Чем зашифровать данные на диске DiskCryptor  1.1.846.118 (09.07.2014)   свободное средство шифрования дисковых разделов   Домашняя страница | Скачать | Список изменений | Описание | Скриншоты | Форум | FAQ | Википедия   Скачать: инсталлятор | исходный код   sha1, PGP(инсталлятор), PGP(исходный код).   Все версии DiskCryptor   Интеграция с Windоws LiveCD Команды консольной версии Самостоятельная компиляция Опции загрузчика   Сравнение скорости работы BestCrypt, DiskCryptor и TrueCrypt (12.03.2016) Сравнение DiskCryptor и TrueCrypt Сравнение DiskCryptor и TrueCrypt для SSD под Win7     Важно! Антивирусы Windows Defender и Microsoft Security Essentials с актуальными базами удаляют bootloader от DiskCryptor. Всего записей: 29323 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 18:52 22-11-2007 | Исправлено: Komandor, 18:16 18-01-2024

Gideon Vi Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Как же не будет - в оригинальном Winre.wim ведь находится win pe в котором отсутствуют драйвера сабжа и стало быть оно не запуститься оригинального Winre.wim не существует, пока загрузчик не получил пароль и не начал расшифровку. Я не очень знаком с механизмом работы этого раздела на 100мб, так как у меня его ни когда не было но если это полноценный pe, то без разницы зашифрован он сам или нет, так как даже если ему и удасться загрузиться, то доступа к другим разделам у него не будет, ибо: Цитата: win pe в котором отсутствуют драйвера сабжа Всего записей: 8082 | Зарегистр. 02-02-2004 | Отправлено: 17:54 20-09-2015 | Исправлено: Gideon Vi, 17:56 20-09-2015

WildGoblin Ru-Board Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Gideon Vi Цитата: оригинального Winre.wim не существует... Возможно я не точно выразился - оригинальный Winre.wim это вим созданный виндой и в котором ничего не меняли. Цитата: Я не очень знаком с механизмом работы этого раздела на 100мб... Там рекавери PE - в случае сбоя винды или невозможности её загрузки загрузка идет из Winre.wim - после загрузки становится доступной консоль и т.п. (IMHO смысла никакого нет т.к. всё куцо и ущербно - лучше спецфлэшка с набором необходимого софта ). Цитата: ...но если это полноценный pe, то без разницы зашифрован он сам или нет, так как даже если ему и удасться загрузиться, то доступа к другим разделам у него не будет, ибо... Можно после загрузки с него память потестировать... а так да - лучше хорошая загрузочная сборка в которой есть DiskCryptor - в случае чего можно будет попробовать примонтировать зашифрованные диски, сделать бэкап и т.п. Всего записей: 29323 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 19:58 20-09-2015

perdun BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору полистал "новости" - забоялся Цитата: 708.107     2010-06-27            Added: Аbility to change the size of the encrypted partitions.     Removed: Compatibility with Windows 2000. File dc_fsf.sys is not in use anymore.   чо ето значит, на 2к\хп не пашет штоле?   имхо, не верное направление развития проекта избрал Нтлдр.. по-прежнему, скрытие системы внутри ОДНОЙ партиции не реализовано...   пилит современное-стильное УнылоеГовно (7\10\2012) не правильно это Всего записей: 1499 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 21:41 20-09-2015 | Исправлено: perdun, 21:42 20-09-2015

Skif_off Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору perdun Цитата: полистал "новости" - забоялся Когда перестанете - почитайте ещё Поддерживанмые ОС от WinXP SP0 и выше. Всего записей: 6473 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 22:36 20-09-2015

perdun BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Skif_off ну да, ну да.. страшное пока не случилось) но с таким подходом.. придется самому криптор писать)) Всего записей: 1499 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 12:48 22-09-2015

go_vegan Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WildGoblin, спасибо за предостережение. Всего записей: 18 | Зарегистр. 15-04-2014 | Отправлено: 22:02 22-09-2015 | Исправлено: go_vegan, 22:05 22-09-2015

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Пустой диск, подключённый к компу по USB 3.0, сабж шифрует алгоритмами AES+Twofish со стабильной скоростью ровно 1 GB/min. То есть, на шифрование всего раздела размером 2 TB уйдёт 2048 GB/60 min = 34 часа Я что-то сделал неправильно или всё так и должно быть?   Кстати, в качестве оценочного времени на операцию (Estimated time) сабж почему-то показывает 4 - 7 часов. что при такой скорости ну никак не может быть правдой. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 22:12 08-10-2015 | Исправлено: oshizelly, 22:13 08-10-2015

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Gideon Vi 03:31 09-10-2015 Цитата: Диски шифруются долго, но скорость не линейна. Разве? Как я уже писал, в начале процесса скорость была ровно 1 GB/min. На данный момент процесс продолжается 13 часов, зашифровано около 800 GB. Так что мне кажется, что если брать масштаб часов, а не секунд, то скорость процесса шифрования вполне таки линейна.     Цитата: При необходимости шифрование можно остановить и потом продолжить с того же места. Спасибо, я знаю. Просто я надеялся получить от более опытных пользователей более реалистичную оценку оставшегося времени до завершения процесса, поскольку сабж выдаёт нечто несуразное. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 10:46 09-10-2015

SuPriTo Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата:  На данный момент процесс продолжается 13 часов, зашифровано около 800 GB. Так что мне кажется, что если брать масштаб часов, а не секунд, то скорость процесса шифрования вполне таки линейна.   У меня 100-150 ГБ шифрует около 1-1,5 часа. Так что больше не шифрую, размер диска достаточен. SSD будет несколько быстрее. Обычно время в тесте нужно умножать на некоторый коэффициент. Но оно обычно совпадает с реальным, или  реальное время шифрования чуть дольше тестового. Всего записей: 1475 | Зарегистр. 24-03-2009 | Отправлено: 11:41 09-10-2015 | Исправлено: SuPriTo, 11:42 09-10-2015

WildGoblin Ru-Board Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: То есть, на шифрование всего раздела размером 2 TB уйдёт 2048 GB/60 min = 34 часа... Нормальная ситуация. Всего записей: 29323 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 14:04 09-10-2015

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Был системный загрузочный диск с Windows' 7, зашифрованный DiskCryptor. После того, как в результате некоторых неудачных манипуляций с несколькими последовательными начались проблемы с загрузкой системы, я решил расшифровать системный раздел. Подключил этот диск в по USB в качестве внешнего к другому компу с установленным DiskCryptor, там ввёл пароль, получил доступ к данным на этом диске (после ввода пароля, естественно). Расшифровал раздел, операция завершена без каких-либо сообщений об ошибках.   Однако при подключении этого диска в качестве системного к его родному компу он опять запросил пароль! То есть, получается, что при расшифровке системного раздела на другом компе загрузчик DiskCryptor всё равно остаётся в бутовой области (Хотя IMHO смысла в такой защите, естественно, нет, раз данные всё равно лежат на системном разделе в открытом виде.)   Отсюда вопрос: можно ли на другом компе всё-таки удалить загрузчик DiskCryptor вручную - и если можно, то как именно?   Заранее спасибо! Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 00:36 11-10-2015 | Исправлено: oshizelly, 00:37 11-10-2015

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору anatolus 09:37 11-10-2015 Цитата: Ответ есть на родном форуме программы - https://diskcryptor.net/forum/index.php?topic=4670.0 Спасибо за ссылку, но мучают смутные сомненья, что таким образом будет удалён загрузчик DiskCryptor  с загрузочного диска хостовой машины, к которой мы временно подключили по USB наш зашифрованный диск. По крайней мере, в том топике на офф-форуме обсуждалась именно такая ситуация. А это совершенно не то, что требуется. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 10:27 11-10-2015

timsky Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly А в чем проблема загрузиться на целевом ПК, например, с Win 7 PE, запустить DC и удалить загрузчик? Всего записей: 2287 | Зарегистр. 08-06-2004 | Отправлено: 04:15 12-10-2015

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору timsky 04:15 12-10-2015 Цитата:  А в чем проблема загрузиться на целевом ПК, например, с Win 7 PE, запустить DC и удалить загрузчик? Конечно, такой вариант напрашивается. Однако так делать очень неудобно по другим причинам, к сабжу отношения не имеющим. Я надеялся, что, может, есть возможность удалить загрузчик именно с указанного явным образом раздела, а не с текущего системного, как по умолчанию. Но если сабж такого не умеет, то придётся воспользоваться именно предложенным вами способом. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 11:25 12-10-2015

Batarejkin Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: У меня 100-150 ГБ шифрует около 1-1,5 часа. Так что больше не шифрую, размер диска достаточен. SSD будет несколько быстрее.   У меня SSD Диск C: 65 гигов. Шифрутется 14-16 минут. Полный образ диска Акронисом снимается 8 минут. Накатывается примерно столько же. Всего записей: 14 | Зарегистр. 12-04-2014 | Отправлено: 10:40 13-10-2015

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Уважаемые знатоки, подскажите, можно ли заставить сабж при загрузке системы автоматически запрашивать пароль (и открывать доступ) к несистемному разделу (с системным всё понятно). Или такой возможности вообще не предусмотрено?   Пробовал играть с опциями [Enable Automounting at Boot Time] и [Run on Windows' Logon] в разделе настроек Tools => Settings => General => Boot Options. Результат нулевой, похоже, они относятся только к системному разделу.     Спасибо!   Добавлено: Batarejkin 10:40 13-10-2015   Цитата:  У меня SSD Диск C: 65 гигов. Шифрутется 14-16 минут. Наверное, зависит ещё и от алгоритма шифрования, не? Если диск проц имеет встроенную аппаратную поддержку AES... Впрочем, 65 GB за 15 минут - всё равно как-то подозрительно быстро. IMHO. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 12:13 13-10-2015 | Исправлено: oshizelly, 16:19 13-10-2015

WildGoblin Ru-Board Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: ...можно ли заставить сабж при загрузке системы автоматически запрашивать пароль (и открывать доступ) к несистемному разделу... Нельзя. Если только у не системного раздела одинаковый пароль с системным, то тогда во время загрузки примонтируется и он. Цитата: Наверное, зависит ещё и от алгоритма шифрования, не? Не, зависит от от типа диска - HDD или SSD. Цитата: Если диск имеет встроенную аппаратную поддержку AES... Это вы про ЦП наверное хотели сказать. Цитата: Впрочем, 65 GB за 15 минут - всё равно как-то подозрительно быстро. SSD. Всего записей: 29323 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 13:02 13-10-2015

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WildGoblin 13:02 13-10-2015   Цитата: Нельзя. Понятно, спасибо. Так я и понял. Хотя не очень логично, правильно было бы добавить такую опцию (это так, рассуждение вслух).   Цитата: Если только у не системного раздела одинаковый пароль с системным, то тогда во время загрузки примонтируется и он. Понятно. Но делать одинаковый пароль на всех разделах, наверное, не очень правильно с точки зрения безопасности?   Цитата: Цитата: Наверное, зависит ещё и от алгоритма шифрования, не?   Не, зависит от от типа диска - HDD или SSD. То есть, скорость шифрования не зависит от того, используется ли один быстрый алгоритм шифрования или каскад из 100500 трёх сравнительно медленных алгоритмов AES + Twofish + Serpent? И на быстром SSD тоже не зависит?   Цитата: Цитата: Если диск имеет встроенную аппаратную поддержку AES...   Это вы про ЦП наверное хотели сказать. Таки да, описочка вышла "диск" = "проц" Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 16:18 13-10-2015

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » DiskCryptor

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование