Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Каталогизаторы медианосителей: CD, DVD, HDD, SSD и проч.

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Каталогизаторы медианосителей: CD, DVD, HDD, SSD и проч.
 ОтветГолосаПроценты
Pirem CD Cataloguer v1.48
5.52%
Advanced Disk Catalog v1.4715
10.34%
WhereIsIt v3.24120
82.76%
Catalog Max v1.562
1.38%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 145
Tim72



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Каталогизаторы для медийных носителей (CD, DVD, BR, HDD, SSD и проч.)
 
Обсуждение и выбор программ для каталогизации, учета и инвентаризации любых носителей информации - CD дисков, жестких дисков, флешек, твердотельных дисков и прочих. Конструктивный обмен опытом использования, рекомендации выбора и использования софта. Сообщения о появлении/нахождении новых программ (но не их версий - об этом только в топике соответствующей программы, а если его нет, то создайте его). А также любые софтовые вопросы на тему программных каталогизаторов.
 
Список программ
(список не исчерпывающий, добавляйте свои программы указанного направления и соответствующую инфу про них)

 
Название программы
Офсайт
Программы
Варезник
Примечания
   
01. Advanced Disk and FTP Cataloguer
-
13.08.2004    
02. Advanced File Organizer
-
~2009    
03. All My Movies Видео каталогизатор, 06.04.2017    
04. Ant Movie Catalog
-
Видео каталогизатор, 10.08.2015    
05. ArchiVid
-
Видео каталогизатор, 10.08.2015    
06. Argentum MyFiles
-
-
08.05.2005    
07. Book Collector
-
Каталогизатор книг    
08. BookCAT
-
Каталогизатор книг    
09. Broken X Disk Manager
-
Универсальный каталогизатор, 20.05.2016    
10. CATVids
-
Видео каталогизатор    
11. CATraxx
-
Аудио каталогизатор    
12. CD Catalog Expert
-
-
   
13. Camel Disc Catalog
-
28.10.2013    
14. CatDV
-
Видео каталогизатор    
15. Collection Management
-
Видео каталогизатор    
16. Collmate Каталогизатор для коллекционеров, 4.4.2007    
17. Comic Collector
-
Каталогизатор комиксов    
18. data@cd
-
   
19. Disclib
-
-
   
20. DVD Chief
-
Видео каталогизатор    
21. Eax Movie Catalog
-
Видео каталогизатор    
22. Extreme Movie Manager Видео каталогизатор    
23. Game Collector
-
Каталогизатор игр    
24. Helium Music Manager Аудио каталогизатор    
25. MP3 Collector
-
Аудио каталогизатор    
26. MediaMan
-
Универсальный каталогизатор, 02.09.2011    
27. MediaMonkey Аудио каталогизатор    
28. Melomania Аудио каталогизатор    
29. Movie Collector
-
Видео каталогизатор    
30. Movienizer Видео каталогизатор    
31. Music Collector
-
Аудио каталогизатор    
32. Musicnizer Аудио каталогизатор    
33. MuzCat
-
Аудио каталогизатор    
34. My Movies for WinMC
-
Видео каталогизатор    
35. OrangeCD Catalog
-
Аудио каталогизатор    
36. Personal Video Database
-
-
Видео каталогизатор    
37. Photo Collector
-
Каталогизатор картинок    
38. Photools IMatch
-
Каталогизатор картинок    
39. Smart CD Catalog
-
-
Универсальный каталогизатор, 25.05.2016    
40. SoftCAT Каталогизатор софта    
41. SoftwareNetz MyDVD
-
Видео каталогизатор    
42. StampCAT
-
-
Каталогизатор марок или др. картинок    
43. VideoCat
-
Видео каталогизатор    
44. WhereIsIt Универсальный каталогизатор    
45. WinCatalog
-
17.04.2017    
46. Zortam Mp3 Media Studio
-
Аудио каталогизатор    
47. Advanced CATaloguer
-
последнее обновление 4 года назад - 27.06.2006    
48. Advanced Disk Catalog
-
последнее обновление 6 лет назад - 11.10.2004    
49. CD Bank
-
-
офсайт не работает/не существует или переехал    
50. CD Collection
-
-
последнее обновление 3 года назад - 07.03.2007    
51. Catalog Max
-
-
офсайт не работает/не существует или переехал    
52. Cathy
-
-
   
53. СТ Каталог
-
-
офсайт не работает/не существует или переехал    
54. Deductus
-
-
последнее обновление 6 лет назад - 19.06.2004    
55. Disk Explorer Pro
-
офсайт не работает/не существует или переехал    
56. DiskBase
-
-
офсайт не работает/не существует или переехал    
57. Gilbert - CD & DVD Cataloger Pro
-
-
офсайт не работает/не существует или переехал    
58. Offline CD Browser
-
-
офсайт не работает/не существует или переехал    
59. Pirem CD Cataloguer
-
офсайт не работает/не существует или переехал


  • Каталогизаторы книг и документов обсуждаются в топике Каталогизаторы документов

  • Всего записей: 2478 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 15:43 13-04-2002 | Исправлено: Maz, 07:38 19-12-2019
    Andarin



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    (и девятилетней давности прекрасно читаются)

    Стало и мне интересно:
    CD-ROM - помните такие сборники "Лучшие игры для IBM PC - Classic Fond" №3 - это 1995 год, хранение не в лучших условиях, собственно, почти выброшенные - читается, может и не так прекрасно, но прочитался весь
    CD-R "Philips" - тут только 2000 год нашёл, несколько штук - тоже все прочитались, эти и хранились несколько получше.
    CD-R SKC - тоже 2000 год, сборники MP3, читаются без проблем...
    Так что, пожалуй, на десять-то лет рассчитывать можно, особенно если болванки под сковородку не подкладывать
    Но капля дёгтя: на новые диски, даже Verbatim, у меня как-то надежды меньше. Это как с дискетами, есть у меня пара штук 5", уверен, прочитаются, было бы на чём. И 3,5" из первых тоже были достаточно надёжны. А вот продающиеся сейчас (а их ещё вовсю продают и даже используют ) - одноразовый продукт

    Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 21:00 29-11-2010
    Foss

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Ну а вот примеров, насчет жестких дисков
    Мой личный - есть у меня один винт из печальноизвестной серии "дятлов" от IBM, так вот он ужез пару месяцев будет отмечать свое 10-летие работы в режиме 24x7.
    Но это не предел: на прежней работе с 1995 года до сих пор работает комп в таком же режиме с винчествером на  1 ГБ (ни разу не меняли).
    А теперь прикиньте, сколько пролежат эти винчестеры с информацией на полке, если их будут использовать  только как бекапы, учитывая, что устойчивость к хранению магнитной записи выше любой оптической, основанной на красителях.
    Кстати, за всю историю использования у меня из около полусотни винчестеров умерло 2 - первый раз из-за примитивного деффекта, который я по молодости лет не смог устранить (хотя это можно было сделать минут за 10), а второй раз исключительно по собственной криворукости (то есть, винчестер был не причем).
     
    И последнее - все почитатели болванок очень упорно обходят стороной вопрос цены и времени (которое тоже является деньгами). Как я уже сказал, при равных затратах, на винчестерах можно обеспечить гораздо большую сохранность данных, чем на любой болванке, просто потому, что информацию за такие же деньги можно сдублировать несколько раз, а это будет практически абсолютной гарантией от потери даже части информаци. А со временем, по мере удешевления SSD накопителей можно это переносить и на них.
     
    Впрочем очевидно, что те кто почитает болванки не работали с большими объемами важной информации, когда потеря даже части ее критична.

    Всего записей: 1316 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 02:38 01-12-2010 | Исправлено: Foss, 02:41 01-12-2010
    TechnoDreamer

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Foss, возможно в какой то мере вы и правы. Но большинство юзеров тут (да и вообще пользователи каталогизаторов) используют их для мультимедийного контента, причем не нужного по работе, а для развлечения.
    По поводу надежности - то что вам в жизни везло с винтами и невезло с болванками ничего не доказывает. Всё зависит от удачи, одни винты работают годами, другие могут через месяц накрыться. Конечно копировать важные данные на второй винт (хотя если они в одной системе то надежность уже не так хорошо повышается) достаточно надежно, но встроенные в материнки рейды не достаточно надежны, а делать ручной бэкап дело гемморное. А цена в 70$ на newegg это конечно хорошо, только вот на Украине она 120-130, да и в Москве за сотку переваливает. Так что сдублировать несколько раз никак не получится, максим один раз за примерно те же деньги.
    И опять же, дублировать всякий хлам который жалко стереть - религия не позволяет. А многогигабайтного ВАЖНОГО контента у среднестатистического пользователя быть не может.  Тем не менее потерять терабайт фильмов жалко, а потерять пару дисков - не очень.  
     

    Цитата:
    А теперь прикиньте, сколько пролежат эти винчестеры с информацией на полке

    Прям таки на полке? Опять же в каких то редких случаях возможно. Но информация имеет тенденцию накапливаться, а не появляться моментально в размере пары терабайт.
     
    P.S. Сам я дисков больше не пишу, т.к. во первых излечился от "инфомании", а во вторых имею широкополосный интернет. Тем не менее еще не разу не столкнулся с тем, что какой нибудь из сотен моих дисков перестал читаться.  
     
    P.P.S. Не вижу особой надобности в каталогизации информации на винтах стандартными каталогизаторами. WhereIsIt и прочее в первую очередь нужно было, что бы найти содержимое не вставляя диск, для HDD это не актуально.

    Всего записей: 259 | Зарегистр. 01-06-2008 | Отправлено: 03:56 01-12-2010
    Erekle



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Так что сдублировать несколько раз никак не получится, максим один раз за примерно те же деньги

    Вот-вот. Если б наоборот, винчестерЫ были бы идеальным выходом.
     
    Особо важного у меня нет. Но что есть, или отдельные единицы (какая-нибудь база чего-нибудь, или большая программа, типа коллекция Офиса 2003+2007+2010; или - сегодня скачал образ энциклопедии Британника; разумеется, запишу его на ДВД, чтобы по потребности ставить каждому желающему приятелю), или обычный контент: софт+медиа. Записываю "сессиями". Скажем, программа Х. В нынешней, "12-й сессии" она версии "12". В предыдущей сессии, которую сбросил на болванки в июне, была версии пониже. Эту сессию запишу на оптику в начале января, получится примерно 4 ДВД. Теперь представить, что я должен обновлять на винте бэкапа весь этот софт - заменять новыми версиями. Зачем, если до сих пор обхожусь каталогом в основной базе, что программа КейНоте, плюс содержимое болванок, перечисленное программой ДирЛистер. В каталоге у каждой программы свой отдел, и у каждой версии, сохраненной на болванки, и так стоит номер диска - скажем, 11-7, то есть, такая-то версия программы Х находится на 7-м диске из 11-й серии. Достаю из полки диск 11-7 и готово.
    Было бы намного удобней каталогизатором. Но прывык уже к заведенному порядку. Из имеющихся понравились только Primitive и VisualCD - для моих нужд достаточно чтобы комфортно бродить по содержимому, и чтобы ничего лишнего.
    Если когда будет вместительный диск в несколько сот гб, просто продублирую все эти болванки на нем сессиями же...

    Всего записей: 1554 | Зарегистр. 13-10-2004 | Отправлено: 04:34 01-12-2010 | Исправлено: Erekle, 04:42 01-12-2010
    Foss

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    TechnoDreamer

    Цитата:
    Но большинство юзеров

    Вы делегированы этим большинством, выражать его волю? Или большинством вы считаете себя? Если нет, то говорите от своего имени и про себя.

    Цитата:
    По поводу надежности – то, что вам в жизни везло с винтами и не везло с болванками ничего не доказывает.

    Если вы используете единственный винчестер, поскольку вам с ними "не везет", а интересы не идут дальше нескольких фильмов или музыкальных альбомов, то болванки возможно и лучший выход для вас. Но для тех, у кого счет идет на тысячи, а то и десятки тысяч, совсем наоборот.
    Кстати, я писал много болванок в свое время, когда гигабайт хранения на винчестерах был дороже болванок. И они живы пока еще (включая диски самго начала 90-х). Но чудовищная неудобность доступа к информации на них (когда их стало слишком много) и удешевление гигабайта на винчестерах обнозначно определили мой выбор. Теперь вот жду, когда SDD подешевеют. Кстати они последнее время активно дешевеют, поэтому скорее всего, станут доступны по ценам в обозримом (тоесть, измеряемом годами, а не десятилетиями) будущем [но криворуким юзерам не стоит обольщаться - в их руках они будут ломаться не сильно реже HDD].

    Цитата:
    Всё зависит от удачи

    Мой личный опыт (на примере многочисленных юзеров, с которыми я имел дело в жизни) показывает, что определяющим является радиус кривизны рук пользователей HDD, остальное составляет не более 5%. То есть, из 20 умерших винчестеров, не более 1 является результатом дефектов и проч. причин, не зависящих от юзера. Остальное - исключительно их творчество.

    Цитата:
    Конечно копировать важные данные на второй винт (хотя если они в одной системе то надежность уже не так хорошо повышается)

    Только означенная выше категория юзеров делает бэкапы на работающие в системе винчестеры. Здравые люди бэкапы хранят в безопасном месте.

    Цитата:
    но встроенные в материнки рейды не достаточно надежны

    А причем тут рейды? Их назначение совсем другое. Или бэкап и рейд - для вас синонимы? Я вел разговор исключительно про элементарные бекапы на физически других винчестерах и не более. Или вы любитель разбрасывать себе под ноги грабли, чтобы на них наступать, а потом винить в этом кого и что угодно, но только не себя?

    Цитата:
    а делать ручной бэкап дело гемморное.

    Да?! Не знал, что ввести команду, типа
    xcopy x:\* y:\*  
    так сложно.
    Делаем резервные копии с помощью BAT-файла
     Однако вы эстет, если запись болванок для вас более простое и, главное, быстрое занятие.
    Прим.: Я уж не вспоминаю, про 50 баксовые девайсы для винчестеров имеющие встроенную функцию прямого копирования винчестеров без участия компа (для самых ленивых и безруких).

    Цитата:
     цена в 70$ на newegg это конечно хорошо, только вот на Украине она 120-130, да и в Москве за сотку переваливает.

    Там и болванки дороже, а соответственно и соотношение затрат на болванки такое же, то есть, существенно выше, чем на винчестеры. Так что это не аргумент.

    Цитата:
    Так что сдублировать несколько раз никак не получится, максим один раз за примерно те же деньги.

    Расчет с ценами в студию, пожалуйста. Пока это голословное утверждение.

    Цитата:
    И опять же, дублировать всякий хлам который жалко стереть - религия не позволяет.

    Хранение хлама - это исключительно ваша личная проблема и к теме обсуждения никаким боком не относится. Для тех, кто хранит хлам и само наличие компа сомнительная необходимость.

    Цитата:
    Тем не менее потерять терабайт фильмов жалко, а потерять пару дисков - не очень.  

    Вот дополнительные винчестеры и позволяют это сделать без лишних затрат времени и денег.

    Цитата:
    Прям таки на полке? Опять же в каких то редких случаях возможно. Но информация имеет тенденцию накапливаться, а не появляться моментально в размере пары терабайт.  

    Именно так. А вы как хотели? Бэкап потому и бэкап, что на полке лежит. Все остальное - не бэкап. А для новых объемов информации есть новые винчестеры. Или вы об этом не догадывались? Или вы используете винчестер как монахини одежду – пока не развалится, а информацию на них записываете исключительно взамен другой?

    Цитата:
    Сам я дисков больше не пишу, т.к. во первых излечился от "инфомании", а во вторых имею широкополосный интернет. Тем не менее еще не разу не столкнулся с тем, что какой нибудь из сотен моих дисков перестал читаться.  

    Тогда все понятно... сотни дисков... хе... если мне придется записать все на болванки, то получится пару десятков тысяч (DVD). А даже проконтролировать такой объем, не то, что переписать - не хватит никаких, ни сил, ни времени....

    Цитата:
    Не вижу особой надобности в каталогизации информации на винтах стандартными каталогизаторами. WhereIsIt и прочее в первую очередь нужно было, что бы найти содержимое не вставляя диск, для HDD это не актуально.

    Я об этом же говорил выше. Каталогизировать имеет смысл только однотипный контент специализированными каталогизаторами (независимо от носителей). Универсальные каталогизаторы в современных условиях теряют свое значение вместе с болванками (как способом хранения инфы). Как носители медийного контента для проигрывания они конечно еще довольно долго будут сохранять свое значение
    P.S. И последнее хоть немножко не по теме,  но тоже важно. Когда лавочку с халявой в интернете прикроют (а это рано или поздно случится и раньше, чем многие думают), то как вы думаете, кто окажется в выигрыше?
     
    Erekle

    Цитата:
    Особо важного у меня нет.  

    И этим все сказано. Точнее то, какой вес имеет ваше мнение по данному вопросу.

    Всего записей: 1316 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 11:44 01-12-2010 | Исправлено: Foss, 12:03 01-12-2010
    gp2k8

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Только на прошлой неделе разбирал примерно 500 старых болванок, записанных 5-8 лет назад. Из дисков PRINCO содержит серьезные ошибки или не читается вообце - примерно 1 из 2, то есть 50%, из болванок RITEC - примерно 30%, Tayo Yuden - проблемы где-то 5 процентами болванок.  
     
    Так что - за что платишь, то и имеешь
     

    Всего записей: 131 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:37 01-12-2010
    Erekle



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Foss

    Цитата:
    И этим все сказано. Точнее то, какой вес имеет ваше мнение по данному вопросу

    Чушь дряная. Имелось ввиду, что вы намекали о многогигабайтном критичном контенете. Вот такого нет, а остальное ("обычное") для меня так же важно, как и ваши секретные материалы.
     
    Вам достаточно понятным языком объясняли, что не всегда имеются средства, чтобы платить за носитель дешевле в конечнем счете, потому что не всегда есть эти несколько десятков долларов вместе и для свободного распоряжения. Если бы у меня был диск в несколько сот гигабайтов, то он находился бы не на полке, а в корпусе ПК вместо имеющегося там 30-гигабайтного.
    Вот этим всё сказано. И в общем - тема для обсуждения/сравнения работы каталогизаторов. Речи насчет ненужности здесь оффтопик. Всё.

    Всего записей: 1554 | Зарегистр. 13-10-2004 | Отправлено: 18:30 01-12-2010
    TechnoDreamer

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Foss

    Цитата:
    Вы делегированы этим большинством, выражать его волю? Или большинством вы считаете себя? Если нет, то говорите от своего имени и про себя.  

    Это достаточно логичный факт. К тому же я упираюсь на опыт работы с сотнями пользователей и анкетные данные нескольких тысяч пользователей одного небезызвестного каталогизатора
     

    Цитата:
    Если вы используете единственный винчестер, поскольку вам с ними "не везет", а интересы не идут дальше нескольких фильмов или музыкальных альбомов, то болванки возможно и лучший выход для вас. Но для тех, у кого счет идет на тысячи, а то и десятки тысяч, совсем наоборот.  

    А причем тут я? Мне то как раз с железом вообще и с винтами в частности весьма везет. Учитывая те десятки винтов, что стояли на моем компьютере, один посыпавшийся винт (к тому же со спасенной информацией) в целом думаю можно считать везением... И болванки для меня не выход... хотя возможно я еще посмотрю в эту сторону если BD подешевеют до приемлемых величин.
    P.S. В среднем в системе у меня 5-7 винтов.
     

    Цитата:
    Мой личный опыт (на примере многочисленных юзеров, с которыми я имел дело в жизни) показывает, что определяющим является радиус кривизны рук пользователей HDD, остальное составляет не более 5%. То есть, из 20 умерших винчестеров, не более 1 является результатом дефектов и проч. причин, не зависящих от юзера. Остальное - исключительно их творчество.  

    Очень бы хотелось услышать об этих причинах (без иронии)! Что такого может сделать средний пользователь? Ну кроме как физически его повредить, что маловероятно.  
     

    Цитата:
    А причем тут рейды? Их назначение совсем другое. Или бэкап и рейд - для вас синонимы?

    Не стоит ерничать. RAID1 вполне подходит для озвученных целей, особенно с хорошим контроллером.
     

    Цитата:
    Да?! Не знал, что ввести команду, типа  
    xcopy x:\* y:\*  
    так сложно.  

    Это надо не забывать делать (ведь винчестер у нас лежит на полочке, следовательно никаких планировщиков). К тому же процесс то весьма длительный если вы говорите о копировании всего винта.
     

    Цитата:
    Там и болванки дороже, а соответственно и соотношение затрат на болванки такое же, то есть, существенно выше, чем на винчестеры. Так что это не аргумент.  
    Цитата:

    Цитата:
    Так что сдублировать несколько раз никак не получится, максим один раз за примерно те же деньги.

    Расчет с ценами в студию, пожалуйста. Пока это голословное утверждение.  

    SATA 2,0TB Seagate Barracuda 5900 32Мb ( ST312000542AS) - 115$
     
    DVD+R 100 VERBATIM 4.7GB, 16X - 0.2$
     
    2000 GB / 4 GB = 500 дисков. 500х0.2=100$
     
    Т.е. цена дисков по объему даже ниже чем у винта. Я сделал скидку на неполное заполнение дисков. Можно сделать еще большую, скажем 550 дисков. Вот и уравняли. Но где же тут "несколько раз"? Кстати 25 гиговые BD-R'ками выйдет тоже не так уж дорого, в райне 140 баксов. Правда это RIDATA, но ничего другого на данный момент в прайсе нет.
     

    Цитата:
    Хранение хлама - это исключительно ваша личная проблема и к теме обсуждения никаким боком не относится. Для тех, кто хранит хлам и само наличие компа сомнительная необходимость.  

    Ну можете считать как хотите. Фильмы, музыка, игры - это хлам, развлечение. Тяжело терять накопленное годами, но ничего страшного и непоправимого в этом нет. У среднестатического пользователя важные данные это домашнее фото\видео, и возможно какие то документы по работе\учебе (обычно не занимающие сколько нибудь существенного места). Это может быть не так у вас, у ваших друзей, и еще у тысяч других людей. Но у БОЛЬШИНСТВА это так, и что бы это понимать не надо быть этим большинством делегированным.
     

    Цитата:

    Цитата:
    Прям таки на полке? Опять же в каких то редких случаях возможно. Но информация имеет тенденцию накапливаться, а не появляться моментально в размере пары терабайт.  

    Именно так. А вы как хотели? Бэкап потому и бэкап, что на полке лежит. Все остальное - не бэкап. А для новых объемов информации есть новые винчестеры. Или вы об этом не догадывались?  

    Т.е. один раз записали пару тер и положили на полку? А где эти пару тер возьмется? Они за день\неделю\месяц вряд ли появятся. А раз не появятся то надо или время от времени подключать винт для слива новой инфы, или находится по риском потери информации до ее слива.
     

    Цитата:
    Или вы используете винчестер как монахини одежду – пока не развалится, а информацию на них записываете исключительно взамен другой?  

    А для вас это откровение, что люди именно так своими винтами и пользуются?  
     

    Цитата:
    Тогда все понятно... сотни дисков... хе... если мне придется записать все на болванки, то получится пару десятков тысяч (DVD). А даже проконтролировать такой объем, не то, что переписать - не хватит никаких, ни сил, ни времени....

    Десятки тысяч? Даже не пара... т.е. хотя бы 30000. Т.е. в районе 120 TB? Что то мне подсказывает, что я всё таки ЗНАЧИТЕЛЬНО ближе к людям в этой теме.  Возможно вы занимаетесь чем то связанным с видео и графикой... даже не знаю для чего еще дома такие объемы?
     
    Вообще как то вы агрессивно настроены. Что несколько неприятно. Я то не против винтов. Я сам на винтах, хотя конечно не так как вы предлагаете. Очень уж дорогое удовольствие. Да, у меня терабайты фильмов и прочей чепухи. Потерять обидно, но не смертельно. Действительно важные данные у меня дублируются на дисках (именно дублируются, а не переносятся), а более оперативные и меняющиеся дублируются в онлайн хранилищах (самое ценное у меня это исходники, а они не занимают много места) и в RAID1. Тем не менее я продолжаю утверждать, что ваши советы годятся в определенных случаях, но вовсе не панацея или хотя бы рецепт для большинства.

    Всего записей: 259 | Зарегистр. 01-06-2008 | Отправлено: 19:12 01-12-2010
    Foss

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    TechnoDreamer

    Цитата:
    Это достаточно логичный факт.

    Не нужно путать факты и ваше личное мнение. Впрочем для вас это видимо одно и тоже.

    Цитата:
    К тому же я упираюсь на опыт работы с сотнями пользователей и анкетные данные нескольких тысяч пользователей одного небезызвестного каталогизатора  

    Ну это понятно, что вы упираетесь. Когда свою безосновательную упертость смените, на реальную логику, тогда мы вернемся к этому разговору.

    Цитата:
    А причем тут я?

    Это вам виднее, если вы склонны обяснять выбор других людей не объективными причинами, а проблемой "везет-невезет". Такое может наблюдаться, если последняя очень близка объясняющему.

    Цитата:
    В среднем в системе у меня 5-7 винтов.  

    Много хлама (согласно вашим же словам), если только лишь несколько сотен болванок забекаплено.
    Неясен смысл их использования, если из них, лишь малая часть информации продублирована.

    Цитата:
    Очень бы хотелось услышать об этих причинах (без иронии)!

    О! Это просто - почитайте тут топики посвященные восстановлению инфы на HDD и приплюсуюте сюда случаи выпадания из рук на пол (или от дом. животных), проливания чего бы то ни было на HDD, втыкание не тех шлейфов, ковыряние ногтями (отверткой и т.д.) в электронике HDD, разборку "ради интереса", всякие лудильно-паяльные работы по методу мастеров из Уганды, попытки "разогнать" винчестер по методу дяди Васи и т.д. и т.п. и вы получите картину реальных (соответствующих действительности) причин гибели HDD. Но самое забавное в том (!), что почти все эти горе-пользователи обвиняют в их гибели не себя любимых, а исключительно сами винчестеры или из производителей (кто же потом признается, что он идиот?!).

    Цитата:
    RAID1 вполне подходит для озвученных целей

    Нет, это не так. Очевидно, что о рейдах вы слышали, может даже пробовали, но знания о них у вас практически отсутствуют.
    RAID - это средство повышения производительности или надежности или того и другого дисковой системы РАБОТАЮЩЕГО компьютера. Бэкап - это средство повышения сохранности информации. При равных условиях информация хранимая на неиспользуемых носителях находится в гораздо более безопасных условиях, нежели на работающих. То есть сохранность информации на HDD+Бэкап существенно выше, чем в зеркальном рейде. Причем она имеет зависимость от времени - чем дольше используется этот рейд, тем меньшей надежностью хранения информации он обладает по сравнению с вариантом HDD+Бэкап (на невключенном HDD).

    Цитата:
    Это надо не забывать делать

    А болванки у вас сами пишутся? И вы даже не вспоминаете, что их нужно писать? :gig:

    Цитата:
    К тому же процесс то весьма длительный если вы говорите о копировании всего винта.  

    Ну чтож, давайте посчитаем временные затраты записи одного и того же количества информации на болванки (DVD) и на другой винчестер:
    Для наглядности предположим, что вам нужно перенести ~8 Терабайт данных.
    4 винчестера по 2 Tb запишутся по интерфейсу Sata (eSata) или USB3.0 со скростью 100 MB/сек
    8000000/100=80000 сек или 80000/3600 = 22.3 часа, то есть приходя после работы домой, вы потратите 2-4 вечера на это - включаете копирование и оставляете на ночь. Можем даже удвоить требуемое время, для учета копирования мелких файлов.
     
    А теперь рассчитаем сколько вам потребуется времени для записи того же объема в 8 Тб на DVD болванки. Для такого объема вам потребуется примерно 2000 болванок (если подбирать контент точно под размер болванки, то вы потеряете в 2 раза больше времени, поэтому объем болванок взят с нескольким запасом).
    Запись одной болванки ~20 мин. Подбор содержимого для нее и создание образа  еще минимум 10 мин. То есть меньше, чем в 30 мин вы не уложитесь. Конечно есть более быстрый способ - копирование образа жесткого диска на болванки, но тогда вам, чтобы достать любой файл из этого образа придется сначала сбросить весь его на чистый жесткий диск, что лишает этот метод всяких преимуществ). Кстати этот метод можно использовать и для HDD, но в этом случае все гораздо проще.
    Итак
    2000 болванок x 0.5 часа = 1000 часов.
    Учитывая, что, допустим, вы работаете (а не сидите на шее у родителей), то посвещать этому делу вы не сможете более 4 часов в рабочий день и 8 часов в выходные - 36 часов. Причем вы должны постоянно сидеть за компом, поскольку сами они печься не будут.
    1000/36 = 27 недель или полгода вам придется ходить на работу и сидеть за компом включая выходные, практически не имея никакого личного времени, чтобы перенести этот объем информации на болванки.
    Почувствуйте, как говорится, разницу.
    А любой другой более разумный человек использовав тоже самое время, взяв, например, дополнительную работу за тем же компом за деньги на дом, за это время заработает и на кучу дополнительных винчестеров и на новый комп и на Багамы...
    Вот такая вот арифметика для любителей болванок.  

    Цитата:
    SATA 2,0TB Seagate Barracuda 5900 32Мb (ST312000542AS) - 115$  
    DVD+R 100 VERBATIM 4.7GB, 16X - 0.2$  
    2000 GB / 4 GB = 500 дисков. 500х0.2=100$

    SATA 2,0TB Seagate Barracuda 5900 32Мb ( ST312000542AS) - 111$
    http://nadavi.com.ua/prc/seagate-st32000542as/prc-39.php?goodsOnPage_=999
    DVD+R 100 VERBATIM 4.7GB, 16X (100 Шт) - 23$ (дешевле не удалось найти)
    http://rozetka.com.ua/verbatim_43551/p84998/
    http://deshevshe.net.ua/cds-verbatim/43551_verbatim_dvdr100_pk_retail_spindle_adv_azo_1.html
    2000 GB / 4 GB = 500 дисков. 500х0.23=115$
     
    Как видите хранение информации на HDD дешевле, чем на болванках. А относительно временных затрат написано выше.

    Цитата:
    Кстати 25 гиговые BD-R'ками выйдет тоже не так уж дорого, в райне 140 баксов.

    Вы забыли прибавить стоимость самого пишущего BR-привода, а также тот факт, что сохранность информации на BR-R дисках ниже чем на DVD-(+)R? на которых в свою очередь ниже чем на CD-R.
    RIDATA Printable Fullface BD-R SL 25 GB 4x Cake 30 шт - 63$ (едва ли не самые дешевые )
    2000 / 25 = 80 дисков = 168$ + стоимость пишущего BR-привода (>170$)
    Тут еще больше болванки проигрывают.

    Цитата:
    Ну можете считать как хотите.

    Про то, что у вас комп забит хламом, который нет необходимости бэкапить вы сами сказали, я тут не причем.

    Цитата:
    Но у БОЛЬШИНСТВА это так, и что бы это понимать не надо быть этим большинством делегированным.

    Очевидно, что у вас комплекс Наполеона. Согласно вашей логике, вашему большинству просто нечего бекапить, кроме хлама.

    Цитата:
    Т.е. один раз записали пару тер и положили на полку?

    Конечно. Именно для этого и покупаю винчестеры, как вы болванки (только мне это обходится дешевле, чем вам, и время я практически не трачу).

    Цитата:
    А где эти пару тер возьмется?

    С рабочих винчестеров.

    Цитата:
    Они за день\неделю\месяц вряд ли появятся. А раз не появятся то надо или время от времени подключать винт для слива новой инфы, или находится по риском потери информации до ее слива.

    Конечно. Они появляются не за день. За пару месяцев бывает.
    Бекаплю по мере поступления. У меня стоит примитивная программка, которая каждый день по расписанию или при выключении компа бэкапит новые данные на еще незаполненный до отказа винчестер (после чего он автоматом отключается). Когда винчестер заполняется втыкаю другой. Все просто. Максимальный риск - потерять инфу за 1 день. Но вам это кухня врядли интересна (поскольку пока у вас отсутствуют существенные объемы контента для бэкапа, согласно вашим же словам).

    Цитата:
    А для вас это откровение, что люди именно так своими винтами и пользуются?

    Кто - как. Много людей меняют компьютеры (вместе с винчестерами) чаще, чем проходит срок их (HDD) гарантии... 5 лет все-таки немалый срок для компьютерной техники

    Цитата:
    Т.е. в районе 120 TB?

    Не, в районе 70

    Цитата:
    Что то мне подсказывает, что я всё таки ЗНАЧИТЕЛЬНО ближе к людям в этой теме.

    Несомненно, что вы ЗНАЧИТЕЛЬНО ближе к людям, которые забивают свои компы хламом, а потом берутся рассуждать о том, как лучше сохранять информацию, хотя на самом деле этой проблемы для них не существует, ибо там нечего сохранять.

    Цитата:
    Возможно вы занимаетесь чем то связанным с видео и графикой... даже не знаю для чего еще дома такие объемы?

    "Есть много, друг Горацио, на свете..."

    Цитата:
    Очень уж дорогое удовольствие

    Цифры говорят об обратном - ПРИЧЕМ ВСЕ. Но вы очевидно "упираетесь" в другие постулаты.

    Цитата:
    Тем не менее я продолжаю утверждать, что ваши советы годятся в определенных случаях, но вовсе не панацея или хотя бы рецепт для большинства.

    Это ваше право. Однако это говорит о том, что никакой сколь-нибудь важной информации вы не теряли, потому что, скорее всего, не имели ее. Когда это случится и, хотя бы, ваше место работы или материальное благосостояние будут зависеть от ее сохранности, то вы сами про себя скажите, наскольго вы были раньше неправы и зелены.

    Всего записей: 1316 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 12:27 02-12-2010 | Исправлено: Foss, 12:54 02-12-2010
    TechnoDreamer

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Мда. Не знаю даже, стоит ли продолжать этот спор... На лицо классический тролль. Причем абсолютно не стесняющийся судить о уровне знаний незнакомого человека, при этот слишком напоказ кичится своими.
     
    Пересчитали мои вычисления и сделали в свою пользу...барабанная дробь...4 доллара (а если брать розетку раз уж вы оттуда диски посчитали то и вовсе 1$). А где же "несколько раз"? "Несколько" в русском языке это хотя бы 3 раза!
     

    Цитата:
    Когда свою безосновательную упертость смените, на реальную логику, тогда мы вернемся к этому разговору.  

    Ага, у меня безосновательная упертость, а у вас суровая логика? На чем же она основана? Как обычно и бывает с классическими троллями - избранные ответы на удобные части, и игнорирование или оскорбления на неудобные. У меня то хотя какая то статистика есть, а вот у вас судя по всему как раз свое личное мнение. А уж мою опечатку вы просмаковали целых два раза.
     

    Цитата:

    Цитата:
    А для вас это откровение, что люди именно так своими винтами и пользуются?
     
    Кто - как. Много людей меняют компьютеры (вместе с винчестерами) чаще, чем проходит срок их (HDD) гарантии... 5 лет все-таки немалый срок для компьютерной техники  

    5 лет? Столичная гарантия? Круто... но речь вовсе не об этом - обычный пользователь ПК когда у него заканчивается место - берет и стирает что то. Но это же конечно мое личное мнение, оно ни на чем не основано, на самом деле люди идут и покупают новые винты.
     

    Цитата:
    Когда винчестер заполняется втыкаю другой.

    Т.е. винт всё таки не лежит на полочке, а находится внутри РАБОТАЮЩЕГО компьютера до своего наполнения? Или тут присутствует еще и третий винт? :-D
     

    Цитата:
    А болванки у вас сами пишутся? И вы даже не вспоминаете, что их нужно писать? :gig:  

    Нет, они пишутся по 1-2 за раз.
     

    Цитата:
    О! Это просто - почитайте тут топики посвященные восстановлению инфы на HDD и приплюсуюте сюда случаи выпадания из рук на пол (или от дом. животных), проливания чего бы то ни было на HDD, втыкание не тех шлейфов, ковыряние ногтями (отверткой и т.д.) в электронике HDD, разборку "ради интереса", всякие лудильно-паяльные работы по методу мастеров из Уганды, попытки "разогнать" винчестер по методу дяди Васи и т.д. и т.п. и вы получите картину реальных (соответствующих действительности) причин гибели HDD. Но самое забавное в том (!), что почти все эти горе-пользователи обвиняют в их гибели не себя любимых, а исключительно сами винчестеры или из производителей (кто же потом признается, что он идиот?!).  

    Фразу "Ну кроме как физически его повредить, что маловероятно" вы конечно проигнорировали. У меня есть сервисный центр, и такие случаи достаточно редки, можно вспомнить десятки смешных и необычных историй на эту тему, но в общем числе обращений это достаточно незначительная часть. Часто винты умирают без внешних факторов, в том числе и в течении гарантийного срока. И да, везение тут еще как присутствует. Процент вышедших из строя винтов по отношению к проданным достаточно мал, но он есть, и вероятность в нем оказаться соответственно тоже есть (каламбур какой то получился). В целом же, у большинства винт вообще не сдвигается с места (хотя пользователи каталогизаторов более продвинутые чем большинство). Ну и не стоит забывать о программных проблемах. Убитая информация (случайно, вирусы, программные сбои и т.д.) как бы не более частый случай чем убитый винт. Пусть даже кривые руки - это абсолютно не существенно. Эти же кривые руки не убьют 500 дисков одним махом.
     

    Цитата:
    Это ваше право. Однако это говорит о том, что никакой сколь-нибудь важной информации вы не теряли, потому что, скорее всего, не имели ее. Когда это случится и, хотя бы, ваше место работы или материальное благосостояние будут зависеть от ее сохранности, то вы сами про себя скажите, наскольго вы были раньше неправы и зелены.

    Терял, не переживайте, только никакого отношения к текущей дискуссии это не имеет.
     
    Тут надо сделать небольшое уточнение - важная информация это то, что нельзя восстановить - фотографии, исходники программ, база данных бухгалтерии, дипломная работа и т.д.
    Хлам - это то, что можно восстановить - фильмы, софт, музыка и прочее. Хлам многим тоже мучительно дорог и его частенько жалко потерять. Как же, ведь я неделю качал это аниме сериал, удалить после просмотра? Никогда - запишу на диски (уже не про меня, но когда то я таким тоже был).
     
    Никто ведь не оспаривает, что ваш метод в вашем случае это оптимальный вариант. Но вы же пытаетесь нас убедить, что это панацея в любом случае. У большинства пользователей есть важная информация, только вот эта важная информация редко когда превышает десятки гигабайт. Что уж тут о терабайтах говорить. Опять же, это лично у меня, а десятки бэкапных винтов на полочке (или эквивалент в других носителях) это так типично, как минимум у каждого второго здесь...

    Всего записей: 259 | Зарегистр. 01-06-2008 | Отправлено: 15:51 02-12-2010
    Erekle



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    и, хотя бы, ваше место работы или материальное благосостояние будут зависеть от ее сохранности

    Пожалуй, один раз ещё скажу. Если дело будет обстоять таким образом, то средства на бэкап найдутся или у работодателя, или из зарплаты, которая будет соответствовать важности работы. Что от меня требовалось сохранить на работе, как критичное, оно уместилось в несколько болванок. Кроме того, заполнил несколько сот ДВД, которые записывал раз в месяц по 20 штук (день, два), - потому что начальство не выделяло деньги на винчестеры, а это контент был некритичным. Более того - перебросил на ~100 ДВД такой же контент за прошлые годы, чтобы высвободить винчестеры, потому что их не хватало.
     
    И ещё раз: если я вмещаюсь в разговор людей, обсуждающих преимущества и недостатки разных марок мотоциклов, и стану доказывать, что они тупые м скупые, потому что не ездят на автомобилях, притом, роскошных, - то это будет несколько неуместным и как раз моё мнение не будет иметь никакого веса в свете разговора. Хотя уважаемый собеседник начинал не в том ключе и очень квалифицированно, его мнение вызывало интерес. Но потом он вовлёкся. Со мной несколько раз бывало, несколько раз по религиозным темам, один раз - здесь, по национальному признаку.
     
    Добавлено:
    Кстати, парень на работе, который занимался видеоконтентом, резервировал свои материалы на УСБ-ХДД, а его преемница бэкапит на ДВД. Дело вкуса. Каталогизаторами, или чем-то подобным, не пользуется ни один. Опять дело вкуса.
     
    А почему винчестеров не хватало? Потому что старые - проработавшие лет в среднем 3-5, - имеют склонность постепенно выходить из строя, и это не современный китайский хлам, заметьте. Но за последний год спалились три новых винчестера - один работал полтора года приерно, а два - менее полугода. Раз воткнули флешку с переднего разъёма, в другой - бухнул БП, в третий - раскрылся южный мост. Во всех случаях захватили винчи с собой. Так вот.
    Будет дополнительный диск - буду бэкапить на нем и на болванках.

    Всего записей: 1554 | Зарегистр. 13-10-2004 | Отправлено: 17:31 02-12-2010 | Исправлено: Erekle, 17:56 02-12-2010
    shadow_member



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Интересно, это кто- нибудь, кроме авторов постов, читает?  
    Я не осилил.

    Всего записей: 21783 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 19:45 02-12-2010
    gp2k8

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Народ - топик вообще-то по каталогизаторам, а не бэкапам. Я вот, например, хочу "правильный" каталогизатор, чтобы инфу по фильмам руками не вставлять.

    Всего записей: 131 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 02:37 03-12-2010
    TechnoDreamer

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gp2k8, гоподин Foss этого не понимает. Еще и меня завел

    Всего записей: 259 | Зарегистр. 01-06-2008 | Отправлено: 03:00 03-12-2010
    ALEX666999



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    shadow_member: Интересно, это кто- нибудь, кроме авторов постов, читает?

    Прочитал "по диагонали". Хотел было написать TechnoDreamer'у (с высказанными по теме тезисами которого я согласен), чтобы он не кормил тролля, но он сам дошёл до этой мысли
     

    Цитата:
    TechnoDreamer: этого не понимает. Еще и меня завел

    И математик фантазёр из него хреновый. У меня, отчего-то, DVD-болванка, забитая под завязку, пишется за 6 с бородой минут, это на 12-й скорости

    Всего записей: 6652 | Зарегистр. 20-05-2004 | Отправлено: 04:45 03-12-2010
    Tim72



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    gp2k8
    хочу "правильный" каталогизатор фильмов
    ну если даже гугл не знает...
     
    >Бесплатные:
    ArchiVid
    Ant Movie Catalog
    Movie Cat
    Personal Video Database
     
    >За деньги:
    All My Movies
    eXtreme Movie Manager
    Movie Label
    Movie Collector Pro
    Movienizer
     
    мне лично, понравились ArchiVid и All My Movies

    Всего записей: 2478 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 05:07 03-12-2010 | Исправлено: Tim72, 05:16 03-12-2010
    gp2k8

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    tim72 -  
     
    да дело на в гугле.  Мне надо, чтобы по английским и русским DVD информацию автоматически получать. (В аглийском системе).  Скажем extreme Movie Manager - unicode вроде поддерживает, инфу ручками ввести можно по-русски, но вот поиск информации через unicode - не работает.  
     
    За деньги - проблем нет, лишь бы работало.

    Всего записей: 131 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 13:31 04-12-2010
    arnyc



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подскажите, какой из аудио каталогизаторов получше и почему? А то их много, и у всех почти одинаковое число страниц на форуме, т.е. не разберешь, что народу нравится. Все ведь не перепробуешь...
     
    Так же, если использовать общий каталог типа WhereIsIt для аудио, видео, книг, програм и т.д., то чем он принципиально отличается от специальных каталогов типа ArchiVid для видео? Будет там инфа и картинки также обновляться из баз данных?
     
    А также лучший (наиболее популярный что-ли) каталогизатор для картинок (снимков фотокамеры)? В чём его сравнительные достоинства?
     
    Ребята, очень не хватает сравнительных данных в этой теме по каталогам, а говорим о какой-то ерунде не по теме - хранить ли на харде или DVD... Явный затяжной оффтоп.

    Всего записей: 1191 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:03 17-12-2010 | Исправлено: arnyc, 00:11 17-12-2010
    Tim72



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Tim72

    Цитата:
    на вкус да на цвет...

    я в свое время остановился на MediaMonkey
    это не только каталогизатор, но и

    Цитата:
     
    # Запись CD и конвертация MP3, M4A, OGG, FLAC, WMA и других файлов в разные форматы.
    # Синхронизация iPhone, iPod, и MP3 плееров, конвертация и выравнивание треков на лету.  

    и многое другое...

    Всего записей: 2478 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 08:58 17-12-2010
    Kopernik_31



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    arnyc

    Цитата:
    Подскажите, какой из аудио каталогизаторов получше и почему? А то их много, и у всех почти одинаковое число страниц на форуме, т.е. не разберешь, что народу нравится. Все ведь не перепробуешь
    Скажем так увы универсального каталогизатора для музыки увы не существует , у каждого свои плюсы и минусы , я в своё время пользовался Helium Music Manager: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=9299&start=240#lt - каталогизатор в приниципе не плохой - умеет работать с discogs и all music , но имхо явно перегруженный не всегда нужными или редко используемыми функциями, имхо
    Очень существенный недостаток - но не самих каталогизаторов - это отсутствие русскоязычных баз данных по музыке как танцевальной , так и популярных жанров , наподобие ресурса discogs.com - http://www.discogs.com/   или даже если такие базы данных есть , то информация нан них весьма скудна и неполна ...
    Поэтому увы я для нашёл только такой выход - забиваю информацию ручками - иду на тот же дискогс и ищу исполнителя или группы и затем уже ручками забиваю в теги - что найду конечно - такой поход муторен и требует скажем так определённого упорства - но он же зачастую самый верный и дающий более менее приличный результат ...
    Цитата:
    Так же, если использовать общий каталог типа WhereIsIt для аудио, видео, книг, програм и т.д., то чем он принципиально отличается от специальных каталогов типа ArchiVid для видео? Будет там инфа и картинки также обновляться из баз данных?
    Скажем так WhereIsIt можно с некоторой натяжкой универсальным каталогизатором , но по фильмам он например умеет брать инфу только с IMDb и всё , по музыке - инфу не умеет брать ни с одной базы данных - просто под это не запилен соотв. плагин и всё ...
    Насчёт картинок не совсем понял - какую инфу по ним нужно брать из баз данных ? - особенно если это ваши фото , только если вы сами занесёте ...
    Насчёт каталогизаторов фото посмотри и почитай здесь - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=0092&start=260

    Цитата:
    а говорим о какой-то ерунде не по теме - хранить ли на харде или DVD... Явный затяжной оффтоп.

    Согласен полностью , последние две страницы явный
     
    gp2k8
    Советую обратить своё внимание на Personal Video Database - http://www.videodb.info/bin/pvd_setup.exe , очень достойная бесплатная программа с довольно мощным функционалом и поддержкой различных баз данных по кино ...

    Всего записей: 23 | Зарегистр. 29-11-2010 | Отправлено: 17:47 19-12-2010 | Исправлено: Kopernik_31, 17:51 19-12-2010
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Каталогизаторы медианосителей: CD, DVD, HDD, SSD и проч.


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2020

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru