forser
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
copsmith
Цитата:| Из теории надёжности или из простой логики - система из 10 автономных ящиков - по теории вероятности во много раз (может и в 10) надёжнее одного, комплексного, объединяющего функции десяти. |
В данной логике, к сожалению, не вижу логики...  Эх, женская логика... эт как в бородатом анекдоте:
Лежат две книги... Одна тоненькая, как тетрадка... Вторая толстенная, прям фолиант...
Название первой: "Мужская логика"...
Название второй: "Женская логика", Том I...
Не в обиду...
Эт я к тому, что даже если и случится что-либо из вышеперечисленного, то письмо, которое было отослано по конкретному адресу, не дойдет и в случае, если это случится с сервером/датацентром, на котором "открыт" данный адрес. Т. е., в результате, тому, кто отсылал письмо придется отсылать данное письмо повторно, но уже по другому адресу... и т. д., и т. п... И это произойдет даже в том случае, если используются 10 автономных ящиков.
1. На случай сбоя "ретранслятора" - заранее ввести в действие дублирующий(-е) "ретранслятор(-ы)", находящийся, предпочтительно, в другом датацентре. Естественно, в данном случае будут приходить в виде копий. И это не есть проблема - копии можно удалять автоматически... Ну, здесь уже ничего не поделаешь: паранойя - есть паранойя...
2. Ящики, которые выступают в роли "ретранслятора" можно (и нужно) настроить таким образом, чтобы почта форвардилась дальше, при этом "оседая" в этом же ящике.
3. Периодический бэкап базы Бата на другой носитель/машину... И это должно быть правилом независящим от двух предыдущих...
Еще вопросы?..
----------
Если делаешь, то не бойся. Если боишься, то не делай... Чингисхан
Людей мучают не вещи, а представления о них... Эпиктет |
|
-> Текущий релиз 
