Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший домашний Firewall [фаервол] (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~

Эта тема является продолжением ранее начатой, поэтому прежде чем спрашивать просмотри её (оптимально - "версия для печати" и "поиск" ~ Ctrl-F )
 
Тесты на пробиваемость файрвола снаружи
PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP! | ShieldsUP!
 
Тесты на пробиваемость файрвола изнутри
Тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest
Тесты: WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester | Surfer | Breakout | Jumper
 
Proactive Security Challenge
Результаты тестов (Это - лишь тест HIPS фаервола. Реальная сетевая безопасность отличается от указанных тестов!)
 
Краткий список основных популярных бесплатных фаерволов
 
Наименование язык балл Примеч    
PC Tools Firewall Plus ver 5 en/RU 5- Best (*)    
Comodo Internet Security en/RU 4+ Best (*)    
Online Armor Free 3.5.0.* en 4+ Best    
Privatefirewall 6.1.20.24 en 4- Нет пароля    
Outpost Free 2009 6.51 en 3 Нет пароля    
Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 en 3 Нет пароля    
WiPfW en/RU(?) 3 не развивается    
Jetico Free en/RU 3 не развивается    
ZoneAlarm Free en 3 не развивается    
Core Force en 3 не развивается    
Sygate Firewall Free 5.6.2808 en 3- не развивается

Примечания:
1. (*) - На некоторых сайтах им присвоен статус Adware
2. Балл - это моё мнение - сумма надежности, простоты настройки, устойчивости и т.д.
3. Ваша безопасность целиком определяется теми настройками, которые Вы сделали, а не данными взятыми с Интернета и/или других источников. ;)

 
Обсуждения конкретных фаерволов
 
Фаервол, официальный сайт    Тема в программах    Тема в варезнике    
Agava    линк    линк      
AVS Firewall    -    линк      
Blackice     линк     линк      
Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк      
Comodo Firewall Pro     линк    линк      
Core Force    линк    -      
ESET Smart Security    линк    линк      
GesWall Pro    линк    линк      
InJoy    линк    линк      
Jetico    линк    линк      
Kaspersky Anti-Hacker    линк    линк      
Kerio    линк    линк      
Look 'n' Stop    линк    линк      
McAfee Desktop    линк    линк      
McAfee Personal Plus    линк    -      
Online Armor Personal Firewall    линк    линк      
Outpost    линк    линк      
Sygate    линк    линк      
Tiny    линк    линк      
VisNetic    линк    линк      
ZoneAlarm    линк    линк      
pcInternet Patrol - онлайновый сервис    линк    линк      
WIPFW    линк    -      
NetLimiter    линк    линк      
FortKnox    -    линк      
jFirewall Personal Pro    -    линк      

Кто лучше? Голосование по годам: 2002-2005 / 2006 / 2008 / 2010 / 2011 / 2012 / 2013
 
Другие полезные ссылки
Настройка персональных файерволов (firewall rules)
Аппаратные фаерволы - hardware firewall
 
Sphinx Windows8FirewallControl - лучший файрвол для Windows 8.1, 8, 7, Vista & XP, выдающий запросы на разрешение/запрещение доступа для программ, соединяющихся с Интернет, также позволяет редактировать правила дли них. Отличается легкостью в работе, интерфейсе, требованиям к ресурсам (занимает всего 3-6 мб в памяти, имеет опцию пониженной HDD активности), можно поставить свой звуковой сигнал.
Различия Free и Plus версии...

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:40 05-10-2009 | Исправлено: VSHY, 22:36 19-04-2021
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Del

Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 17:21 02-10-2016 | Исправлено: shadow_member, 18:46 02-10-2016
Kein



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin

Цитата:
правила для программ создать нельзя - только "зоны"

В смысле? На примере Оутпоста можете поянсить, в чем разница?

Всего записей: 1331 | Зарегистр. 09-01-2003 | Отправлено: 18:43 02-10-2016
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kein

Цитата:
На примере Оутпоста можете поянсить, в чем разница?
Создаётся не правило для программы, а правило которое потом можно назначить программе - более подробное описание тянет на много страниц, а оно мне не нужно - установите прогу на виртуалке и сами всё увидите чудовищное юзабилити.

Всего записей: 29402 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 19:37 02-10-2016
Kein



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Создаётся не правило для программы, а правило которое потом можно назначить программе - более подробное описание тянет на много страниц, а оно мне не нужно - установите прогу на виртуалке и сами всё увидите чудовищное юзабилити.

И мониторинга може нет, да?
Outpost, в свое время, этим весьма купил, ибо быстро и наглядно.

Всего записей: 1331 | Зарегистр. 09-01-2003 | Отправлено: 00:56 03-10-2016
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kein

Цитата:
И мониторинга може нет, да?
У Sphinx WindowsFirewallControl или WFC от бинисофт?
В винде так-то есть отличное средство мониторинга - perfmon.exe, но чтобы всё вместе, как в аутпосте, такого нет.

Всего записей: 29402 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 11:58 03-10-2016
Kein



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin
Это вообще печаль. Why can't we have nice things?
 
Одна надежда что Трындекс выпустит ребрендед версию Аутпоста.

Всего записей: 1331 | Зарегистр. 09-01-2003 | Отправлено: 14:37 03-10-2016
Watson_Rus_2

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Трындекс, я думаю, не для этого покупал, а чтобы использовать технологии Agnitum-а в своем хромоклоне.

Всего записей: 2858 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 15:02 03-10-2016
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kein

Цитата:
Это вообще печаль.
Белый список приложений, с настроенными правилами, а всему остальному запрет - самый лучший вариант (а если надо что-то отследить, то инструменты для этого есть - тот же WFC от бинисофт перехватывает сетевые запросы и позволяет настраивать правила интерактивно).
 
Watson_Rus_2

Цитата:
...а чтобы использовать технологии Agnitum-а в своем хромоклоне.
IMHO купили для того что бы убить, а "использовать технологии Agnitum-а" это отговорки для публики.

Всего записей: 29402 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 18:56 03-10-2016
Kein



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Зачем Яндексу убивать Агнитум? Чем оно ему мешало?

Всего записей: 1331 | Зарегистр. 09-01-2003 | Отправлено: 19:25 03-10-2016
Aleksandr SHCH

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kein
А почему Яндексу? Есть ещё минимум один участник в этом деле, ключи на продукт которого выдавали взамен пожизненных лицензий на OSS...

Всего записей: 2223 | Зарегистр. 02-01-2008 | Отправлено: 20:12 03-10-2016
Watson_Rus_2

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не разводите конспирологию там, где ее нет. Для того участника, как и для Яндекса, Outpost это мелкая никчемная вещь, ничуть не мешающая ему. Особенно в плане антивируса.
Крупные компании не выбрасывают деньги только для того, чтобы убрать того, кто не особо и является конкурентом.
 
Агнитумовцы сами давно зашли в тупик.

Всего записей: 2858 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 20:26 03-10-2016
Kein



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksandr SHCH
Но у упомянутого вами конкурента нет аналогичного решения, у них лишь полный Security Suit монстр, тупой и медленный.
 
На рынке АВ решений Агнитум блохой был по сравнению с "большими" игроками, его убирать кому-то конкретно смысла нет (ибо выиграют все участники).

Всего записей: 1331 | Зарегистр. 09-01-2003 | Отправлено: 21:41 03-10-2016 | Исправлено: Kein, 21:43 03-10-2016
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kein

Цитата:
Зачем Яндексу убивать Агнитум? Чем оно ему мешало?
Зачем оно его купило? Денег девать некуда?
 
Watson_Rus_2

Цитата:
Не разводите конспирологию там, где ее нет.
Деньги потрачены, компания закрыта - это всё просто так произошло и бездумно?

Цитата:
...Outpost это мелкая никчемная вещь...
Это сказано ведь бездумно - для "сгущения красок"?
 
Kein

Цитата:
Но у упомянутого вами конкурента нет аналогичного решения, у них лишь полный Security Suit монстр, тупой и медленный.
И фаер в каспере лишь огрызок от настоящего фаервола.
 

Всего записей: 29402 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 18:05 05-10-2016
Watson_Rus_2

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin 18:05 05-10-2016
Цитата:
Это сказано ведь бездумно - для "сгущения красок"?

Нет, для тех, кого в этом обвиняют, Agnitum такой и есть. Не стоило его угробление денех.

Всего записей: 2858 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 18:29 05-10-2016
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Watson_Rus_2

Цитата:
Не стоило его угробление денех.
А технологии стоили? Что в них особенного - ведь можно было бы взять открытое и доступное (как тот же хромоног)?

Всего записей: 29402 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 16:15 07-10-2016
Watson_Rus_2

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А где оно есть, открытое и доступное, такого качества?

Всего записей: 2858 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 16:25 07-10-2016
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Watson_Rus_2

Цитата:
А где оно есть, открытое и доступное, такого качества?
Какого качества ведь - "Outpost это мелкая никчемная вещь" ну и никак не софт масштаба того же хромонога.
 
P.S. Ещё раз IMHO - никто не будет прикручивать никакие "технологии" Агнитум к Яндекс-браузеру ибо домохозяйкам они там не нужны, а разбирающимся людям и подавно.

Всего записей: 29402 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 17:04 07-10-2016
Watson_Rus_2

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если уж на то пошло, то в браузере фаервол нафиг не нужен. Хотя существует же этот хромоклон Whitehat Aviator с подобием фаервола внутри...
 
В плане же бизнеса (маркетинга) Outpost это именно мелкая вещь, никому не мешавшая. Никто не стал бы тратиться просто так, значит, что-то хотят замутить, возможно, абсолютно ненужное. Яндых же постоянно в рекламе трындит про безопасность, вот, скажут, мы еще более защитили вас...

Всего записей: 2858 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 19:47 07-10-2016
Andarin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В плане же бизнеса (маркетинга) Outpost это именно мелкая вещь, никому не мешавшая

В плане же личного общения - мелкая вещь, ничему не мешавшая, зато весьма удобная и выполнявшая нужные функции более, чем приемлемо (бесплатная и до версии 3). Я не говорю про специальные тесты на взлом, посещение некоторых особо зловредных сайтов и прочего, на фиг не нужного для простого пользователя (почти простого, "совсем простому", т. е. "домохозяйкам" ни фаервол, ни антивирус не нужны, ибо и при их присутствии найдутся пути обхода по принципу "оно само!"). IMHO.

Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 20:08 07-10-2016 | Исправлено: Andarin, 20:13 07-10-2016
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Watson_Rus_2

Цитата:
Если уж на то пошло, то в браузере фаервол нафиг не нужен.
А я и не утверждал обратного (если это в мою сторону ).

Цитата:
Яндых же постоянно в рекламе трындит про безопасность, вот, скажут, мы еще более защитили вас...
Наверное ради этого можно было просто "изобрести" "новую технологию", а не покупать Агнитум.
 
Andarin

Цитата:
...зато весьма удобная и выполнявшая нужные функции более...
Отлично выполнявшая (если бы вот ещё антилик подтянуть...)!

Всего записей: 29402 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 21:38 07-10-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший домашний Firewall [фаервол] (часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru