Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший домашний Firewall [фаервол] (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~

Эта тема является продолжением ранее начатой, поэтому прежде чем спрашивать просмотри её (оптимально - "версия для печати" и "поиск" ~ Ctrl-F )
 
Тесты на пробиваемость файрвола снаружи
PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP! | ShieldsUP!
 
Тесты на пробиваемость файрвола изнутри
Тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest
Тесты: WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester | Surfer | Breakout | Jumper
 
Proactive Security Challenge
Результаты тестов (Это - лишь тест HIPS фаервола. Реальная сетевая безопасность отличается от указанных тестов!)
 
Краткий список основных популярных бесплатных фаерволов
 
Наименование язык балл Примеч    
PC Tools Firewall Plus ver 5 en/RU 5- Best (*)    
Comodo Internet Security en/RU 4+ Best (*)    
Online Armor Free 3.5.0.* en 4+ Best    
Privatefirewall 6.1.20.24 en 4- Нет пароля    
Outpost Free 2009 6.51 en 3 Нет пароля    
Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 en 3 Нет пароля    
WiPfW en/RU(?) 3 не развивается    
Jetico Free en/RU 3 не развивается    
ZoneAlarm Free en 3 не развивается    
Core Force en 3 не развивается    
Sygate Firewall Free 5.6.2808 en 3- не развивается

Примечания:
1. (*) - На некоторых сайтах им присвоен статус Adware
2. Балл - это моё мнение - сумма надежности, простоты настройки, устойчивости и т.д.
3. Ваша безопасность целиком определяется теми настройками, которые Вы сделали, а не данными взятыми с Интернета и/или других источников. ;)

 
Обсуждения конкретных фаерволов
 
Фаервол, официальный сайт    Тема в программах    Тема в варезнике    
Agava    линк    линк      
AVS Firewall    -    линк      
Blackice     линк     линк      
Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк      
Comodo Firewall Pro     линк    линк      
Core Force    линк    -      
ESET Smart Security    линк    линк      
GesWall Pro    линк    линк      
InJoy    линк    линк      
Jetico    линк    линк      
Kaspersky Anti-Hacker    линк    линк      
Kerio    линк    линк      
Look 'n' Stop    линк    линк      
McAfee Desktop    линк    линк      
McAfee Personal Plus    линк    -      
Online Armor Personal Firewall    линк    линк      
Outpost    линк    линк      
Sygate    линк    линк      
Tiny    линк    линк      
VisNetic    линк    линк      
ZoneAlarm    линк    линк      
pcInternet Patrol - онлайновый сервис    линк    линк      
WIPFW    линк    -      
NetLimiter    линк    линк      
FortKnox    -    линк      
jFirewall Personal Pro    -    линк      

Кто лучше? Голосование по годам: 2002-2005 / 2006 / 2008 / 2010 / 2011 / 2012 / 2013
 
Другие полезные ссылки
Настройка персональных файерволов (firewall rules)
Аппаратные фаерволы - hardware firewall
 
Sphinx Windows8FirewallControl - лучший файрвол для Windows 8.1, 8, 7, Vista & XP, выдающий запросы на разрешение/запрещение доступа для программ, соединяющихся с Интернет, также позволяет редактировать правила дли них. Отличается легкостью в работе, интерфейсе, требованиям к ресурсам (занимает всего 3-6 мб в памяти, имеет опцию пониженной HDD активности), можно поставить свой звуковой сигнал.
Различия Free и Plus версии...

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:40 05-10-2009 | Исправлено: VSHY, 22:36 19-04-2021
unikum111



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909, спасибо за разъяснения, так и подумал, что продукт тот же что и был раньше в шапке.  
Такой вопрос: в родном брандмаузере Win7 по умолчанию все исходящие разрешены, в входящие блокируются, при этом выдаётся запрос на разрешение при попытке входящих. Если сделать по умолчанию блокировку исходящих, то никаких запросов не выдаётся, просто блокируются. Можно ли сделать так, что выдавались запросы на исходящие, или хотя бы, чтобы блокировались не все, а те, что не прописаны в правилах для исходящих?

Всего записей: 1067 | Зарегистр. 04-02-2008 | Отправлено: 23:41 06-03-2010 | Исправлено: unikum111, 23:42 06-03-2010
OlegSev



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Такой вопрос: в родном брандмаузере Win7 по умолчанию все исходящие разрешены, в входящие блокируются, при этом выдаётся запрос на разрешение при попытке входящих. Если сделать по умолчанию блокировку исходящих, то никаких запросов не выдаётся, просто блокируются. Можно ли сделать так, что выдавались запросы на исходящие, или хотя бы, чтобы блокировались не все, а те, что не прописаны в правилах для исходящих?

Ну дык всё же просто - удаляешь исходящие, и при запросе соединения - вылетит запрос.

Всего записей: 408 | Зарегистр. 07-12-2008 | Отправлено: 06:52 07-03-2010
AAD



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В шапке нужно изменить инфо о "Online Armor Free", уже вышла версия "Online Armor Free v4.0.0.35"

Всего записей: 1713 | Зарегистр. 21-08-2006 | Отправлено: 12:57 19-03-2010
Oleg710



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сделал перевод для SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control 3.3.10 (beta) Free (i386) x86
для другой версии не пойдет, не поставится
 
ссылка

Всего записей: 10 | Зарегистр. 07-09-2008 | Отправлено: 14:54 20-03-2010 | Исправлено: Oleg710, 14:17 21-03-2010
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Oleg710

Цитата:
Сделал перевод для SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control 3.3.10 (beta) Free (i386)

Качественно, можешь его разместить на http://msilab.net/
Но вместо "тип" лучше использовать слово "режим", вместо инфо - о программе, и там же сократить невмещающее слово.

Всего записей: 4483 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 15:24 20-03-2010 | Исправлено: embrace909, 15:29 20-03-2010
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто знает файрволы с функцией контроля локального доступа (Local access) с порта на порт (port to port)? Просто стоит локальный прокси фильтрующий все соединения, и если ему разрешить полный доступ - то все программы проходят через него не контролируясь большинством файрволом, поэтому нужен файрвол контролирующий не только выход в интернет, но и подключение к локальным портам (Ad Muncher). Пока всё сижу на  
SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control 3.3.10 (beta) Free (i386) - он определяет приложения соединяющиеся к 127.0.0.1:1234, имеет дружелюбный интерфейс, не устанавливает свои драйвера (юзает дрова Win7) - только 2 эксешника - сервис и панель. Потестил ZoneAlarm Free - тоже имеет фичу контроля портов, но читает часто HDD, интерфейс очень не дружелюбный, каждый раз при смене ip предлагает создать новую сеть. Потестил топовые PC Tools Firewall Free и Comodo Firewall Free 3 - оба также не контролируют локальные порты, хотя 2й комод для XP их контролировал. Самый рейтинговый бесплатный файр по тестам PC Tools Firewall Free опять же надаедает созданием новых сетей для смененного IP, плюс после загрузки компьютера ещё минуту (!) инициализируются, из-за чего в это время на компе идет полный доступ, не понимаю тогда как он попал на 2 место сайта http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php  
Потестил файеры от AVS и Ashampoo - у них очень дружелюбный интерфейс - первый также не контролирует локал порт, а во втором такая опция по умолчанию написана и включена, но шампунь файрвол не развивается со времен XP и не подходит для семёрки.

Всего записей: 4483 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 22:12 20-03-2010
damnedus

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
юзаю старенький, но надежный TINY_PERSONAL_FIREWALL 6_5_126  
довольный - по_самое_не_могу!
 
очень удобный!

Всего записей: 2 | Зарегистр. 20-03-2010 | Отправлено: 22:39 20-03-2010 | Исправлено: damnedus, 22:40 20-03-2010
HarDDroN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
damnedus

Цитата:
TINY_PERSONAL_FIREWALL

Помню в свои времена он был лучшим по части контроля за приложениями. + просто "офигенный" хипс по тем временам.
Но сейчас неактуален.
 
Добавлено:
embrace909
Джетика вроде контролит loopback (localhost)-запроосы.

----------
Do millions of things right and one mistake will destroy everything...
Здесь могла быть ваша реклама ;)

Всего записей: 836 | Зарегистр. 30-04-2009 | Отправлено: 10:17 21-03-2010
serg53



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Наверное, можно шапку добавить решение от Доктора Web
Новость
Кто-нибудь уже  смотрел?

Всего записей: 969 | Зарегистр. 11-12-2006 | Отправлено: 10:42 21-03-2010
Oleg710



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909
 немного подправил, файл перезалил и исправил ссылку в сообщении

Всего записей: 10 | Зарегистр. 07-09-2008 | Отправлено: 14:18 21-03-2010
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
serg53

Цитата:
Наверное, можно шапку добавить решение от Доктора Web  
Новость  
Кто-нибудь уже  смотрел?

Посмотрел - не тянет. Во первых не отклеивается от антивируса, во вторых опять же не контролирует local port2port, в 3-их при создании правила в режиме обучения имеет 3 кнопки, создать правило/разрешить однократно/запретить однократно, что приходится жать создать правило, появляется 2е окно, в нем выпадающий список где нужные действия в самом низу - очень неудобно. Лучше брать только антивирус от этой питерской компании - файрвол приметивен и неуклюж.  
 
Потестил также KIS 2010 - так и не разобрался как у них включить в файере режим обучения - в сетевых соединениях приложения показывает, но разрешения не спрашивает, а интерфейс в файрволе сам кащей ногу сломит, напоминает пестрый сайт с банерами где важные ссылки умышленно написаны мелким шривтом и задыбаны. Вобщем Г. Ну может кому антивирус ихней нравится, тот и мож фаером пользуется.
Еще раз убедился что комбайны защиты имеют всего по немножку.
 
HarDDroN

Цитата:
Джетика вроде контролит loopback (localhost)-запроосы.

На домашний файрвол он не годится - слишком заваливает вопросами, что лучше уж встроенным виндовским пользоваться. Ответил на 30 вопросов, но так в интернет и не попал. Снес нах. Разрешить ту дллку, разрешить эту дллку - тьфу.
 
Опробовал FortKnox Personal Firewall - интерфейс многообещающий и на русском, показывает с какого порта на какой что соединяется, но - тормоза - интерфейс не овечает. В опциях есть заветная настройка контроля локального трафика - но, не включение не выключение оной не дает эффекта - все через прокси уходит. Снес к волкам собачьим.
 
Опробовал Look 'n' Stop Firewall - вот тут уже результат есть. Дистрибутив весит 966 кб, в памяти ест 3 мб, локальные порты контролирует. Это файрвол без HIPS - контролирует только соединения программ, плюс можно создать свое правило для IP, протокола и т.д. Причем удобные запросы выдает - сверху показывает родительское приложение. Из больших минусов - интерфейс этого француза в стиле Windows 98, но работает везде - включая Win7. Прикинул так, SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control поудобнее француза будет. Ищем дальше.
 
Добрался до советского разработчика. Напомню что для меня критерий выбора кроме контроля локальных портов является ещё наиболее малый размер. И вот, опробовал достойнейший файрвол jFirewall Personal Pro - дистрибутив микроскопических размеров - 366 кб. Хотя в памяти жрет 15 мб, что впрочем не важно при 1,5 ГБ оперативке и всегдашней её свободе больше половины на Win7. Требует NET 2.0, хотя у кого 7ка там уже все нэты встроены. Файрвол также бес HIPS, определяет доступ в локальных портах. Из уникальных функций, если сравнить с SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control - имеет окно списка соединений, где все соединения можно разорвать, а также статистику действий файра, текущего трафика, возможность включить счетчик трафика с денежным тарифом. В общем хороший конкурент для SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control...
 
Кто еще знает подобные файрволы без хипса и малых размеров, типа 3х вышеперечисленных? (Кроме MS-DOS)

Всего записей: 4483 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 18:24 21-03-2010
acro



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909
Молодец, одобрям. Вникнул в проблему. Так глядишь и проблема web-guardов антивирусных решится. А то при включенном веб-гураде правила для приложений не нужны. Все идет со свистом через гуард.
 
Добавлено:

Цитата:
опробовал достойнейший файрвол jFirewall Personal Pro -  

 

Цитата:
    Перед установкой фаервола необходимо скачать и установить .Net Framework
После этого данная программа отправляется прямиком в топку...
пишет нам в прошлом году на хоботе LLCOOLJ

Всего записей: 716 | Зарегистр. 24-07-2003 | Отправлено: 20:39 23-03-2010
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
acro

Цитата:
  Перед установкой фаервола необходимо скачать и установить .Net Framework  
После этого данная программа отправляется прямиком в топку...

Ну это только у кого Windows XP/2003. У кого 7ка - там все нэты от 1.0 до 3.5 sp1 уже встроены.
А так я бы дал этому файру 2е место. Если бы не было SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control то использовал бы его.

Всего записей: 4483 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 16:35 24-03-2010
acro



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если бы не было SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control то использовал бы его.

так это вроде тот же штатный брандмауэр, причем без самозащиты. Или предполагается что надо UAC включать и под ограниченной учеткой сидеть?

Всего записей: 716 | Зарегистр. 24-07-2003 | Отправлено: 16:41 24-03-2010
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так глядишь и проблема web-guardов антивирусных решится. А то при включенном веб-гураде правила для приложений не нужны. Все идет со свистом через гуард.  

а если у приложения изменился компонент - вы новое правило создаете? типа разрешить и для этого?  
А тогда какой вообще смысл в этом гуарде?

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 18:55 24-03-2010
acro



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а если у приложения изменился компонент  

если сетевые запросы приложения перехватывает веб-гуард (что-то типа локального прокси) то фаер имеет всего одно правило, и оно для веб-гуарда. Не видит фаер запросов приложения, не идут они по обычным портам.
А смысл гуарда в мониторинге веб-трафика. Правда я у себя в KAVе мониторю только порты браузеров, заставляя другие программы инициировать собственные запросы.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Всего записей: 716 | Зарегистр. 24-07-2003 | Отправлено: 19:34 24-03-2010
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Или предполагается что надо UAC включать и под ограниченной учеткой сидеть?

Для меня предпологается никакой проверки файлов - только не пускать программы брендовых разработчиков в сеть.
Я сам контролирую файлы которые загружаю, так сказать сам себе антивирус. Руки не кривые, компьютер только мой. Файл из сообщения типа "Привет, ты уже видел ЭТО? я просто в шоке! Скачала себе на компьютер и не нарадуюсь " я загружать не буду, а также программы из осла и почты. Если есть подозрение на исполняемый файл - то его можно запустить на виртуалке, если не очень подозрительный - то в песочнице - хотя такой практики не делаю за отсутствием скачивания себе фальшивых модулей из многообещающих сетей. Есстесственно если скачал очень нужную утилиту то её можно проверить на Virustotal.com Также отключил автозапуск и включил показываение скрытых и ситемных файлов и папок, а также расширений. Так что я своим умом контролирую каналы проникновения ложных программ без помощи антивирусов и хипсов, а если возникают смутные подозрения на вирус - то сканю быстрой проверкой одноразовым доктором вэбом - и как всегда он не находит не единого вируса, что говорит о том что пришла пора поставить начисто операционку, чтоб летала как новенькая.

Всего записей: 4483 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 20:03 24-03-2010
angry_dog



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сделал перевод для SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control 3.3.10 (beta) Free (i386) x86  
для другой версии не пойдет, не поставится

A не придвидится ли на версию 3.0.3.21? Или можно ссылку на 3.3.10 (beta)?

Всего записей: 572 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 20:47 30-03-2010
JohnLennin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Никогда не пользовался стенками, теперь понадобилось контролировать исходящие соединения, недавно заблокировали за рассылку спама в сети.
Выбор из бесплатных (PC TOOLS, COMODO, OUTPOST). Объясните как "чайнику" какой проще в использовании, надежней и не особо грузит систему.  
Машина Core2duo 2Ггц, 2Гб озу, win7, стоит Avast5.
Сеть стрим, акадо (попеременно).

Всего записей: 1 | Зарегистр. 31-03-2010 | Отправлено: 09:05 31-03-2010
ivlad2

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JohnLennin в той последовательности как перечислили, так и пробуйте. Выбор - дело индивидуально, кто как усваивает, все три ведущие.

Всего записей: 1080 | Зарегистр. 18-08-2008 | Отправлено: 10:07 31-03-2010
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший домашний Firewall [фаервол] (часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru