Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~ Эта тема является продолжением ранее начатой, поэтому прежде чем спрашивать просмотри её (оптимально - "версия для печати" и "поиск" ~ Ctrl-F )   Тесты на пробиваемость файрвола снаружи PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP! | ShieldsUP!   Тесты на пробиваемость файрвола изнутри Тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest Тесты: WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester | Surfer | Breakout | Jumper   • Proactive Security Challenge Результаты тестов (Это - лишь тест HIPS фаервола. Реальная сетевая безопасность отличается от указанных тестов!)   Краткий список основных популярных бесплатных фаерволов   Наименование язык балл Примеч     PC Tools Firewall Plus ver 5 en/RU 5- Best (*)     Comodo Internet Security en/RU 4+ Best (*)     Online Armor Free 3.5.0.* en 4+ Best     Privatefirewall 6.1.20.24 en 4- Нет пароля     Outpost Free 2009 6.51 en 3 Нет пароля     Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 en 3 Нет пароля     WiPfW en/RU(?) 3 не развивается     Jetico Free en/RU 3 не развивается     ZoneAlarm Free en 3 не развивается     Core Force en 3 не развивается     Sygate Firewall Free 5.6.2808 en 3- не развивается Примечания: 1. (*) - На некоторых сайтах им присвоен статус Adware 2. Балл - это моё мнение - сумма надежности, простоты настройки, устойчивости и т.д. 3. Ваша безопасность целиком определяется теми настройками, которые Вы сделали, а не данными взятыми с Интернета и/или других источников. ;)   Обсуждения конкретных фаерволов   Фаервол, официальный сайт     Тема в программах     Тема в варезнике     Agava     линк     линк       AVS Firewall     -     линк       Blackice     линк     линк       Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк       Comodo Firewall Pro     линк     линк       Core Force     линк     -       ESET Smart Security     линк     линк       GesWall Pro     линк     линк       InJoy     линк     линк       Jetico     линк     линк       Kaspersky Anti-Hacker     линк     линк       Kerio     линк     линк       Look 'n' Stop     линк     линк       McAfee Desktop     линк     линк       McAfee Personal Plus     линк     -       Online Armor Personal Firewall     линк     линк       Outpost     линк     линк       Sygate     линк     линк       Tiny     линк     линк       VisNetic     линк     линк       ZoneAlarm     линк     линк       pcInternet Patrol - онлайновый сервис     линк     линк       WIPFW     линк     -       NetLimiter     линк     линк       FortKnox     -     линк       jFirewall Personal Pro     -     линк       Кто лучше? Голосование по годам: 2002-2005 / 2006 / 2008 / 2010 / 2011 / 2012 / 2013   Другие полезные ссылки Настройка персональных файерволов (firewall rules) Аппаратные фаерволы - hardware firewall   Sphinx Windows8FirewallControl - лучший файрвол для Windows 8.1, 8, 7, Vista & XP, выдающий запросы на разрешение/запрещение доступа для программ, соединяющихся с Интернет, также позволяет редактировать правила дли них. Отличается легкостью в работе, интерфейсе, требованиям к ресурсам (занимает всего 3-6 мб в памяти, имеет опцию пониженной HDD активности), можно поставить свой звуковой сигнал. Различия Free и Plus версии... Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:40 05-10-2009 | Исправлено: VSHY, 22:36 19-04-2021

abraxis Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: "т.к. системные сетевые ресурсы все равно будут видны опытному глазу" А разве ими можно воспользоваться не зная пароль на Администратора? В Сомодо есть "Мастер скрытых портов" -> "Блокировать все входящие соединения", как я понимаю это то, что нужно для полного счастья, но не является ли функция фаерволла Windows7   qwefgh Твикер  вам в помощь, к примеру в ashampoo win optimizer есть интересная опция сетевой безопасности (закрывает доступ к системным ресурсам компьютера из сети) т.е. административных ресурсов видно не будет. Цитата: но не является ли функция фаервола Windows7 файервол в 7 такая же дырка как и в ХР я самолично открывал доступ к подобным компьютерам, и могу сказать, дольше 10 секунд его защита не выдерживает, он падает с крешем. Всего записей: 228 | Зарегистр. 21-10-2006 | Отправлено: 21:13 01-11-2010 | Исправлено: abraxis, 21:14 01-11-2010

qwefgh BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abraxis Ок, понял. Значит ставлю в режиме "Только фаерволл", потом в "Мастер скрытых портов" -> "Блокировать все входящие соединения"  и могу спать спокойно? Всего записей: 340 | Зарегистр. 18-01-2010 | Отправлено: 21:35 01-11-2010

Engaged Clown Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору qwefgh https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 --> Proceed --> All Service Ports, какого цвета? Всего записей: 8782 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 23:47 01-11-2010

franzykman Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Как ни печально, но Clown по ходу прав в том, что все фаеры толком не защищают, следовательно, практически нет смысла использовать сторонние. Всего записей: 2344 | Зарегистр. 16-05-2010 | Отправлено: 00:48 02-11-2010

Samars BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору franzykman Цитата: Как ни печально, но Clown по ходу прав в том, что все фаеры толком не защищают, следовательно, практически нет смысла использовать сторонние.   В смысле не защищают? От чего? Вы представляете уровень техподгтовки скажем для того чтобы пробиться через защиту того же Online Armor? Можете назвать пару человек которые это могут? Не говоря уже о том - шанс что полезут через такой файер к обычному хомяку крайне мал. Собственно мне нормальный файер нужен для удобной работы с сетевыми подключениями и полной блокировки приложений. Всё остальное что он даёт (не считая проактивки конечно) зачастую излишне для домашнего пользователя, но тем не менее - если есть, что выдирать прикажете? Лучше - не хуже.   Не знаю как вы а лично доверяю тестам матусека. И где там встроенный файер?   Мне просто интересно чего это уже давненько миллионы людей пользуются кучей разных файрволлов, постоянно разрабатываются новые, совершенствуются уже существующие и вот те на - оказывается они все херня толку от них нет и.т.д. Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 01:57 02-11-2010

Engaged Clown Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samars Цитата: Не знаю как вы а лично доверяю тестам матусека. И где там встроенный файер? Там на пробиваемость изнутри, мы обсуждаем пробиваемость снаружи. Для второго случая нет разницы по большому счёту - виндовый фаер или какой-то софтовый за $1000000. Всего записей: 8782 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 02:22 02-11-2010

franzykman Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я, например, уверен на 99%, что мне на комп ничего вредоносного не проникнет. Нужна лишь защита снаружи.   P.S. Все таки я что-то стороннее поставлю, т.к. недавно заметил, что приложение, которому разрешен доступ  только в локалку, вылезло в интернет как ни в чем не бывало. Вот, надо бы создать виртуалку и попробовать все их поковырять   Добавлено: Из всех популярных в полной мере не пользовался Online Armor и OSSS. Вот думаю потестить на досуге. Кстати, стоит ли Online Armor ради фаера ставить премиум или сойдет фришная?Я смотрел, там вроде в плане фаера даже фри порезана. Всего записей: 2344 | Зарегистр. 16-05-2010 | Отправлено: 09:05 02-11-2010

franzykman Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну понятно, что разные обертки, но все таки какой-то более приемлемый для определенных целей. Всего записей: 2344 | Зарегистр. 16-05-2010 | Отправлено: 17:10 02-11-2010

amcenter Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Тест HIPs у ряда фаерволов, Comodo на высоте, Online Armor  - очень слабенько. http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0_2010 Всего записей: 273 | Зарегистр. 25-11-2008 | Отправлено: 20:09 02-11-2010

Samars BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору amcenter Цитата: Тест HIPs у ряда фаерволов, Comodo на высоте, Online Armor  - очень слабенько.   Бред какой-то у Online Armor мощнейший хипс, местами просто параноидальный, почему я и ушёл на комодо, хотя у меня Online Armor++ стоял (затрахал Online Armor своей "душевной простотой" честно говоря). Обратной стороной Online Armor могу отметить что ни разу с ним ничем не заражался, а вот с комодо бывало и бывает. Но я пришёл к выводу что лучше использовать комодо чем вечный мозготрах с OA, там одна установка Винампа чего стоит - каждому компоненту надо отдельно дать разрешение.   Ещё раз убеждаюсь кроме тестов матусека ничему нельзя верить. Эти ребята с anti-malware.ru всё с ног на голову поставили.   Хотя на форуме они уже оправдываясь пишут -     Цитата: По Online Armor какая-то странная ситуация. В прошлый раз он был один из лучших, а в этот как-то почти ничего не взял, хотя методы те же самые.   Интересно что могло измениться с прошлого раза?   franzykman Цитата: Из всех популярных в полной мере не пользовался Online Armor и OSSS. Вот думаю потестить на досуге. Кстати, стоит ли Online Armor ради фаера ставить премиум или сойдет фришная?Я смотрел, там вроде в плане фаера даже фри порезана. Сойдёт фришная, вернее не сойдёт, а именно её и надо ставить.   Мне ещё PrivateFirewall понравился - простой, удобный и даёт отличную защиту. Но уже как-то привык к комоду. ZoneAlarm отличный файер, но почему-то не дружит с торрентом. Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 21:24 02-11-2010 | Исправлено: Samars, 22:01 02-11-2010

abraxis Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Я, например, уверен на 99%, что мне на комп ничего вредоносного не проникнет. Нужна лишь защита снаружи.   P.S. Все таки я что-то стороннее поставлю, т.к. недавно заметил, что приложение, которому разрешен доступ  только в локалку, вылезло в интернет как ни в чем не бывало. Вот, надо бы создать виртуалку и попробовать все их поковырять   Добавлено: Из всех популярных в полной мере не пользовался Online Armor и OSSS. Вот думаю потестить на досуге. Кстати, стоит ли Online Armor ради фаера ставить премиум или сойдет фришная?Я смотрел, там вроде в плане фаера даже фри порезана. franzykman Если прикрыть дырявые порты винды, и включить тот же брендмауэр, все будет нормально. Цитата: Бред какой-то у Online Armor мощнейший хипс, местами просто параноидальный, почему я и ушёл на комодо, хотя у меня Online Armor++ стоял (затрахал Online Armor своей "душевной простотой" честно говоря). Обратной стороной Online Armor могу отметить что ни разу с ним ничем не заражался, а вот с комодо бывало и бывает. Но я пришёл к выводу что лучше использовать комодо чем вечный мозготрах с OA, там одна установка Винапма чего стоит - каждому компоненту надо отдельно дать разрешение.   Samars На счет канифоли про армор согласен, тот будет дергать за причинное место каждый раз как пойдет какой то даже внутренний запрос. )   Мне тоже комодо нравится, если режим активности не ставить на уровень "параноидальный" версия 5   Всего записей: 228 | Зарегистр. 21-10-2006 | Отправлено: 21:48 02-11-2010

abraxis Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Что посоветуете поставить вместе с НОД32 Антивирусом ?   ibb1386 Платное или бесплатное??? Из бесплатного comodo, online armor(для суицидников и параноиков). Из платного ничего окромя avira premium security и прихлопнуть свой глючный нод (если он не лицензия). И жить припеваючи в течение года )) Пока не закончилась лицензия на авиру Всего записей: 228 | Зарегистр. 21-10-2006 | Отправлено: 22:05 02-11-2010

franzykman Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 1. А чем именно эти дырявые порты так мешают более остальных? Почему их обязательно нужно закрыть? Разве в фаерах это не предусмотрено? 2. Private Firewall не сильно напрягает систему? По качеству не уступает комоду? В нем можно просмотреть активные соединения? 3. Почему вы считаете онлайн армор более параноидальным, чем комодо, разве оно так? Всего записей: 2344 | Зарегистр. 16-05-2010 | Отправлено: 00:39 03-11-2010

kobakis Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору стоял и комодо и аутпост, хз комодо имхо удобней! Всего записей: 170 | Зарегистр. 24-11-2007 | Отправлено: 01:14 03-11-2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший домашний Firewall [фаервол] (часть 2)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование