Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wseventeen
Far b4391 x64 плагины только Image View v3.46.0 (build 4362) x64 и луа макро, профиль локальный, трём на каждый запуск сриптом, c Enter вопросов нет вообще, с F3 интересно такое - если мы настроили открытие по F3, то нажали F3 - на переднем плане каждый раз выводится справка плагина(?), и только под ней картинка - клик мышки и увидел:
я бы это предпочёл не видеть ибо если что F1 нажать не лень. Данное замечание единственное кое можно выдвинуть к управлению плагином, гашение панели при потере фокуса? Да, этому явлению уже сто лет в обед, не успели поправить, но иной раз и CtrlR нажать можно. С точки зрения цветопередачи и геометрии (оптики) вопросов нет.
Capushon
Не всегда и не всякая поскольку я не точно выразился - картинка должна влезать в буфер кадра (видеобфер) и условие когда картинка считывается в видеобуфер целиком формулируется так:
Размер декодированного изображения в памяти не должен превышать текущего размера видеобуфера:
H*W*C >= l*h*w*c
где h,w,c - высота, ширина, глубина цвета изображения в байтах, H,W,C аналогичные величины для текущего режима видеоподсистемы, l - линеатура изображения (линий на пиксел. lpi).
Не влезает - видим что картинка большая и видимая"волна" это индикатор этого, но при этом методе качество изображения и от метода отрисовки всё зависит.
- быстро, но приблизительно декодируем входную картинку со снижением разрешения и цветности до экранных и ниже, мелкие детали изображения отбрасываем, цветовые и геометрические ошибки игнорируем в пользу скорости отрисовки.
- медленно, но точно декодируем картинку и работаем в исходных разрешении и цветовом пространстве
В PictureView3 выбран быстрый способ, результаты как тут:
Цитата: beringov » Sun 31 May, 2015 13:49
Здравствуйте. Имеются Far Manager, version 3.0 (build 4242) x86 и PictureView plugin for Far 3 Version 3, build 2015.04.09, свежая система и свежие установки софта.
Заметил, что все изображения, отображаемые плагином, высветлены. На фото слева - PictureView, справа - просмотрщик win7
В чем может быть дело? |
И кстати, на связке QUADRO K6000 + Tesla K40 картина точно такая же - цвет искажается в 100% случаев.
Для теста бралась 2D полигональная модель разрешением 2560*1536 в цветовом пространстве sRGB64 (16 bpc) и числом полигонов около 983 тысяч, тест проводился на рабочей станции с 2* AMD AMD Opteron 6286 SE /160 ГБ DDR3 /QUADRO K6000 + Tesla K40 под ОС Win7 SP1 Corp с драйверами Quadro Desktop R352 v353.06 WHQL. С помощью колориметра делалось по три серии из 20 замеров цвета при выводе через XnViewMP 0.72 (взят за базу для сравнения), ImageView 3.45, PictureView3 v2015.04.09, Review v1.17.
Далее рассчитывалось среднеквадратичное значение для каждой серии замеров, после как отношение "измерено/задано" считалась степень подобия.
Итог:
Image View степень подобия 0,998, 298 мс
Review - от 0,993 до 0,997 (в зависимости от декодера), 296 - 310 мс
PictureView3 - испытание провалил по причинам - снижение яркости на 60%, числа выводимых полигонов до 123 тыс, цветовой температуры с 6930К до 2570К, перевод входного изображения из цветового пространства sRGB64 в RGB12, и только по времени декодирования 18+275+6 мс в писался в ряды.
XnViewMP - 0,998, 295 мс
Да, PictureView3 всех обошёл, хотя на то, что он на экран выводил без слёз не глянуть.
Добавлено:
Да, эксперимент ерунда, ибо церковь учит "На веру его, на веру! Вера вечна и не требует доказательств!".
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
Проведите этот эксперимент на своей сборке и чистой стабильной, будет заметна разница в рамке. 