Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

gyra (14-12-2016 12:03): WinRAR (часть 3)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов обращаемся в «Варезник»
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущая часть темы


Официальный русский сайт: win-rar.ru
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 5.40 x86 | x64
Финальная русская версия:  5.40 x86 | x64
 
 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для Mac OS X, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Внимание! Скачивайте дистрибутивы только с сайта разработчика (rarlab.com или win-rar.ru), если не хотите подхватить вирус/троян.
 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)
  • Если скачиваются битые архивы, читаем здесь и здесь.

    Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR (1995-2016) одним архивом: скачать (169.5 Мб). Обновлена 30.10.2016

    В WinRAR (как и в ряде других архиваторов) существует возможность создания зашифрованного архива с несколькими паролями. Т.е. каждый файл в архиве может иметь свой собственный пароль для распаковки, что в ряде случаев может быть очень полезно. Подробнее...
    Поэтому при добавлении нового файла в зашифрованный архив ОБЯЗАТЕЛЬНО сверяйте пароли, иначе можете потерять свои данные.
    Эффективный способ обойти проблему: подробнее...



    Вместо F.A.Q.
    Почему для использования 2+ ГБ памяти желательно установить 64-разрядную версию Windows


     
    В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться

  • Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:25 16-12-2009 | Исправлено: Benchmark, 16:13 30-10-2016
    EugeneRoshal

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    DYNAMiCS140685

    Цитата:
    переключение отображения в окне с комментариями между OEM/DOS и видом по умолчанию так сказать  

    А кто до сих пор сохраняет комментарии в OEM? Популярные zip'ы используют текущую кодировку, то есть, ANSI. RAR давно все хранит в Unicode, 7-Zip, насколько я помню, тоже. Если же речь о старых MS DOS архивах, мне кажется, эта опция уже не очень актуальна.
     
     
    Добавлено:
    Bulat_Ziganshin

    Цитата:
    ты всё-таки прочти, обдумай.

    Прочел, обдумываю
     
    Посмотрел VMMap'ом на XP: самый большой сплошной блок - 1200MB. В Vista и 7 - 1700 MB. Я понимаю, что в конкретной системе после долгого использования эти значения могут быть меньше.
     

    Цитата:
    а другие стали жаловаться что у них не устанавливается очередная игрушка

    Посмотрим. Можно предупреждение прикрутить при выборе большого словаря для упаковки. Если будут жалобы на невозможность распаковки, можно вообще запретить словарь в 1гб.

    Всего записей: 2257 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 16:51 10-05-2013
    Bulat_Ziganshin

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Посмотрел VMMap'ом на XP: самый большой сплошной блок - 1200MB. В Vista и 7 - 1700 MB. Я понимаю, что в конкретной системе после долгого использования эти значения могут быть меньше.

     
    как я понимаю ситуацию, проблема не в долгом использовании - каждому процессу адресное пространство выделяется с нуля, а в трёх вещах:
     
    1) dll, инжектирующихся в адресное пространство каждого процесса. это могут быть антивирусы, и в принципе любые сервисные программы
    2) dll, используемых конкретно твоей программой. я например перешёл на загрузку inet.dll только при использовании именно потому что она тянула за собой зависимости, которые красиво разрезали адресное пространство процесса. причём если у тебя лично с этим всё ок, то не факт что на другой подверсии винды, не говоря уж о самобытных "улучшениях", не будет такой проблемы
    3) фрагментация адресного пространства в ходе работы твоей программы. т.е. запускаем winrar и десяток раз архивируем из него с большим словарём. или перепаковываем все архивы в каталоге
     

    Цитата:
    Посмотрим. Можно предупреждение прикрутить при выборе большого словаря для упаковки. Если будут жалобы на невозможность распаковки, можно вообще запретить словарь в 1гб.  

     
    чем меньше словарь тем меньше жалоб, но в моей статистике наименьший результат - свободно меньше 200 мб. и главное не понимаю что тебе мешает. главное - пиши код так чтобы при отсутствии проблем с памятью задержка была минимальной, всего одна постоянно истинная проверка

    Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 18:43 10-05-2013
    lucky_Luk

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal
     

    Цитата:
    Если же речь о старых MS DOS архивах, мне кажется, эта опция уже не очень актуальна.  

    В таких старых архивах можно было в комментариях рисовать картинки, менять цвета текста и фона, поэтому иногда таким пользуются.

    Всего записей: 7100 | Зарегистр. 29-11-2004 | Отправлено: 18:59 10-05-2013
    Benchmark



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    lucky_Luk

    Цитата:
    В таких старых архивах можно было в комментариях рисовать картинки, менять цвета текста и фона, поэтому иногда таким пользуются

    Это было во времена DOS, и для корректного отображения подобных комментариев требовалось наличие DOS'овского драйвера ansi.sys. Таким не пользуются уже много лет.

    Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 19:24 10-05-2013
    ALEX666999



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    djshkiper
    В версии beta 2-3, при попытке добавления информации для восстановления
    Пардон, забыл, что на тестовом архиве стоял блок...

    Всего записей: 6652 | Зарегистр. 20-05-2004 | Отправлено: 19:30 10-05-2013 | Исправлено: ALEX666999, 20:15 10-05-2013
    djshkiper



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    ALEX666999
    Все работает правильно. Через меню в бета 3 открывается ровно то, что выбираю.

    Всего записей: 5126 | Зарегистр. 20-04-2009 | Отправлено: 19:55 10-05-2013
    lucky_Luk

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Benchmark
     

    Цитата:
    Таким не пользуются уже много лет.

    Крякеры пользуются. А цвет меняют с помощью Escape-последовательностей. В XP такие коментарии архивов нормально отображались, на семерке не проверял.

    Всего записей: 7100 | Зарегистр. 29-11-2004 | Отправлено: 20:41 10-05-2013
    EugeneRoshal

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Bulat_Ziganshin

    Цитата:
    и главное не понимаю что тебе мешает. главное - пиши код так чтобы при отсутствии проблем с памятью задержка была минимальной, всего одна постоянно истинная проверка

    В смысле - уменьшать словарь на лету при нехватке памяти при упаковке? Так упаковка меня пока меньше волнует, там есть варианты для решения. И этот, и предупреждения. Хуже если не смогли выделить память под словарь при распаковке. Или ты про другое? Предлагаешь словарь при распаковке размещать в нескольких блоках памяти?

    Всего записей: 2257 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 20:42 10-05-2013
    Bulat_Ziganshin

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Предлагаешь словарь при распаковке размещать в нескольких блоках памяти?  

    именно так. ты правильно расставляешь приоритеты - распаковка прежде всего, просто я-то этот путь уже прошёл и сразу расписал тебе все известные мне проблемы - и при упаковке, и при распаковке
     
    btw, ещё неплохо было бы сразу предусмотреть будущее расширение словаря до 4гб

    Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 21:21 10-05-2013
    djshkiper



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal
    Не знаю, предлагали уже или нет, но ОЧЕНЬ печально, когда при нехватке памяти просто выводится сообщение об ошибке, и все... Я, значит, потратил время на то, чтобы прописать все настройки, но выбрал довольно большой словарь. И вместо того чтобы просто об этом мне сообщить и предложить выбрать словарь поменьше, все настроенное просто исчезает и программа успешно закрывается.
     
    Предлагаю такое поведение WinRAR: нехватка памяти - сообщение об ошибке и возврат к диалогу создания архива. Или пусть наличие памяти проверяется сразу, не скрывая диалог создания архива. И только в случае, если ее достаточно - показывать диалог процесса архивации.
     
    Дважды забывал об этой особенности и про себя тихо матерился, когда все "труды" приходилось переделывать с начала.

    Всего записей: 5126 | Зарегистр. 20-04-2009 | Отправлено: 21:56 10-05-2013 | Исправлено: djshkiper, 21:57 10-05-2013
    ALEX666999



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    И ещё, раз уж про меню «Команды» речь зашла:
    если пытатся проводить манипуляции с 7z (или другими «левыми» типами),
    то по-тихому ничего не делается (логично).
    А надо бы выдавать мессагу типа: «Извините, для данного типа архива команда не поддерживается».

    Всего записей: 6652 | Зарегистр. 20-05-2004 | Отправлено: 22:23 10-05-2013 | Исправлено: ALEX666999, 22:27 10-05-2013
    EugeneRoshal

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Bulat_Ziganshin
    OK, понял. Посмотрю по ситуации. Если что, можно написать дополнительный класс, который спрячет работу с несколькими блоками, так что в распаковщике мало что изменится. Но сначала понаблюдаю за багрепортами.

    Цитата:
    btw, ещё неплохо было бы сразу предусмотреть будущее расширение словаря до 4гб

    В распаковщике словари до 4гб есть, правда, конечно, без поддержки нескольких блоков памяти.

    Всего записей: 2257 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 22:26 10-05-2013
    Bulat_Ziganshin

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     Но сначала понаблюдаю за багрепортами.  

    моё дело - прокаркать  Егор в своё время много времени убил на то, чтобы раскопать эту весьма неочевидную проблему. а багрепорты посыплются как юзеры начнут переносить архивы с машины на машину
     

    Цитата:
    В распаковщике словари до 4гб есть

    yes!!!

    Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 22:32 10-05-2013
    EugeneRoshal

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    djshkiper

    Цитата:
    ОЧЕНЬ печально, когда при нехватке памяти просто выводится сообщение об ошибке

    А в какой именно конфигурации не хватает памяти? Версия Windows, x86 или x64, размер словаря, включен ли своп-файл, сколько установлено оперативной памяти. Просто любопытно, связано ли это с обсуждаемой фрагментацией.
     
     
    Добавлено:
    ALEX666999

    Цитата:
    если пытатся проводить манипуляции с 7z (или другими «левыми» типами),
    то по-тихому ничего не делается (логично).

    На добавление ругается. Остальные команды сейчас - да, просто запрещены.

    Всего записей: 2257 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 22:40 10-05-2013
    Bulat_Ziganshin

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal
    djshkiper
    лучше сразу запустить вышеупомянутую memstat и приложить её вывод. ещё лучше - карту vmmap. иначе Фому неверующего не убедить
     
    EugeneRoshal
    кстати у меня не зря в настройках есть закладка Info с одной-единственной строчкой - max mem block. как раз для таких разборок когда-то появилась

    Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 22:45 10-05-2013
    djshkiper



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal
    Windows 7 x86, 3,25 ОЗУ.
     
    Кино прилагаю. http://rghost.ru/45904884
     
    Состояние памяти на момент запуска архивации: http://rghost.ru/45904950
     
    Вот вместо этого сообщения нужно давать возможность вернуться и изменить размер словаря. Если нужно, могу приложить любую дополнительную информацию.

    Всего записей: 5126 | Зарегистр. 20-04-2009 | Отправлено: 23:05 10-05-2013
    Victor_VG



    Tracker Mod
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal
    Bulat_Ziganshin
    djshkiper
     
    Тут действительно не всё очевидно потому, что возможна ситуация когда мы сделали оценку необходимого объёма памяти и в зависимости от неё построили подветку алгоритма, а в это время некое высоко приоритетное приложение неожиданно выставило запрос на увеличение пула рабочей памяти. Ситуация не только возможная, но и я сам именно так в своё время сделал механизм загрузчика модулей визуализации устройств в ядре WTMS с учётом стратегии планировщика задач ОС - "для запуска новой задачи она должна обладать ненулевым приоритетом и требовать минимум системных ресурсов" что моя программа и делала - стартовала с приоритетом равным 3 - 4 и просила у системы 4 Кб ОЗУ. Естественно она запускалась молча, а после она получала права супервизора, поднимала свой приоритет до 16, получала необходимый ей объём ОЗУ и выставляла флаг что это подзадача главного планировщика. И всё никакой системщик и в кошмарном сне не увидит что у него поднимется рука на святая святых - планировщик задач ядра системы. Достаточно.
     
    Потому я бы решил задачу чуть иначе - в ситуации когда для работы алгоритма не хватает памяти чтобы избежать аварийного завершения задачи я бы разделил обрабатываемый поток на две или более части использующие адаптивный размер словаря который естественно записал бы в управляющие структуры контейнера. Да, это несколько снизит степень компрессии потока, но позволит предотвратить вероятность потери данных в следствии повреждения структур файловой системы при аварийном завершении задачи.
     
    Да, этот вариант сложнее в реализации, но как мне кажется технически реализуем.

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
    Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

    Всего записей: 33206 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 04:12 11-05-2013 | Исправлено: Victor_VG, 04:14 11-05-2013
    tomddf



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Да и эффективность на процент при множественных повреждениях существенно выросла. Я сравнивал новую и старую RR на двух архивах, RAR4 и RAR5, каждый - 1 гб с RR 10%. Для RAR5 архив удалось починить после 570 множественных повреждений от 0 до 64кб каждое. Для RAR4 только после 40. RS коды против XOR. Правда при одном сплошном повреждении эффективность осталась примерно той же. И не сильно большей она будет для очень маленькой RR в 1 - 2%.  

    Уже пару лет пользуюсь ICE EСС, которая основана на кодах Рида-Соломона, вижу и вы ввели что--то подобное. Интересуют детали.
     
    ICEECC работает очень долго, и это без всяких упаковок, например генерация и проверка 2048 блоков восстановления к 500мб файлу идут около часа. Каждый блок восстанавливает любой утерянный блок исходных данных равного размера.
     
    В ICEECC при тех же 25% информации восстановления можно их распределить по разному:
    -пожертвовать временем в обмен на надежность: сгенерировать больше блоков восстановления меньшего размера, увеличив стойкость к множеству мелких ошибок распределенных по всему файлу
    -пожертвовать надежностью в обмен на меньшее время обработки: увеличить размер блоков, уменьшив их количество, а вместе с тем снизив стойкость ко множеству мелких ошибок распределенных по всему файлу
    В обоих случаях стойкость к нескольким локальным большим ошибкам примерно одинаковая.
     
    А как с этим обстоят дела у winrar? Я так понимаю, winrar ставит во главу угла скорость, поэтому для увеличения скорости жертвует надежностью, сокращая количество блоков восстановления, а вместе с ним и количество исправляемых блоков архива, а значит и количество исправляемых ошибок? Или же он позволяет настраивать количество блоков восстановления при неизменном проценте обьема информации для восстановления?
    Имеет ли winrar защиту (избыточность) от повреждений заголовков блоков восстановления?
    В winrar есть тест распаковки после упаковки, тестирует ли он блоки восстановления? Возможен ли сценарий, когда во время расчета блока память будет кратковременно повреждена, и содержимое блока будет искажено, но после этого блок получит crc по текущему содержимому, проверки crc будет проходить как исправный (crc соответствует содержимому блока), но в случае восстановления не восстановит, а испортит данные (crc может и соответствует содержимому, да вот содержимое уже не соответствует исходному файлу)?

    Всего записей: 14 | Зарегистр. 05-02-2011 | Отправлено: 06:24 11-05-2013
    GORA2



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal
    Создал zip SFX архив в помощью rar5b3. Пытаюсь извлечь его командой:

    Код:
    UnRAR.exe x zip.exe zip\

    Пишет
    Цитата:
     
    UnRAR 5.00 бета 3 freeware      Авторские права (c) 1993-2013 Александр Рошал
     
    zip.exe - не архив RAR
    Нет файлов для извлечения
    Почему консольная версия не может извлечь SFX архив собственного (архиватора rar5b3) изготовления?
     
    Добавлено:
    7 Zip извлек все без колебаний
    Код:
    7z x zip.exe -ozip
     

    Всего записей: 1271 | Зарегистр. 26-01-2006 | Отправлено: 09:09 11-05-2013 | Исправлено: GORA2, 09:11 11-05-2013
    Victor_VG



    Tracker Mod
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal
     
    кстати я также повторил эксперимент GORA2 только несколько расширил его границы - первый раз попытался распаковать архив консольной версией rar:

    Цитата:
    $ rar x zip.exe
     
    RAR 5.00 beta 3   Copyright (c) 1993-2013 Alexander Roshal   10 May 2013
     
    zip.exe is not RAR archive
    No files to extract

    второй опыт UnRar взятый из установки от 10 мая 2013:

    Цитата:
    $ UnRAR.exe x 1\zip.exe
     
    UNRAR 5.00 beta 3 freeware      Copyright (c) 1993-2013 Alexander Roshal
     
    1\zip.exe is not RAR archive
    No files to extract

    в то же время архивы SFX Rar оба модуля распаковывают без вопросов. В принципе в формате Zip есть внутренняя ловушка - в байте 6 в начале заголовка пишется минимальный номер версии архиватора Zip необходимый для распаковки архива ("подарок" от PKWare Ink. реализация сей проверки гарантирует по их словам совместимость формата архива с программой - мол они обновляют алгоритмы и т.д., да вот бинарный формат архива ZIP меняется редко, зато это помогает им продавать новые версии PKZip/WinZIP) и интерпретируемый так: первые две цифры номер версии, а третья  субверсия. Если текущая версия PKZip ниже он выводит сообщение об ошибке (W9) (E3) (?) и предлагает обновить архиватор. На этом попадаются многие программы работающие с архивами Zip, в том числе InfoZIP v5.x, старые версии 7-Zip. Я на это нарвался на Zip-архивах сжатых libarchive в Linux - там в этих байтах стояло число 178, а версии pkzip 17.8 тогда и в природе не было. И по моему, эту багу в librciive до сих пор берегут, холят и лелеют, я думаю что  данная особенность формата Zip может быть причиной проблемы.  
     
    Обходится эта штука простейшим образом - игнорируем при распаковке байты 5 и 6 первого блока Zip-контейнера, благо байт 5 кодирует платформу на которой создан архив, а номер версии распаковщика сидит в байте 6.
     
    И ещё, просьба поглядеть ту новую форматку что вы дали для MultiArc - она не раcпознаёт Rar/Zip SFX вообще. Насколько помню, старая вроде распознавала. Тут просто мне не хочется возится со сборкой ma для Far - из Far2/Far3 его удалили поскольку никто его так к и не переписал под UNICODE и сам Far3. На svn только его исходники валяются, а у меня на машине сейчас с компиляторами проблемы и собрать мне его просто не чем....

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
    Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

    Всего записей: 33206 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 11:27 11-05-2013
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 2)
    gyra (14-12-2016 12:03): WinRAR (часть 3)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru