Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

gyra (14-12-2016 12:03): WinRAR (часть 3)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов обращаемся в «Варезник»
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущая часть темы


Официальный русский сайт: win-rar.ru
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 5.40 x86 | x64
Финальная русская версия:  5.40 x86 | x64
 
 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для Mac OS X, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Внимание! Скачивайте дистрибутивы только с сайта разработчика (rarlab.com или win-rar.ru), если не хотите подхватить вирус/троян.
 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)
  • Если скачиваются битые архивы, читаем здесь и здесь.

    Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR (1995-2016) одним архивом: скачать (169.5 Мб). Обновлена 30.10.2016

    В WinRAR (как и в ряде других архиваторов) существует возможность создания зашифрованного архива с несколькими паролями. Т.е. каждый файл в архиве может иметь свой собственный пароль для распаковки, что в ряде случаев может быть очень полезно. Подробнее...
    Поэтому при добавлении нового файла в зашифрованный архив ОБЯЗАТЕЛЬНО сверяйте пароли, иначе можете потерять свои данные.
    Эффективный способ обойти проблему: подробнее...



    Вместо F.A.Q.
    Почему для использования 2+ ГБ памяти желательно установить 64-разрядную версию Windows


     
    В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться

  • Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:25 16-12-2009 | Исправлено: Benchmark, 16:13 30-10-2016
    GoblinNN

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal 11:17 23-10-2014
    Цитата:
    Упаковать в RAR4 или ZIP в этой ситуации, на мой взгляд, логичное решение.  
    а я из-за принципа пакую все в rar5. кому нужно содержимое архива они найдут способ распаковать. да и вообще если в сети будет больше архивов rar5, то и быстрее получит распространение этот формат, и быстрее появиться поддержка в других архиваторах.

    Всего записей: 2908 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 12:54 23-10-2014
    EugeneRoshal

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoblinNN

    Цитата:
    да и вообще если в сети будет больше архивов rar5, то и быстрее получит распространение этот формат

    Такой подход тоже имеет право на жизнь

    Всего записей: 2258 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:49 23-10-2014
    StalkerSoftware



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal

    Цитата:
    Или в диалог ввода пароля. "Remember for 10 minutes".  

    Можно и так, Вам виднее. Просто Вы сказали, что не хотите что бы эта опция усложняла интерфейс AndroidRar, вот я и предложил поместить ее в диалог "Настройки".
     

    Цитата:
    Нулевая, если пользователи будут дисциплинированно закрывать RAR сразу по окончании операции с архивом.
    А это уже будет проблема самих пользователей, тем более что по умолчанию эта опция будет отключена.

    Всего записей: 682 | Зарегистр. 23-06-2008 | Отправлено: 14:27 23-10-2014
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    All
    Подскажите, опции сохранения настроек в Winrar.ini превращают WinRar в полный портабл после его удаления (наподобие Total Commander), или все же что-то по-прежнему пишется в реестр? Опции интеграции в Проводник, естественно, будут отключены.

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:38 23-10-2014
    shadow_member



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WatsonRus
    Вопрос уже был, здесь , ответ +/- неск. постов.

    Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 18:48 23-10-2014
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Skif_off 01:27 22-10-2014
    Цитата:
    Double Commander из коробки имеет плагин, но старый.

    Альфа-версии 0.6.0 (полная сборка от Dirk Paehl) уже имеют новый плагин, умеющий распаковывать RAR5. Я думаю, если подсунуть новую unrar.dll и в релиз, то плагин сможет распаковывать RAR5 и в релизе.
     
    Но по мне объяснить адресату все сложности и их обход при использовании SFX архива куда легче.
     
    Добавлено:
    shadow_member 18:48 23-10-2014
    Цитата:
    ответ +/- неск. постов

    Прочитал все последние страницы и понял, что портабельность все же неполная, хотя WinRar и может работать с внешнего носителя и читать настройки из ini в своей папке.

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:31 23-10-2014 | Исправлено: WatsonRus, 19:38 23-10-2014
    Victor_VG



    Tracker Mod
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WatsonRus
     
    rar + ключи в комстроке. Мало?

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
    Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

    Всего записей: 33217 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 20:36 23-10-2014
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Victor_VG
    Причем тут вообще  ключи комстроки?
     
    Установил Winrar в песочницу, настроил, сохранил настройки в Winrar.ini, скопировал папку Winrar в папку Portable на флешку. Будет при этом Winrar гадить в %AppData% или в реестр?

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:45 23-10-2014 | Исправлено: WatsonRus, 20:46 23-10-2014
    Victor_VG



    Tracker Mod
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WatsonRus
     
    По моему скрипт пусть с километровой комстрокой самое простое решение ибо консольная версия в реестр почти не пишет...

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
    Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

    Всего записей: 33217 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:30 23-10-2014
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я спрашивал именно о портабельной GUI версии. Консоль не интересует, ее можно и через файл-менеджеры использовать.

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:37 23-10-2014
    oshizelly



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal 10:17 23-10-2014
    Цитата:
    RAR5... для резервного копирования он подходит лучше, чем RAR4, в силу намного более эффективной recovery record.  

    Кстати, а сколько процентов на Recovery record можно, в среднем по больнице, считать достаточным для формата Rar-4 и сколько для Rar-5?

    Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 00:11 24-10-2014
    Skif_off

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    oshizelly
    Раз уж залогинился и если мне не изменяет память: для RAR2.9 - больше 10% нельзя, для RAR5.0 - больше 100% нельзя.
     
    Добавлено:
    Достал справку из дистриба:

    Цитата:
    Чем больше данные для восстановления, тем более крупную повреждённую область можно восстановить, однако это сильнее увеличивает размер архива и замедляет обработку. Обычно разумным выбором будут значения 3–10% от размера архива. Из-за накладных расходов под служебные данные настоящий объём данных для восстановления лишь приблизительно соответствует указанному пользователем, и чем меньше архив, тем больше может быть эта разница.

    Всего записей: 6480 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 00:52 24-10-2014
    oshizelly



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Skif_off 23:52 23-10-2014
    Цитата:
    ь: для RAR2.9 - больше 10% нельзя, для RAR5.0 - больше 100% нельзя.

    Спасибо, но я спрашивал не про максимально допустимый размер данных для восстановления, а про минимально-разумно достаточный.
     

    Цитата:
     Достал справку из дистриба:
    ... Обычно разумным выбором будут значения 3–10% от размера архива...

    Подозреваю, что эти 3-10% относятся к старому формату Rar-4.
    А сколько процентов юудет достаточно для Rar-5, который по мнению уважаемого автора
    Цитата:
    для резервного копирования он подходит лучше, чем RAR4, в силу намного более эффективной recovery record.

    Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 01:29 24-10-2014
    Skif_off

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    oshizelly

    Цитата:
    но я спрашивал

    Ага, прогнал, голова другим забита, прошу прощения.

    Цитата:
    Подозреваю

    Не нужно подозревать Вы можете так же слить актуальный дистриб, распаковать, достать WinRAR.chm и открыть Типы архивов и параметры/Защита архивов от повреждений.

    Всего записей: 6480 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 02:18 24-10-2014
    Victor_VG



    Tracker Mod
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    oshizelly
     
    Тут всё зависит от системы резервирования, точнее от уровня наводок/помех в линиях связи и в самой аппаратуре копирования + от свойств носителя. Если бэкапить на HDD/MO то 1,5% - 2,0% достаточно и на полочку лет на 50 - 70 его, на оптику - тут я бы и все 8% - 10% заложил с учётом возможных царапин и "высокого" качества дешёвых болванок кои ноне разве что ленивый не шлёпает и срок их службы от силы 5 - 6 лет, качественных до 13-и - 15-и, для НМЛ (стример) то от качества кассет и предполагаемого срока хранения - 5% - 10% и лет на 35 -40 лет голова не болит, для флешки при сроке хранения данных менее 8 - 9 лет (дольше хранить не стоит ибо электрет в затворах полевиков заряд теряет) и 2,0% - 2,5% хватит.
     
    P.S.
     
    Приведённые цифры избыточности от формата архива не зависят, а вопросы надёжности хранения решаются дублированием и географическим разносом резервных копий (что вообще-то аксиома).

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
    Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

    Всего записей: 33217 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 02:27 24-10-2014 | Исправлено: Victor_VG, 02:33 24-10-2014
    EugeneRoshal

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    oshizelly

    Цитата:
    Кстати, а сколько процентов на Recovery record можно, в среднем по больнице, считать достаточным для формата Rar-4 и сколько для Rar-5?

    В случае непрерывного повреждения и RAR4, и RAR5 RR в состоянии восстановить данные размером, незначительно меньшим, чем сама RR. Меньшим, так как в RR есть и служебная информация, а не только коды коррекции ошибок. Но так как RAR4 RR использует обычный XOR, а RAR5 - код Рида-Соломона, устойчивость RAR5 к множественным ошибкам выше многократно.
     
    Я бы отталкивался от того, какой примерно размер повреждения мы хотим исправить. Если ~5%, значит 5-7% RR и выбирать. Так как стойкость RR5 к непрерывному повреждению та же, что и в RR4, я бы не сказал, что мы можем для RR5 выбрать меньший процент. Выбирать надо тот же, просто в случае множественного повреждения мы бонусом получим в разы более высокую эффективность. И сдвиги данных RR5 исправляет намного лучше, чем RR4.

    Всего записей: 2258 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 11:15 24-10-2014 | Исправлено: EugeneRoshal, 11:16 24-10-2014
    chAlx

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    oshizelly:

    Цитата:
    сколько процентов на Recovery record можно, в среднем по больнице, считать достаточным

    Хоть вопрос был про форматы, но он, как уже написали, больше связан со стоящей задачей, чем с тонкостями решения. Т.е. как будут передаваться и храниться архивы и насколько они ценные.
     
    Моё отношение к этой функции "в среднем" -- довольно крутая для своего времени и практически ненужная теперь. Там, где она реально полезна, гораздо полезнее отдельные recovery-файлы (тома восстановления RAR, корректирующие файлы спец. софта, бэкапы и т.п.). Я как-то пытался узнать, зачем её используют для передачи файлов по сети -- толком так и не выяснил (были реальные примеры про битую память, ненадёжный канал связи при аплоаде, лень проверять и т.п., которые явно лечатся иначе).
     
    Просто это психологически приятно: у меня есть запас надёжности +5%, я молодец. Но если рассмотреть конкретные способы использования архивов, то скорее всего выяснится, что либо сбой приводит к недоступности всего файла вместе с Recovery record, либо файл сохранился частично (с начала и не до конца) и Recovery record отсутствует, либо используемые технологии и так гарантируют целостность файла независимо от формата.
     
    Да, остаётся небольшой процент случаев, когда данные восстановимы, причём они реально нужны и недоступны в из другого источника. Но для таких нужных данных ответственные люди используют другие способы повышения надёжности (см. выше), допускающие больше разных сбоев, а безответственные и Recovery record делать не подумают.
     
    Так что, возвращаясь к вопросу о достаточном размере информации для восстановления, могу посоветовать 0%. А если нужна хоть какая-то надёжность, до добавить в хранилище отдельные файлы для восстановления (желательно на отдельном носителе). Да, такие файлы не реализованы в RAR столь же удобно, как запись (я, вроде, когда-то изливал автору свои фантазии на тему рекавери-томов для одиночного архива, указания произвольного размера этих данных и разбивки их на произвольное число файлов). Зато они дают реальную возможность вернуть утраченное, а не иллюзию защищённости.

    Всего записей: 1691 | Зарегистр. 19-03-2003 | Отправлено: 13:34 24-10-2014
    EugeneRoshal

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    chAlx

    Цитата:
    Да, остаётся небольшой процент случаев, когда данные восстановимы, причём они реально нужны и недоступны в из другого источника. Но для таких нужных данных ответственные люди используют другие способы повышения надёжности (см. выше), допускающие больше разных сбоев, а безответственные и Recovery record делать не подумают.

    Зачем противопоставлять другие способы повышения надежности и recovery record. RR нужна, чтобы без особых затрат подстраховаться от нескольких битых секторов на носителе. Она может использоваться вместе с recovery volumes. Если вышло из строя несколько томов и имеющихся .rev недостаточно, наличие RR может позволить починить часть битых .rar томов до уровня, позволяющего использовать .rev тома. И backup на несколько разных носителей использованию RR не противоречит.
     
    Защита данных это комплекс мер. RR в вычислительном плане стоит недорого, от части сбоев защищает, размер увеличивает на проценты, прочим методам защиты данных не противоречит. Я, как пользователь, не считаю ее бесполезной и для бэкапа своих данных применяю. Естественно, в сочетании с прочими указанными выше мерами.

    Всего записей: 2258 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 15:23 24-10-2014
    chAlx

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Зачем противопоставлять другие способы повышения надежности и recovery record
    [..]
    Естественно, в сочетании с прочими указанными выше мерами.

    Правильно, в самой технологии ни с чем противоречий нет, одни плюсы за довольно невысокую цену. Но используют её так, как будто все остальные 95% более серьёзных проблем уже решены и осталось только мелочами заниматься. (А потом, полагаю, ещё и поругивают за ненадёжность: винт не воскресила, сервер не подняла, DVD ещё больше сбоить начал.)
     
    Я очень рад за тех, кому Recovery Record спасла важные данные или просто лишний час времени. Но также я понимаю, насколько выше была эффективность (восстановимость) при использовании других технологий за ту же "цену" -- хоть вместо RR, хоть вместе.
     
    Удобство -- да, пока ниже. Но был бы явный спрос, прокачалось бы и юзабилити (не тут, так там). А выходит,  безопасность данных для пользователя не так уж и важна, чтобы ради неё думать дальше одного чекбокса...

    Всего записей: 1691 | Зарегистр. 19-03-2003 | Отправлено: 17:16 24-10-2014
    Ar0ma



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal
     
    Большая просьба, можно в окно Создание архива добавить счетчик файлов, всего и сколько уже обработано.
    При создании больших архивов в несколько тысяч файлов было бы очень наглядно. Как в Total'е.
     
     
     

    Всего записей: 309 | Зарегистр. 08-08-2014 | Отправлено: 12:49 27-10-2014 | Исправлено: Ar0ma, 12:53 27-10-2014
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 2)
    gyra (14-12-2016 12:03): WinRAR (часть 3)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru