Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » TrueCrypt (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущая часть темы..
TrueCrypt
 
Сайт проекта | Архив сайта | Скачать (зеркало 1, 2 и 3) | Ключевые особенности | Локализация
 
(Последняя версия - 7.1a от 7 февраля 2012 г., проект закрыт)
 

Бесплатная программа для шифрования данных "на лету", с открытым исходным кодом.
Поддерживает операционные системы - Windоws NT/2000/XP/2003/Vista/7/8/8.1 (x32/x64), Mac OS X и Linux.
 
Скачать TrueCrypt 7.1a:  
Зеркало 1 sig, 2 sig и 3 sig  

Русский языковой модуль v7.1a от DimmY (Дм. Ерохин)  
включает в себя руководство пользователя

Кто создал TrueCrypt? (журналистское расследование)
Что стало с проектом + альтернативы.

Репозитории для Ubuntu/Kubuntu с автообновлением:
ppa:alex-p/notesalexp-trusty
ppa:stefansundin/truecrypt (с поддержкой Ubuntu AppIndicator вместо иконки в трее)

Скрытие контейнеров:
Как скрыть контейнер + ещё варианты скрытия контейнера: раз, два.
О чём всегда нужно помнить, пытаясь скрыть крипто-контейнер доморощенными средствами

Инструменты:
TCHunt - поиск файлов которые предположительно являются контейнерами TrueCrypt
Encrypted Disk Detectorпоиск разделов, предположительно зашифрованных TrueCrypt, PGP, Safeboot и Bitlocker
extcv - утилита для расширения объема уже существующего раздела/контейнера (работает только с NTFS)
DcsFv (find volume) (пост + загрузка) - инструменты для работы с зашифрованными томами VeraCrypt (подходят и для ТС)
Как правильно восстановить затертый шифрованный раздел/контейнер (зеркала "рем.комплекта": тут и здесь)

Важные примечания:
1. Под Windоws XP TrueCrypt не может зашифровать несистемный раздел диска без его форматирования..  
2. Скрытые тома TrueCrypt не могут считаться надёжными..  

Форки TrueCrypt:
VeraCrypt
GostCrypt - использует для шифрования алгоритм GOST
CipherShed
zuluCrypt / zuluMount

Аналогичный софт:
DiskCryptor - шифрует только дисковые разделы
Jetico BestCrypt

Дополнительно:
Сравнение скорости работы BestCrypt, DiskCryptor и TrueCrypt (12.03.2016)
Сравнение программ для шифрования дисков [En]  
Чем зашифровать данные на диске

// текущий бэкап шапки..

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:27 23-11-2010 | Исправлено: TheBarmaley, 19:29 17-05-2018
Penaruga



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, вроде было тут обсуждение, но не могу найти.
 
Дано:
Диск «C – Windows 7».
Диск «D – данные», RAID 1, 931 GB.
 
Задача:
  • Все данные диска D (изначально он пуст), шифровать посредством нединамического крипто-контейнера TrueCrypt. Т.е. создать на весь его размер крипто-контейнер.
  • Время от времени делать резервную копию этого крипто-контейнера на переносной HDD.
  • Без цели скрыть крипто-контейнер или сам TrueCrypt.
  • Включил компьютер, загрузилась Windows, загрузился TrueCrypt:
    - пользователь не знает пароль – работает только с Windows;
    - ввожу пароль – работаю и с диском «D – данные».
     
    Вопросы (возможно дилетантские, прошу не пинать, пытаюсь составить себе пошаговую инструкцию, с учётом всего):
    1. NTFS? тупой вопрос
    2. Сколько оставить свободного места на диске D? На нём предполагается только крипто-контейнер, больше ничего.
    3. Куда лучше установить TrueCrypt: диск C, диск D, диск RAM (в него, при старте системы, грузится образ с диска C, с нужными папками, в который можно поставить и TrueCrypt)? Какие тут могут быть внезапные особенности.
    4. Длинна пароля, алгоритм шифрования, влияют на скорость работы?
    5. Значительно ли падает скорость обмена данными с диском D?
    6. Крипто-контейнер смонтирован, завис Windows, новый старт только через reset. Данные диска D будут повреждены? Откроется ли крипто-контейнер?
    7. Крипто-контейнер смонтирован, произошло отключение от сети. Данные диска D будут повреждены? Откроется ли крипто-контейнер?
     
    Что важного ещё посоветуете учесть?
     
    Спасибо.

  • Всего записей: 182 | Зарегистр. 23-06-2006 | Отправлено: 02:11 26-02-2016 | Исправлено: Penaruga, 22:23 26-02-2016
    DimmY



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Penaruga
    Посоветую почитать руководство пользователя - там много полезного и интересного.

    Всего записей: 4080 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 09:11 26-02-2016
    RVicAlex

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Здравствуйте!Помогите понять-в голове не укладывается,как такое возможно.
    Ноутбук,Intel Core i5-2410M(аппаратно не поддерживает AES).Samsung SSD 850 EVO 120G,скорости чтения/записи >400Мб/сек.Windows 7 64bit Ultimate.Зашифровал в режиме AES при помощи TrueCrypt 7.1a.TrueCrypt показал,что процессор не поддерживает ускорение AES и,как было предсказуемо-скорость SSD завалилась до 250Мб/сек на чтение/запись.Тест на быстродействие в TrueCrypt выдает именно эти скорости.Т,е,как я понимаю,узкое место-CPU.
    VeraCrypt также заявляет об аппаратной неподдержке AES CPU и в режиме теста на быстродействие выдает те же скорости.
    Далее.Загружаю ноутбук с HDD(мультизагрузка у меня,загрузчик на SSD) на котором находится Windows 10Pro(Раздел HDD с Win10 не зашифрован).Запускаю TrueCrypt,который заявляет,что CPU аппаратно поддерживает AES!!!Я думал,ошибка какая-то...Выполняю тест на быстродействие,который мне показывает 1.3Гб/с на чтение/запись.VeraCrypt подтвердила поддержку AES CPU и выдала те же самые скорости.
    Далее.Из windows 10 при помощи TrueCrypt 7.1a монтирую SSD и выполняю замер теста скоростей при помощи CrystalDiskMark ...результат:скорости чтения/записи >400Мб/сек.Как это можно,вообще,понять?!
     
    Добавлено:
    CipherShed,CPU ID также из-под Windows 10 подтверждают наличие AES -инструкций.Как это понимать?
     
    Добавлено:
    Загрузился с лив-сиди,Win8.Опять подтверждение аппаратной поддержки AES! Причина в Win7?Или драйвере от Sony (ноутбук их производства) на чипсет?Такое возможно?
     
    Добавлено:
    Переставил драйвер на чипсет-результат не изменился

    Всего записей: 78 | Зарегистр. 24-01-2013 | Отправлено: 05:51 28-02-2016
    RVicAlex

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Провел серию тестов с чистовыми установками оригинальных образов windows.На одном и том же железе,повторюсь,ноутбук,Intel Core i5-2410M.Результаты:
    Windows 7 Ultimate 64bit-утверждает,что аппаратной поддержки AES у CPU нет.Бенчмарк TrueCrypt подтверждает.
    Windows 8.1Pro 64 bit-аппаратная поддержка AES у CPU есть.Скорости на высоте!!1.3Гб/сек
    Windows 10Pro 64 bit-аппаратная поддержка AES у CPU есть.Скорость-1.3Гб/сек
     
    И все вроде бы ничего,но 7ка у меня ОС основная и для меня данный факт критичен (по причине отсутствия необходимых драйверов под остальные ОС).Было желание менять процессор,но,с выяснением вышеизложенного факта,возникло желание исправить данное недоразумение иным методом.
    Уважаемые знатоки,скажите,в чем причина?И что нужно 7ке,чтобы заработала аппаратная поддержка AES?
     
    Добавлено:
    Модель ноутбука - Sony VAIO VPC-CB2S1R

    Всего записей: 78 | Зарегистр. 24-01-2013 | Отправлено: 13:43 28-02-2016
    raer000r

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Сегодня столкнулся с такой ФАТАЛЬНОЙ проблемой truecrypt: примонтировано несколько томов, закрываю программу, которая предупреждает (и разработчики утверждали), что при закрытии программы все тома будут РАЗМОНТИРОВАНЫ. Сегодня я выключаю программу, а диски остаются ПРИМОНТИРОВАНЫ. И процесс убивал, все тома открыты остаются. Как это вообще возможно? Шифратор не работает, а тома примонтированы. Какая-то мистика.

    Всего записей: 50 | Зарегистр. 26-09-2012 | Отправлено: 01:31 01-03-2016
    1vh3ynjr

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    которая предупреждает (и разработчики утверждали), что при закрытии программы все тома будут РАЗМОНТИРОВАНЫ

    она предупреждает о другом. по крайней мере последняя версия.

    Цитата:
    Шифратор не работает, а тома примонтированы. Какая-то мистика.

    драйвер то работает. сама программа это только оболочка, она ничего не шифрует.

    Всего записей: 2 | Зарегистр. 03-02-2016 | Отправлено: 05:46 01-03-2016
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    raer000r

    Цитата:
    Шифратор не работает, а тома примонтированы. Какая-то мистика.
    This NSA magic!
    Вот там советуют каким колдунством воспользоваться для противодействия.

    Всего записей: 19567 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 10:34 01-03-2016
    ky2zoff

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Люди добрые подскажите, пожалуйста, брутфорсер для VeraCrypt. TrueCrypt'товские брутфорсеры (такие как TrueCrack, TCHead, TCBrute и т.д.) не работают.  
    P.S. написал сюда, т.к. в теме по VeraCrypt штиль.

    Всего записей: 1 | Зарегистр. 02-03-2016 | Отправлено: 17:27 02-03-2016
    Penaruga



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    WildGoblin
    Цитата:
    This NSA magic!
    Вот там советуют каким колдунством воспользоваться для противодействия.

    подколол
     

    Цитата:
    raer000r
    Цитата:
    Шифратор не работает, а тома примонтированы. Какая-то мистика.

    Страница 60, 5 абзац

    Всего записей: 182 | Зарегистр. 23-06-2006 | Отправлено: 02:31 03-03-2016
    murka_anka

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    .

    Всего записей: 61 | Зарегистр. 10-04-2008 | Отправлено: 13:04 17-03-2016 | Исправлено: murka_anka, 15:26 17-03-2016
    obtim



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ СРЕДСТВ ШИФРОВАНИЯ ДИСКА
    Таблица из журнала Хакер №206 (март 2016-го года)
     

    Всего записей: 8624 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 17:49 22-03-2016
    Penaruga



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    obtim
    Спасибо за инфу

    Цитата:
    СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ СРЕДСТВ ШИФРОВАНИЯ ДИСКА

    Статья полностью (Хакер 2016 03 (№206))
    rghost.net Ссылка
    mega.nz Ссылка

    Всего записей: 182 | Зарегистр. 23-06-2006 | Отправлено: 00:36 23-03-2016 | Исправлено: Penaruga, 01:41 24-03-2016
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ СРЕДСТВ ШИФРОВАНИЯ ДИСКА

    "Производительность VeraCrypt, как и ожидалось, ниже, чем производительность TrueCrypt" - это, извините, почему же у VeraCrypt ожидалась пониженная производительность по сравнению с TrueCrypt? Из-за увеличенного, по сравнению с TrueCrypt, числа итераций необходимых для расшифровки заголовка тома? А каким образом это может влиять на чтение/запись с диска?
    "Как только закончился аудит, TrueCrypt снова оказался в центре скандала.  
    Специалисты  компании  ESET  опубликовали  отчет  о  том,  что  русскоязычная  
    версия  TrueCrypt  7.1a,  загруженная  с  сайта  truecrypt.ru,  содержала  малварь.  
    Более  того,  сам  сайт  truecrypt.ru  использовался  как  командный  центр  —  
    с него отправлялись команды инфицированным компьютерам." - куркума, шафран, охра - ничтожества, пишущие статьи на ксакепе, используют все средства чтобы сделать жёлтую статью ещё желтее!
     
    P.S. Картинку в шапке обновил:
    Сравнение скорости работы BestCrypt, DiskCryptor и TrueCrypt (12.03.2016)

    Всего записей: 19567 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 10:21 23-03-2016
    gjf



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Хакер 2006 03

    ОМГ, а почему не 2000? А ещё лучше - 1995, под ДОС, родимую...

    ----------
    Тут могла бы быть Ваша реклама... или эпитафия

    Всего записей: 10925 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 13:20 23-03-2016
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gjf

    Цитата:
    ОМГ, а почему не 2000? А ещё лучше - 1995, под ДОС, родимую...
    Опечатка там - если бы не ОМыГыкал, а внимательно посмотрел, то понял бы...

    Всего записей: 19567 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 13:45 23-03-2016
    gjf



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Да, и ещё один момент.
    Вообще программы такого плана выбирают ради криптостойкости и надёжности, но то такое.
    Если уж говорить про быстродействие, то более чистый эксперимент выполнялся бы не на одном и том же винте с шифрованием раздела, а на другом винте - ну чтобы избежать различных моментов про конкурентный доступ и прочее.
    Ну это тоже так, такое.
    BitLocker конечно лучше всех - об этом даже на сайте TrueCrypt писали ))))))

    ----------
    Тут могла бы быть Ваша реклама... или эпитафия

    Всего записей: 10925 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 14:18 23-03-2016
    A1eksandr1



    Модератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Ну битлокер пишут МС, и тут по оптимизации и использованию нужных функций, часть которых вообще не документируется и не доступна для сторонних писателей софта, конкурентов в этом плане не будет, если постараются. Та же история и с ихним антивирусом.
    Зато по картинкам горе-обосривателей в одном случае с VC с харда чтение идёт быстрее, чем вовсе без шифрования А если эту таблицу перевести в более осязаемые проценты замедления по отношению к диску без шифрования, то страшного там едва ли найдётся.

    Всего записей: 6606 | Зарегистр. 10-12-2007 | Отправлено: 14:56 23-03-2016
    gjf



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    A1eksandr1
    Я сам пару раз статьи для Ксакепа клепал по молодости. Платят неплохо, экспертного контроля ноль, лишь бы выдерживалась "стилистика журнала".
    Да, бывают там часто интересные материалы, но повторюсь: экспертного контроля ноль, поэтому читать надо внимательно и критично ))))

    ----------
    Тут могла бы быть Ваша реклама... или эпитафия

    Всего записей: 10925 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 15:23 23-03-2016
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    A1eksandr1

    Цитата:
    А если эту таблицу перевести в более осязаемые проценты замедления по отношению к диску без шифрования, то страшного там едва ли найдётся.
    С нынешними процами всё упирается в скорость работы HDD.
     
    gjf

    Цитата:
    Я сам пару раз статьи для Ксакепа клепал по молодости. Платят неплохо, экспертного контроля ноль, лишь бы выдерживалась "стилистика журнала".
    Лол, "экспертный контроль"...
     
    Такое поведение писунов в ксакеп иначе, чем рвачествои не назвать -  типа как ты в своё время, тут на форуме, развернул кампанию "по излечению от компьютерных вирусов" - приплёл кучу известных людей и неизвестных наивных энтузиастов, а потом понял, что с монетизацией дело не выгорит и слился - уничтожив при этом все труды многих форумчан. Так переможемо!

    Всего записей: 19567 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 15:55 23-03-2016
    A1eksandr1



    Модератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    С нынешними процами всё упирается в скорость работы HDD.  

    Там не в этом фишка, синтетический тест в любой из программ в десятки раз превысит максимально возможную скорость записи на диск, и по такому суждению все должны быть равны в реальных тестах. Однако нет, суть в оптимизации алгоритмов шифрования, работающих "на лету", функции перехвата и записи данных... Из этих процессов разница набегает.

    Всего записей: 6606 | Зарегистр. 10-12-2007 | Отправлено: 16:09 23-03-2016
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » TrueCrypt (часть 2)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2020

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru