Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Самый популярный PDF Viewer

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Самый популярный PDF Viewer
 ОтветГолосаПроценты
Adobe Reader117
16.03%
Foxit PDF Reader116
15.89%
Sumatra PDF155
21.23%
STDU Viewer93
12.74%
PDF-Xchange viewer230
31.51%
Другой19
2.60%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 730
pressF



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-нибудь сравнивал SumatraPDF, STDU Viewer, MuPDF, CoolReader, Bookworm, PDF-Xchange Viewer, Foxit Reader, Nitro PDF Reader? Какой из них вам понравился больше?

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-03-2023 | Отправлено: 04:47 09-02-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pressF
Xchange

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 08:02 09-02-2024
Wave_Blessed

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pressF, Sumatra и STDU в принципе очень схожи по возможностям, но STDU заброшен и не открывает некоторые файлы (с незначительными ошибками), которые спокойно открывает суматра. Да и вообще суматра поддерживает больше форматов файлов. В общем, универсальная такая читалка. Foxit когда-то был подобной маленькой шустрой программкой (только понимал один лишь pdf), но с тех пор разросся-разожрался — ну его в пень (впрочем, если кому нравятся адобе-подобные комбайны…)
В любом случае, Foxit надо сравнивать с PDF-XChange Viewer, а не с суматрой\stdu. Foxit и PDF-XChange — это две довольно продвинутые читалки pdf и только pdf. С дополнительными возможностями типа сканирования-распознавания, например.
MuPDF — это вообще почти не самостоятельная программа. У неё даже своего интерфейса считай нету, её можно использовать как внешний просмотрщик в чём-то типа тотала. Ну и движок MuPDF много кто использует.
Cool и Nitro не смотрел.
Лично мне нравятся шустрые всеядные программки, а из них я выбираю суматру, потому что стду не открывает файлы. На случай, если мне понадобится более серьёзная pdf-смотрелка, у меня лежит PDF-XChange Viewer 17-го года. Но только лежит и лежит.

Всего записей: 1135 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 11:24 09-02-2024
ValidolX

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sumatra PDF
Многолетняя дружба
много-форматность, простой ГУИ,
только позитифф

Всего записей: 1719 | Зарегистр. 22-07-2001 | Отправлено: 12:23 09-02-2024
pressF



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed

Цитата:
только понимал один лишь pdf

а сейчас не только pdf?
 
MuPDF чисто просмотр оказалась, да. у неё даже кнопок назад-вперед нет. нет поля для указания к какой странице перейти, это архиважная опция. больше смысла не вижу писать что и как
 
SumatraPDF я использовал в тестовых целях несколько месяцев и она мне не зашла. Рендер стрёмный, pdf.js и адобе лучше.
 
STDU Viewer а что он не открывает и почему выяснили?
мне он в целом понравился. всеядный.
 
а вообще я вот это использую сейчас
https://apps.microsoft.com/detail/9N41MSQ1WNM8
 
 
В просмоторщике обязательно должны быть
отметка результатов поиска
возможность вбить номер страницы для перехода
ротация
масштабирование/зум
список последних открытых документов (опционально)
 
что ещё?

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-03-2023 | Отправлено: 13:29 09-02-2024 | Исправлено: pressF, 14:01 09-02-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ValidolX

Цитата:
Sumatra PDF

Научился отображать Sumatra pdf clear scan (векторные) ?
 

Цитата:
SumatraPDF я использовал в тестовых целях несколько месяцев и она мне не зашла. Рендер стрёмный, pdf.js и адобе лучше.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=37011&start=200#9

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 13:48 09-02-2024
pressF



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
там сравнения с суматрой то нет
 
про pdf.js неправильно выразился. он разбирает формат а рендерит в браузерах что-то другое

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-03-2023 | Отправлено: 14:29 09-02-2024
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
>только понимал один лишь pdf...
 
А PDF Viewer должен что-то другое понимать? Речь вроде в теме о нём.
 
Добавлено:
Классический Foxit Reader 6.1.5, без всяких извращений. До момента своего распухания.

Всего записей: 3505 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 15:06 09-02-2024
pressF



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
по Ocular предварительно так обстоит дело: pdf, djvu читает отображает нормально, epub(html), fb(xml) кривенько
 
хорошо бы кто-то расписал что там под капотом за библиотеки для распарсинга форматов
 
попробую ещё icecream reader и

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-03-2023 | Отправлено: 16:04 09-02-2024
Wave_Blessed

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
>только понимал один лишь pdf...
 
А PDF Viewer должен что-то другое понимать? Речь вроде в теме о нём.  

Не должен. Вот поэтому я и выбираю суматру — за всеядность.
 
 

Цитата:
STDU Viewer а что он не открывает и почему выяснили?
мне он в целом понравился. всеядный.  

Мне лень обсуждать, потому что он уже девять лет как мёртвый (как сейчас глянул, даже сайт уже почил в бозе), и от обсуждения ничего не изменится. Просто у автора(ов) была принципиальная позиция — в случае любых, абсолютно любых, даже самых незначительных ошибок бросать пытаться прочитать файл и выводить лаконичное сообщение «файл повреждён». Как у того сисадмина на стрельбище: «с моей стороны пули вылетели — проблема на стороне мишени».

Всего записей: 1135 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 16:18 09-02-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
там сравнения с суматрой то нет

Вперёд и с песней: https://www.upload.ee/files/16260406/small_text-sample.pdf.html
А то скажете что подтасовываю.
 
https://imgsli.com/ пригодятся для того чтобы залить 2 картинки и в дальнейшем без запар сравнить их.
 
http://www.docu-track.co.uk/builds/7.0.328.2/PDFXEdit7_Portable.zip - старый, работает в xp, "портабельный". Вот с ним и сравнивайте.
"Экономистам": Для запуска программы достаточно файлов PDFXEdit.exe, PDFXEditCore.x86.dll, Resources.dat, Portable.dat что в совокупности составляет ~44 МБ.
Тем, кто любит выжимать соки из камня и раскрывать потанцевал - велком в варёзник. Но как просмотрщику - без этого можно обойтись.
 
Ба! SumatraPDF  научилась отображать ClearScan.
Впрочем быстро декодировать jpeg2000 она вряд ли научится в обозримом будущем (PDFXEdit7 - умеет, т.к. использует kakadu ).
 
Добавлено:
Naytaco

Цитата:
Классический Foxit Reader 6.1.5, без всяких извращений.

ссылку, пожалуйста
Это ? http://cdn01.foxitsoftware.com/pub/foxit/reader/desktop/win/6.x/6.1/L10N/FoxitReader615.0624_prom_L10N_Setup.exe
 
Рендер мелко текста (см. выше) - мыло, впрочем как и суматра.
Размер (по-минимуму) ~38 МБ
 
Добавлено:
Ocular - 600 Мб.
Даже хром яндекс браузер себе такого не позволяет.
На мелко шрифте - мыло.

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 20:31 09-02-2024 | Исправлено: ndch, 21:19 09-02-2024
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch

Цитата:
Вперёд и с песней:  
А то скажете что подтасовываю.

Мне действительно интересно, а как и где я должен увидеть разницу?
1) сравнил SumatraPDF 3.5 и PDF-XChange Editor 10 - разницы не увидел
2) и как ваш пример надо смотреть? в каком масштабе? у меня нет монитора 24"
3) предлагать для сравнения текст на русском языке шрифтом без засечек размером 8.4 пункта - ну такое себе
4) за сайт Imgsli спасибо конечно, но он тут зачем? Пользователь же смотрит не на скриншот, а на свой монитор, и никакой скриншот не покажет, какой у вас монитор - LCD, OLED, TN, IPS, WA, Sony Black Trinitron, какая у него подсветка - боковая, зоновая, белая, какая матрица и организация пикселей, наконец, как настроены яркость, контрастность, гамма и прочее. А ещё настройки ОС - Windows XP, 7, 8, 10, 11, Linux, macOS кучи версий со своими сглаживаниями? Clear Type, масштабированием и прочим. А ещё настройки самого pdf-просмотрщика.

Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 21:26 09-02-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
icecream reader  

~100 МБ
На мелко шрифте - мыло.
 
Добавлено:

Цитата:
и как ваш пример надо смотреть? в каком масштабе?

100% например
 
Добавлено:

Цитата:
предлагать для сравнения текст на русском языке шрифтом без засечек размером 8.4 пункта - ну такое себе

Ну извините...
Кстати, донесите ваш взгляд на то, как правильно такое смотреть.
 

Цитата:
Пользователь же смотрит не на скриншот, а на свой монитор, и никакой скриншот не покажет

Покажет.
К чему много слов? Сделайте скриншот и сравните.
 

Цитата:
организация пикселей

Вы, кстати, можете назвать процент жк мониторов с R-G-B и B-G-R матрицей ?
 

Цитата:
А ещё настройки самого pdf-просмотрщика.

Внезапно, смотрелки умеют учитывать порядок субпикселей.
 

Цитата:
OLED

ссзб
 

Цитата:
сравнил SumatraPDF 3.5 и PDF-XChange Editor 10 - разницы не увидел

Се ля ви. Значит Вам не важен этот момент. Но некоторые люди хорошо видят у некоторых людей зрение единица и нет дальнозоркости (про близоруких, которые страдают от кристаллического эффекта - отдельный разговор).
 
Добавлено:

Цитата:
Trinitron

ностальгией пахнуло
 
Давай по сути: вот здесь разницу видно НЕвооружённым взглядом ?
 
А вот здесь, на скриншоте, виден антиалиасинг ? И ведь, заметь - видишь это не на моём, а твоём мониторе.

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 21:26 09-02-2024 | Исправлено: ndch, 21:57 09-02-2024
pressF



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
https://rdgb.net/i/HaePX.png
справа косяк в обработке знаков ' ` и т.п.
 
вообще этот epub мне кажется криво свёрстан или конвертирован. здесь почему-то есть пробелы после двоеточия а местами нет https://rdgb.net/i/z3xLD.png
думается при правильной вёрстке документ бы нормально отображался
а вот как Okular выводит https://rdgb.net/i/8sgz1.png
 
ndch
Если есть желание может сделаешь сравнение с разбором что под капотом (какие либа разбирает, чем рендеринг идёт) и скриншоты сравнения.
Я просто для многих областей делал сравнения и подустал.
 
Частично в виндовом мониторе ресурсов можно узнать всё. Okular вот какие-то freetype и harfbuzz из линуха использует, libxml, gdi подгружает виндовое...
 


Для себя остановился на http://www.stdutility.com/stduviewer.html и Acrobat (чисто пдф если)
 
Добавлено:
PDF-Xchange Viewer
вот этот неплох, но мне всеядный нужен желательно
 
p.s. не забывайте что некоторые хостинги сжимают и как следствие мылят изображения

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-03-2023 | Отправлено: 06:10 10-02-2024 | Исправлено: pressF, 08:01 10-02-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
PDF-Xchange Viewer
вот этот неплох

PDF-Xchange Viewer (последнее крупное обновление 2.5 ~ноябрь 2010 год) и PDF-Xchange Editor (живой и развивается) рендерят по-разному.
 

Цитата:
Если есть желание может сделаешь сравнение с разбором

Извини - желания нет: уже давно увидев что ни одна другая гляделка (за исключением адобовской) не умеет рендерить мелкий текст чётко, разбирать стало не интересно.
Если учесть что Xchange Editor быстро декодирует jpeg2000 - разбираться в остальном софте стало неинтересно вдвойне.
Могу привести ещё моменты: выборочная печать куска страницы. Экспорт (хотя это конвертирования) элемента (ресурса, или как оно там называется: параметры - контент- выбрать картинку - сохранить изображение как.). Удобный поиск.
Бонусом (варёзное) - простенькое (обычно мне более и не надо) редактирование.
 

Цитата:
мне всеядный нужен желательно

"Комбайн" - не преимущество априори, т.к. зачастую комбайновый функционал криво/слабо реализован. Да, встречаются исключения, но редко.
epub ? Практически не использую. Без комментариев.
djvu - WinDjView и точка.
 
PPS. Уже написал jourmager что pdf-ы с мелким текстом не я выбираю, а они меня, потому приходится их смотреть (зумить постоянно - не самое удобное решение).
Кардинальное решение - увеличить вертикальное разрешение монитора (и пользоваться хоть суматрой):
** Тут некоторая засада: не каждая старая видеокарта поддерживает даже 2160p / Для 3840*2160@60Гц нужен как минимум HDMI 2.0
 
4320p - цена кусачая (Dell Up3218K)
2880p - цена ниже, но тоже кусачая (хотя на DIGMA dm27sp02 - более-менее приемлемая).
2560p - цена примерно как у дигмы 2880p  выше (Huawei HSN-CBA).  
 
2160p - вот тут встречаются невысокие цены на всякий китай (типа AIWA MU270A-K, Dahua LM28-F400 и т.п.).
Ну и на 1/4 дороже самые дешёвые ASUS VP289Q,  Philips 276E8VJSB, LG 27UL500-W, AOC U27V4EA
 
 
Добавлено:

Цитата:
не забывайте что некоторые хостинги сжимают и как следствие мылят изображения

Если таковой пережимает png в jpeg, то это за гранью добра. Сходу не припомню таких.

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 11:53 10-02-2024 | Исправлено: ndch, 15:04 11-02-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pressF

Цитата:
Для себя остановился на http://www.stdutility.com/stduviewer.html

С рендером мелко текста (см. выше)  ничего неожиданного - мыло.

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 17:53 10-02-2024
pressF



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
мне идеально

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-03-2023 | Отправлено: 18:05 10-02-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
мне - токсично

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 18:08 10-02-2024
ytrsdderwq

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почему среди вариантов голосования нет : Встроенный в браузер. Мне хватает и стороннего не надо

Всего записей: 79 | Зарегистр. 15-03-2023 | Отправлено: 18:23 10-02-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ytrsdderwq
чем не нравится ответ "Другой" ?
 
Опросник на руборде нельзя изменить. Примите как факт.
Тема создана в 2011
Не получилось у sasherb в 2011 году додуматься добавить пункт "pdf открывается в браузере".

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 19:45 10-02-2024 | Исправлено: ndch, 15:07 11-02-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Самый популярный PDF Viewer


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru