LonerDergunov
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Смотрю я на голосование та й думку гадаю. Чому пипл хавает PDF-XChange viewer ? Себя я тоже отношу к числу пиплов, сам в основном им и пользуюсь в последнее время ))) Но вот намедни зашёл разговор о скорости работы, и решил провести независимое расследование. В небольшом хард-тесте приняли участие три популярных программы - Foxit Reader, PDF-XChange Viewer и SumatraPDF. http://youtu.be/_M0krMDTk9c Тестирование проводилось в тяжёлых условиях. Одноядерный процессор Athlon 3000+ (ага, у меня такой сохранился ещё), оперативки 2 Гб. Процессор загружен фактически на 100% (вычитывается OCR в Acrobat плюс сама программа записи видео нехило грузит проц). Были взяты pdf-сканы весом около 300 Мб (журнал "Вокруг света", прекрасные сканы от malshin). SumatraPDF показал не просто блестящий результат, а буквально порвал конкурентов по скорости открытия файлов, прорисовки страниц, масшабирования, листания. Foxit показал себя не с самой лучшей стороны - прорисовка медленней раз в пять, при изменении масштаба начинает нехотя перерисовывать страницу заново. PDF-XChange меня самого удивил очень сильно. Если на четырёхядерном Corei7 он работает вполне сносно, то на более слабых и загруженных системах он оказался попросту нежизнеспособен. Я так и не смог дождаться когда сей вьювер соизволит отрисовать хотя бы одну страницу. |