Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Media Player Classic - Black Edition / MPC-BE (часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

articlebot (06-10-2015 21:59): Продолжение в Media Player Classic - Black Edition (MPC-BE) часть 2  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466

   

dimbat



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Media Player Classic - Black Edition
 
 


MPC-BE – универсальный проигрыватель аудио и видеофайлов для операционной системы Windоws. Этот проект имеет свою независимую разработку на базе оригинального кода «Media Player Classic» и «Media Player Classic - Home Cinema», со своими нововведениями и оптимизацией.  
Плеер имеет внушительный набор аудио-видео фильтров, который позволяет ему воспроизводить практически все существующие форматы медиафайлов.
 
Стабильный релиз MPC-BE 1.4.5 (билд 787) от 24.09.2015


 
 
Неподписанные ночные сборки: http://mpc-be.org/builds/
История изменений: раз, два. (второй удобнее, но не всегда работает)
Заменяемая графика: Тулбары, Фоновые картинки, Иконки.

Системные Требования:
* Windоws XP SP3, Vista, 7, 8, 8.1 (32bit/64bit)  
* Процессор с поддержкой SSE
* Сборки до 4807 требуют обязательную установку DirectX 9.0c runtime (июнь 2010 года), независимо от операционной системы.
Скачать: web-инсталлятор (рекомендуется) или полный пакет.

Различный софт на тему воспроизведения видео

Голосование "Cамый популярный видеоплеер для видео 2015"
 
Собираем деньги на новую цифровую подпись для плеера. Собрали!
Всем кто участвовал большое спасибо.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 23-08-2003 | Отправлено: 16:11 12-09-2012 | Исправлено: Maz, 08:50 11-03-2017
Bai_Hou



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksoid1978
Ну вот и пусть для ютуба переключается на внутренние. Внешние юзаются для минимальной нагрузки на навороченных ASS сабах, на ютубе же простые srt и никому там внешние рендереры сами по себе не могут быть нужны. Поэтому автопереключение на внутренний тут абсолютно допустимо, я не вижу ни малейших рациональных аргументов против. Надо чтоб было удобно, а сейчас есть жуткий и бессмысленный геморрой с постоянными переключениями туда-сюда вручную. Особенно весело когда заранее не знаешь, есть у ролика сабы или нет. В чём смысл сначала сделать в плеере чудесную эксклюзивную фичу, а потом так сильно затруднять её использование для части пользователей на совершенно ровном месте?
 
Или если уж тебя от этого ну прям вот совсем воротит - пусть "создание в темпе" будет хотя бы для внутреннего механизма скачивания, он всё равно удобнее системного. Не могу представить, почему вообще кто-то может предпочесть юзать системный, который тупо засирает кэш IE и не подтирает за собой.

Всего записей: 826 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 07:31 15-07-2015 | Исправлено: Bai_Hou, 07:33 15-07-2015
Evgeniy_1990

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не могу представить, почему вообще кто-то может предпочесть юзать системный, который тупо засирает кэш IE и не подтирает за собой.

Системный механизм, в большинстве случаев, работает гораздо лучше, чем внутренний.
На внутреннем, например, открываешь ссылку youtube и видишь, как во время воспроизведения пропускаются многие кадры, т.е. они просто тупо проматываются, до тех пор, пока сам ролик не будет полностью загружен. Огромный минус внутреннего механизма - это выпадание многих необходимых кадров. Чтобы им пользоваться и чтобы не было пропуска кадров, приходится ждать, пока сам ролик загрузится полностью, а уже потом просматривать его. А это неудобно. На системном механизме такой проблемы не наблюдается, открыл ролик и спокойно просматриваешь его.

Всего записей: 1961 | Зарегистр. 05-07-2014 | Отправлено: 10:40 15-07-2015
Aleksoid1978



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Evgeniy_1990
Хм - у меня с точностью до наоборот, да ещё с системным дольше грузиться ))

----------
AMD Ryzen 5 3600 /GIGABYTE B450 Gaming X /AMD Radeon R9 16Gb@3200 /Kingston 500Gb M.2 /GTX 1650 /Samsung U28R550UQI /LG 47LM620T /Yamaha RX-V471 + NS-555 + NS-C444 + NS-333 + YST-SW215

Всего записей: 8358 | Зарегистр. 11-05-2006 | Отправлено: 11:12 15-07-2015
wanezhiling



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
i7-4710QM
PotPlayer 1.6.55243 (15/07/15): http://i1.tietuku.com/5a0116f610625d01.png
MPC-BE 1.4.5 (build 592): http://i1.tietuku.com/b132a2bf824c9f07.png
 
As you see, latest PotPlayer eats much less cpu resource than mpc-be and playback is very smooth.  
While on mpc-be, cpu was totally overloaded and lots of frames dropped during playback, I can't even seek the file because system is too heavy at that time..
 
No need sample file, any heavy clip can prove this, that's why I used a 4k H264 ~100mbps clip as a test, just because it's more apparent.
 
ps: the two players are both using default settings, just disable dxva decoder of mpc-be.

Всего записей: 273 | Зарегистр. 11-07-2015 | Отправлено: 14:28 15-07-2015
Aleksoid1978



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wanezhiling
While we use ffmpeg's decoder - maybe PotPlayer use some modification/optimization of ffmpeg's code.
Compare with latest version of ffplay.exe

----------
AMD Ryzen 5 3600 /GIGABYTE B450 Gaming X /AMD Radeon R9 16Gb@3200 /Kingston 500Gb M.2 /GTX 1650 /Samsung U28R550UQI /LG 47LM620T /Yamaha RX-V471 + NS-555 + NS-C444 + NS-333 + YST-SW215

Всего записей: 8358 | Зарегистр. 11-05-2006 | Отправлено: 15:17 15-07-2015
wanezhiling



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Yeah, before today's 1.6.55243 (15/07/15), PotPlayer has a similar performance as mpc-be/hc (overloaded cpu and jerky playback), just a little better(full 30fps..)
But that is not normal, because old potplayer like 1.6.51954 (15/01/07) eats little cpu as well. So in today's version the dev fixed the performance regression~

Всего записей: 273 | Зарегистр. 11-07-2015 | Отправлено: 15:24 15-07-2015 | Исправлено: wanezhiling, 15:27 15-07-2015
Aleksoid1978



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wanezhiling
Pot's author can share some optimization code ... but his don't want & don't do it

----------
AMD Ryzen 5 3600 /GIGABYTE B450 Gaming X /AMD Radeon R9 16Gb@3200 /Kingston 500Gb M.2 /GTX 1650 /Samsung U28R550UQI /LG 47LM620T /Yamaha RX-V471 + NS-555 + NS-C444 + NS-333 + YST-SW215

Всего записей: 8358 | Зарегистр. 11-05-2006 | Отправлено: 15:35 15-07-2015 | Исправлено: Aleksoid1978, 15:42 15-07-2015
wanezhiling



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hmm.. that's impossible for a commercial company...
I tested CoreAVC sw decoder, it's a little slower than current PotPlayer.. impressive.. o.O

Всего записей: 273 | Зарегистр. 11-07-2015 | Отправлено: 15:42 15-07-2015
Aleksoid1978



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wanezhiling
Hmm - i test latest version Pot & MPC-BE.
Pot sw decode:
   
 
MPC-BE sw decode:
   
 
PC from signature
 
MI:

Код:
 
Video
ID                         : 1
Format                     : AVC
Format/Info                : Advanced Video Codec
Format profile             : High@L5.1
Format settings, CABAC     : Yes
Format settings, ReFrames  : 4 frames
Codec ID                   : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration                   : 3mn 50s
Bit rate                   : 45.7 Mbps
Width                      : 3 840 pixels
Height                     : 2 160 pixels
Display aspect ratio       : 16:9
Frame rate mode            : Constant
Frame rate                 : 59.880 fps
Original frame rate        : 59.940 fps
Color space                : YUV
Chroma subsampling         : 4:2:0
Bit depth                  : 8 bits
Scan type                  : Progressive
Bits/(Pixel*Frame)         : 0.092
Stream size                : 1.23 GiB (98%)
Writing library            : x264 core 142 r2479 dd79a61
Encoding settings          : cabac=1 / ref=4 / deblock=1:-1:-1 / analyse=0x3:0x113 / me=umh / subme=10 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.15 / mixed_ref=1 / me_range=24 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-3 / threads=12 / lookahead_threads=1 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=1 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=600 / keyint_min=60 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=60 / rc=crf / mbtree=1 / crf=15.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / vbv_maxrate=50000 / vbv_bufsize=60000 / crf_max=0.0 / nal_hrd=none / filler=0 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
Language                   : English
Default                    : Yes
Forced                     : No
Color range                : Limited
Color primaries            : BT.709
Transfer characteristics   : BT.709
Matrix coefficients        : BT.709
 


----------
AMD Ryzen 5 3600 /GIGABYTE B450 Gaming X /AMD Radeon R9 16Gb@3200 /Kingston 500Gb M.2 /GTX 1650 /Samsung U28R550UQI /LG 47LM620T /Yamaha RX-V471 + NS-555 + NS-C444 + NS-333 + YST-SW215

Всего записей: 8358 | Зарегистр. 11-05-2006 | Отправлено: 15:55 15-07-2015 | Исправлено: Aleksoid1978, 15:56 15-07-2015
wanezhiling



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
That's weird, don't know how to explain
 
1.) Today's 1.6.55243?  
2.) Did you try a clip which could eat around 90%-100% cpu with mpc-be on your system, and then compare it with PotPlayer 1.6.55243?  
 
 
 
Added:
I found something....
 
Run on Intel HD 4600: http://i3.tietuku.com/aeb26121186cb1ea.png
Run on NVIDIA GTX 860M: http://i3.tietuku.com/ac8cc13c4325bb6b.png
 
So this is the issue?? Interesting...

Всего записей: 273 | Зарегистр. 11-07-2015 | Отправлено: 16:20 15-07-2015 | Исправлено: wanezhiling, 16:39 15-07-2015
Aleksoid1978



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wanezhiling
Yes - i test on 1.6.55243.
And on clip what you testing - the same result, parity between Pot vc MPC-BE.
 

Цитата:
Added:
I found something....
 
Run on Intel HD 4600: http://i3.tietuku.com/aeb26121186cb1ea.png
Run on NVIDIA GTX 860M: http://i3.tietuku.com/ac8cc13c4325bb6b.png
 
So this is the issue?? Interesting...

Something strange with you system Active adapter should not affect on software decoding ...

----------
AMD Ryzen 5 3600 /GIGABYTE B450 Gaming X /AMD Radeon R9 16Gb@3200 /Kingston 500Gb M.2 /GTX 1650 /Samsung U28R550UQI /LG 47LM620T /Yamaha RX-V471 + NS-555 + NS-C444 + NS-333 + YST-SW215

Всего записей: 8358 | Зарегистр. 11-05-2006 | Отправлено: 16:46 15-07-2015 | Исправлено: Aleksoid1978, 16:47 15-07-2015
wanezhiling



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
But why PotPlayer is normal with iGPU?
 
Run on default iGPU:
Pot v.s mpc-be, hugh difference as I posted
 
Run on external dGPU:
Pot v.s mpc-be, both low cpu usage, but pot is much less (~40% vs ~60% avg)

Всего записей: 273 | Зарегистр. 11-07-2015 | Отправлено: 16:50 15-07-2015 | Исправлено: wanezhiling, 17:42 15-07-2015
VSHY

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksoid1978
Кстати на приведенных скринах видно, что картинка у Pot'а чётче. Почему?
Я когда-то здесь задавал этот вопрос, что у Pot и KMP картинка лучше при одинаковых настройках (одинаковом рендере и снятых галках всяких "улучшайзеров"), но мне сказали, что надо включить шейдер sharpen; зачем, если в Pot и KMP они также не включены? Или у них где-то зашита программная коррекция?

Всего записей: 965 | Зарегистр. 19-05-2008 | Отправлено: 17:55 15-07-2015
V0lt



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VSHY
Цитата:
Кстати на приведенных скринах видно, что картинка у Pot'а чётче. Почему?
Это не четкость, это артефакты некорректного уменьшения (при масштабе менее 50%), которые помимо кажущейся четкости также выражаются в ступенчатых диагоналях и мельтешении при движении. Хочешь чтобы было как в Поте выбери метод Nearest neighbor или Bilinear.
 
Думаю, что конкретно на этом ролике особо сильно мельтешит трава на переднем плане и кладка.

Всего записей: 9321 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 18:21 15-07-2015 | Исправлено: V0lt, 21:11 15-07-2015
boi1eI

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bicubic кстати тоже не идеал для сильного уменьшения, но всяко получше билинейного.

Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 19:12 15-07-2015
V0lt



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Немного об сильном уменьшении картинки.
 
В MPC-HC все типы текстурной и шейдерной интерполяции при масштабе менее 50% дают примерно одинаковый результат на уровне Nearest neighbor (ближайший сосед). Т.е. работают некорректно. Проблемы наблюдаются на резких контурах, контрастных регулярных рисунках и т.д.
Почему так происходит можно почитать в статье Ликбез: методы ресайза изображений
 
Корректные шейдерные методы интерполяции на уменьшение есть только в madVR.
 
MPC-BE при выборе шейдерной интерполяции при масштабе менее 50% переключается в режим "простого усреднения пикселей". Этот режим конечно не даст результаты как в madVR. Но зато он не будет создавать кашу из мельтешащих пикселей это делает MPC-HC.
 
PotPlayer 1.6.55124 при сильном уменьшении на шейдерной интерполяции так же работает корректнее, чем MPC-HC. Какой метод он применяет не знаю, но, как мне показалось, все методы дают одинаковый результат.
 
Добавлено:
Кстати фича PotPlayer-а - дофига настроек в данном случае довольно бестолковая.
StretchRect по пикселям = Текстура по пикселям
StretchRect билинейная = Текстура билинейная = Текстура анизотропная = Текстура пирамидальная = Текстура Гауса
 
Ну ладно StretchRect и Текстура - это просто разные способы обработки картинки, но анизотропную, пирамидальную и Гауса походу влепили даже не протестировав.
 
PS: Как вообще можно было перевести Nearest neighbor - по пикселям. Что это вообще значит? Как будто остальные методы не с пикселями работают.

Всего записей: 9321 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 20:53 15-07-2015 | Исправлено: V0lt, 21:20 15-07-2015
boi1eI

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt (20:53 15-07-2015)
Цитата:
Ну ладно StretchRect и Текстура - это просто разные способы обработки картинки, но анизотропную, пирамидальную и Гауса походу влепили даже не протестировав.
И "двухпроходные" шейдеры там выдают пикселизованную картинку. Не знаю, что они делают, или должны делать, но выглядит это ужасно.

Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 21:58 15-07-2015 | Исправлено: boi1eI, 22:00 15-07-2015
sergEO7905



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
смешно картинку лупой рассматривать, на современном мониторе или телеке. Мне вот религиозные войны вокруг " очень очень качества" никогда не понять. по мне так качай рип лучше сделанный, и все будет нормально. Ну если только плеер не уг вроде vlc конечно.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 01-02-2015 | Отправлено: 22:02 15-07-2015
Aleksoid1978



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wanezhiling
For me Pot and MPC-BE and MPC-HC give the same result. +-1-3% CPU load.

----------
AMD Ryzen 5 3600 /GIGABYTE B450 Gaming X /AMD Radeon R9 16Gb@3200 /Kingston 500Gb M.2 /GTX 1650 /Samsung U28R550UQI /LG 47LM620T /Yamaha RX-V471 + NS-555 + NS-C444 + NS-333 + YST-SW215

Всего записей: 8358 | Зарегистр. 11-05-2006 | Отправлено: 01:21 16-07-2015
usalex

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
boi1eI

Цитата:
"двухпроходные" шейдеры там выдают пикселизованную картинку

Странно. Не замечаю этой пикселизации даже на большом (60") ТВ.
Картинка разная у ПОТ-а и MPC-BE - это заметно. Мне больше нравится MPC-BE. Но в плане пикселизации различий не нахожу.

Всего записей: 5294 | Зарегистр. 20-12-2004 | Отправлено: 01:26 16-07-2015
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Media Player Classic - Black Edition / MPC-BE (часть 1)
articlebot (06-10-2015 21:59): Продолжение в Media Player Classic - Black Edition (MPC-BE) часть 2


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru