AMS Soft ВидеоМАСТЕР - [2] :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board

greeple
Нет, не шлак:

1) Он идёт в ногу со временем обновляя свои кодеки (последняя ночнушка 30.09.2023). Fgh у него древний, ибо он проприетарный. Хотя может и другие звуковые кодеки не сильно новые, но видео кодеки точно обновляются.
Я не в теме сейчас по внешним отдельных звуковым кодекам AAC. Когда-то проверял их качество кодивания и тогда всё было очень плохо. Нормальное качество давал только Nero кодек. Вырос сейчас FAAC или такое же днище - надо проверять. Возможно все качественные кодеки AAC являются проприетарными и не распространяются отдельно от своего коммерческого софта, либо вообще закрыты. Вот вы знаете какой кодек AAC использует YouTube? Я нет. А качество там хорошее.

2) Он позволяет настроить процесс с тонкостями, чего не позволяют программы вроде этой.

3) Он пишется и обновляется годами. Ему уже много лет и там подход гораздо более серьёзный - он бесплатен. А главная задача AMS это заработок. Он больше тянет на проект студента на выпускном, чем на серъёзную программу. Вот этот коммент хорошо даёт понять что из себя представляет эту программа:

Цитата:

Цитата:
версия 12.8 сбоит стабилизация на 50%, версия 12.7 сбоит сшивание файлов, версия 12.6 работает стабильно

Ещё один пример такого контраста:
Чтобы закодировать mp3 трек можно использовать разные программы. К примеру есть lamedropXPd, который даже идёт в ногу со временем и обновляет встроенный кодек и формально позволяет даже настраивать качество кодирования. Но на поверку оказывается, что настройки его не полные и даже кривые. Я же используя Foobar сделаю гораздо более качественное, настроенное мной кодирование. Можно конечно взять сам lame.exe, но фубар даёт удобство и дополнительные возможности - автокопирование тагов, автодекодирование фругих форматов. В нём можно перекодировать FLAC в MP3 без необходимости сначала создать WAV.

Вы же сами понимаете, что FFMPEG вы использовать врядли будете, он неудобен. Handbrake похож на типичный конвертер. Насколько он хорош я не в курсе. Возможно там с кодеками получше, но вот остальные у него явно беднее - avidemux по интерфейсу и возможностям больше похож на редактор - т.е. уже с первого взгляда у него подход серъёзнее.

Если знаете что-то получше, чем avidemux, то рассказывайте.

Модерирует : gyra, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2