Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Расширения для Firefox (Mozilla Firefox Extensions)

Модерирует : gyra, Maz

articlebot (02-03-2016 15:05): Расширения для Firefox (Mozilla Firefox Extensions) часть 8  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

   

404NF

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Timofejj
Спасибо, с пробелами решили. А другие проблемы этого расширения решать не пробовал? Не работающую подсветку в частности?

Всего записей: 250 | Зарегистр. 21-09-2013 | Отправлено: 12:52 26-05-2015
Timofejj

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Спасибо, с пробелами решили. А другие проблемы этого расширения решать не пробовал? Не работающую подсветку в частности?
Посмотрю на днях, если что отпишусь. А вот с бэкслэшами... "пень его знает"... мешает если не синтаксис JavaScript, то какой-то код в скрипте. Товарищ писатель зачем-то построил свою писанину через регулярные выражения. Спрашивается зачем? В данном случае может я воооще захочу открыть как URL такой текст: к т о . р ф. Или какой-нибудь другой в котором нет http, www или доменных суффиксов.

Всего записей: 698 | Зарегистр. 08-12-2011 | Отправлено: 13:53 26-05-2015
VikLabel

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток!  
Есть ли расширение для файрфокса как singlefile для хрома? (сохранение страницы одним файлом htm)
(UnMHT отличное расширение, но не подходит).

Всего записей: 674 | Зарегистр. 05-03-2003 | Отправлено: 17:02 26-05-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VikLabel
MAFF еще есть, сохраняет в mht или maff (фактически zip-архив). Больше вроде нет с сохранением в один файл... еще вроде какие-то в PDF через внешний сайт сохранять могут (или я с хромоногами путаю?)...
 
Добавлено:

17:02 26-05-2015
Цитата:
singlefile для хрома

А оно еще работает на последних хромоногах? Они уже давно штатно умеют в mht сохранять.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:27 26-05-2015 | Исправлено: WatsonRus, 17:30 26-05-2015
gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть кнопка Save snapshot to html для Custom Buttons.

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 18:00 26-05-2015
vkramnik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VikLabel
Есть еще расширение Fox2CHM, которое сохраняет страницу сразу в CHM-формат.
Пользуюсь уже много лет, считаю, что оно заметно удобнее вышеприведенных расширений...
Либо, как вариант, расширение Save Complete - сохраняет всю страницу в HTML
(на случай, если Fox2CHM не сработает).
И еще, вдогонку, расширение SaveWithURL - позволяет вставить в сохраняемую страницу ее URL...

Всего записей: 1850 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 12:33 27-05-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сегодня опять в обновления эти signed повалили, целая куча. Мозилловцы хоть когда решат с подписанием расширений окончательно?

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:35 27-05-2015
Unghost



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Да уже решают. Мне, как автору пары дополнений, неделю назад пришло от них письмо:

Цитата:
 
Dear add-on developer,
 
Mozilla will begin signing all add-ons in order to protect users from malware and extensions that haven't been reviewed. Here's what you need to know about the new process:
 
No action is required for add-ons distributed via addons.mozilla.org (AMO). On May 28, 2015, the latest versions of your existing add-ons will be automatically signed and pushed as updates to your users, after which you will receive an email notification. Starting on June 1, all files you submit will be signed after they pass review.
 
If you have add-ons that are not distributed via AMO, including beta versions or debug builds, there will be a new option in the add-on submission process to submit these as unlisted add-ons starting on June 1. Starting around June 15th, users of builds based on Firefox 40 or higher (currently Nightly and Developer Editions) will see unsigned add-ons disabled by default, with the option to bypass the signature check to re-enable them. Users will no longer be able to bypass the signature check when builds based on Firefox 41 reach beta, on or around August 11.  
.....................  
 


----------
Forever young, Forever drunk.

Всего записей: 2080 | Зарегистр. 30-07-2003 | Отправлено: 23:20 27-05-2015
FrontMan



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Users will no longer be able to bypass the signature check when builds based on Firefox 41 reach beta, on or around August 11.

Мда, кра-со-та. Всё туже и туже затягивается шнур.

Всего записей: 957 | Зарегистр. 01-01-2004 | Отправлено: 01:02 28-05-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
38 ESR еще долго рулить будет. А за это время ИМХО найдут ключик к отключению...

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:15 28-05-2015
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А в чем вообще проблема? Ну не будет "левых" репозиториев .xpi, кому от этого плохо? Ведь подписание, я так понял, будет производиться не за деньги, а на выходе мы будем иметь более защищенный продукт (если, конечно, подписание будет носить следы хотя бы базовой проверки кода модуля). А то я до сих пор помню случай, когда в общем-то неплохая SEO панелька в какой-то момент превратилась в ТАКОЙ адварь, что мама не горюй!
 
Кому шибко надо пользоваться неподписанными расширениями - форки в помощь Ну серьезно, у меня за все время использования лисички был только один аддон не с АМО - flashxpi.

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 16:23 28-05-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZlydenGL
А с модами расширений что будем делать? И что будем делать с самоделками, которые никогда не были на AMO?
Почему человек будет лишен возможности переделать свободно распространяемое расширение под себя?
 
ИМХО, мозилловцы начинают потихоньку рыть могилу себе...
 
Добавлено:
16:23 28-05-2015
Цитата:
неплохая SEO панелька в какой-то момент превратилась в ТАКОЙ адварь

Ради единичных случаев загубят все.
 
Мозилловские расширения, это не хромовые, тут всегда адварь откатить можно из архива версий.
16:23 28-05-2015
Цитата:
форки в помощь

Какие форки останутся нормальными после этого, если они собраны из тех же исходников? tete009, PcX, lawliet и иже с ними только параметры при компиляции меняют. Pale Moon уже фактически не Firefox, у него уже проблемы с расширениями.
 
И почему, собственно, мозилловцы фактически заставляют пользоваться леваком? Я лучше буду пользоваться оригиналом, но нормальных версий.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:33 28-05-2015
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что будем делать с самоделками, которые никогда не были на AMO?  
Если пишется реально полезное дополнение - почему бы его не запопулировать на АМО? Или может я чего-то не догоняю?

Цитата:
это не хромовые
У хромого, как я понял, ситуация, мягко говоря, не шибко лучше

Цитата:
почему, собственно, мозилловцы фактически заставляют пользоваться леваком?
Мне все-таки кажется, что как раз использование расширений НЕ из АМО является единичным случаем. Можно примеры обратного? Я не из чистого отрицания интересуюсь, мне реально интересно понять.

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 16:48 28-05-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZlydenGL 16:48 28-05-2015
Цитата:
У хромого, как я понял, ситуация, мягко говоря, не шибко лучше

У хромовых хуже, там вообще контроля нет (зато вовсю выламывают расширения, облегчающие жизнь без рекламы и прочего хлама, например, на гугловских сервисах, типа качалок с ютуба и пр.). Я именно про мозилловские говорил, что тут можно откатить версию.
 
Использование расширения не из AMO есть единичные случаи, но от этого полезность таких расширений не исчезает. Что, например, будем делать с форками заброшенных расширений? ImgLikeOpera уникальное расширение, но версия с AMO давно нерабочая, автор давно забил на него. А форк (уже не первый) от умельцев работает.
Я использую панель BBCode от умельца pasynok, никогда не бывшую на AMO, да еще переделанную под себя (да еще и с измененными иконками, ибо штатные - кошмар в ночи). И тоже не хочу с ней расставаться, тем более, что именно панель BBCode вообще уникальная, остальные только кнопки или с доступом из контекстного меню.  
 
Есть самодельное расширение Fox2Chm, тоже никогда не бывшее в AMO, я им не пользуюсь, но многие пользуются.
 
Я скорее расстанусь с новыми версиями FF, чем с нужными мне расширениями.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:57 28-05-2015 | Исправлено: WatsonRus, 17:24 28-05-2015
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что, например, будем делать с форками заброшенных расширений?
А разве политика АМО исключает форки аддонов? В голову сразу же Digest приходит - пока Brief не работал от слова "совсем", был быстренько создан (и запопулирован на АМО) рабочий форк, даже кросс-сылки были в комментариях. Потом автор Brief вернулся, форк убрали, в комментариях сообщение оставили. И все были довольны!
 
Опять же, может я не догоняю чего, но регистрация на АМО открыта, т.е. залить туда даже аддон для единичного пользования не проблема. Я тут вижу другую проблему - как отлаживать аддон в разработке? Получается, у писателей будет какая-то dev версия или секретный ключ? Ну так эта инфа долго скрытой не будет
 
Добавлено:

Цитата:
Есть самодельное расширение Fox2Chm, тоже никогда не бывшее в AMO
А почему? По какой причине его авторы, или любой интерерсующийся, не заливал это расширение на АМО?

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 17:01 28-05-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZlydenGL 17:01 28-05-2015
Цитата:
запопулирован на АМО

Это ключевые слова. Многие авторы не станут заморачиваться с AMO, тем более, что расширения месяцами могут ждать обновления/одобрения.
 
Добавлено:
17:01 28-05-2015
Цитата:
у писателей будет какая-то dev версия

На Nightly вроде можно и с неподписанными.
 
Добавлено:
Но это же маразм полный - использовать сырые альфы вместо финалов только из-за дури разрабов.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:05 28-05-2015
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Многие авторы не станут заморачиваться с AMO
Тем не менее наверняка почти 99.99% всех расширений всех пользователей лисы ставятся из АМО, а значит "сторонние репозитории", с точки зрения этой статистики, как раз и являются единичными случаями, нет?

Цитата:
расширения месяцами могут ждать обновления/одобрения
Если процедура будет автоматизирована - ни о каком месячном ожидании ИМХО говорить не нужно будет. Вообще ИМХО главной фишкой АМО должна быть не ПРЕДмодерация расширений, а ПОСТмодерация. Т.е. если число жалоб больше 1% от скачавших - расширение блокируется для скачки пользователями, а его код анализируется реально под лупой. И все, всем будет хорошо - пользователи получат хоть какую-то уверенность в защищенности при установке расширений, мозилловцы получат пул работ по анализу подозрительных расширений, авторы получат донат от поклонников. Т.е. со своей колокольни я проблемы по состоянию "здесь и сейчас" проблемы вообще не вижу. Конечно, любой процесс, даже идеальный, можно сломать...
 
Добавлено:

Цитата:
Nightly ... маразм  
Ненене, ИМХО отлаживать на АЛЬФАХ расширения для АКТУАЛЬНЫХ сборках никто заставлять не будет, ибо логики вообще никакой в этом нет. Почти наверняка будет либо IDE, либо ключ. А где либо первое, либо второе - там и щастье для любителей неАМО расширений


----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 17:10 28-05-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
17:05 28-05-2015
Цитата:
Многие авторы не станут заморачиваться с AMO

Я имел в виду - многие авторы сторонних расширений не из AMO. Многие делали их чисто для себя, а потом решили поделиться с другими. И им абсолютно нас...ть на AMO, тем более что многие давно не развивают свои расширения.
17:10 28-05-2015
Цитата:
ИМХО главной фишкой АМО должна быть не ПРЕДмодерация расширений, а ПОСТмодерация

Пока что есть ПРЕДмодерация. Исходим из того, что есть, а не что якобы будет.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:17 28-05-2015 | Исправлено: WatsonRus, 17:23 28-05-2015
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
потом решили поделиться с другими
Вопрос - а НЕ автор расширения разве его не может залить на АМО? Там же никаких бинарников нет, т.е. было бы желание, как говорится.

Цитата:
Пока что есть ПРЕДмодерация
И она реально долгая? Digest, если не ошибаюсь, буквально за 1 день запилили.

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 17:27 28-05-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Судя по тому, сколько времени пропихивался uBlock - очень долгая.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:29 28-05-2015
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Расширения для Firefox (Mozilla Firefox Extensions)
articlebot (02-03-2016 15:05): Расширения для Firefox (Mozilla Firefox Extensions) часть 8


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru