Wave_Blessed
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Вылезшие баги лежат частью на совести авторов WinSCP, а потеря имён скорее всего опечатка в коде, но её ещё отыскать надо... |
Понимаете, вы уже не раз оправдывали нетбокс тем, что часть ошибок лежит на сторонних либах, часть случайная. Но два соображения: а) меня как пользователя не волнует, кто виноват, мне как пользователю нужен продукт, которым я смогу беспроблемно пользоваться и не бояться обновлять; б) плохому танцору всегда туфли жмут. Я за почти двадцать лет пользования ФАРом и сторонними плагинами не встречал столько проблем (не считая юникода), сколько с одним только нетбоксом. И в очередной раз заглянув на форум, вижу, что в очередном билде нетбокса есть критическая бага, приводящая к потере данных. Повезло не на собственном горбу на неё напороться. Но так получается, что обновляя ФАР, нужно следить чтобы не обновить нетбокс. А если обновил, то прежде чем использовать его на реальных данных, погонять в хвост и в гриву на тестовых, убедиться, что повезло и билд получился без проблем. Потом ещё почитать форум и убедиться, что на него нет жалоб на плавающие баги. И только потом пометить условно безопасным и юзабельным. Вот посмотреть в чейнджлог плагина — что увидим? Фиксы, фиксы, фиксы, фиксы. С таким количеством фиксов он уже вылизан-вылизан должен быть. Ан нет, к фиксам добавляются новые баги, а потом они фиксятся.
Виктор, вы так и не попробовали с моей базой повторить баг с загрузкой не того файла при редактировании? Я редко когда и где встречал настолько странные баги. Мне как пользователю безразлично, после пересоздания базы баг пропал, но ведь где-то в чём-то он есть и кто-то ещё на него ведь тоже может наткнуться, и не заметить вовремя, не?
Извиняюсь, наболело. |
