vasevase
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Отвечаете вроде мне, но цитируете не меня. |
Отвечаю вам, подразумеваю что цитируемое - ну если не лажа, так близкое к тому (имхо).
Ибо в первой итерации - "забиваем нулями" (см. ниже скорость ЖД и делим размер файла на неё).
Во второй - делаем то же самое, но "полезными байтами", с той же скоростью. 
Цитата:
Вангу включаем? Даже на ide (не sata) кроме "похрустывания" - никаких душевных страданий. 
Какой смысл при этом делать дефрагментацию, если времени на это убьёте столько же,
на сколько (предположительно) будет снижена скорость копирования фрагментированных файлов?
Цитата:| Пробовали, например, скопировать |
См. выше. Это всё сферические примеры в вакууме. Ну да, чуть-чуть "похрустит" диск,
если он 1990-го года выпуска. Для новых (а я под этим имею в виду даже 5-9 летней давности) дисков,
где скорость копирования 150-300+ МБ/с - вообще не проблема.
P.S. Насчёт "сферичности": тут речь не только о том, что многим копировать нафиг не надо
(отвели пару терабайт под "помойку" - там она и лежит, либо вообще онлайн смотрят),
но и "спарс"-проблема не шибко распространена, имхо. |
Всего записей: 3159 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 15:45 29-05-2019 | Исправлено: vasevase, 16:26 29-05-2019 |
|
