konster
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gutasiho
harrykkk
Ну, то есть, локальный порт - это у меня, поэтому для исходящих соединений он не указан, а удалённый, который прописывается в правилах файервола, это тот порт, который предоставляет сервер, с которым я хочу соединиться (или хочет тот, кто пытается вылезти незаметно, типа гугловских штучек, которыми забит мастер устранения неполадок)?
Тогда получается, что, создавая стандартное правило для браузера, давая добро на соединения с 80 и 443 портом, вдруг оказывается, что какой-то сайт позволяет соединиться не через эти порты, а через какой-то другой, типа 14536. А разве там не понимают, что в таком случае соединение возможно только если у юзера разрешено всё (файервол в автом. режиме или файервола вообще нет: "заходи - собака привязана"), или юзер вручную создал правило для такого соединения? Для чего некоторые сервера поступают таким нестандартным образом? А их таких, как я теперь понимаю, немало.
И параллельно лезут, помимо гугла, всякие сборщики статистики и пр., типа Akamai Technologies, Fastly (разраб ПО из США) и т.д. Это не зловреды, но это, во-первых, покушение на privacy, чем в сети только ленивый не занимается, а во-вторых, замедление работы браузера, а то и компа в целом, которому создаётся доп. нагрузка; хорошо трафик безлимитный, а то я помню время, когда каждый мегабайт приходилось считать, уверен, те ребята и тогда уже шустрили в наших компах.
----------
"Вами управляет тот, кто вас злит". (Лао-цзы) |
|
Получение бесплатных лицензий на ESET NOD32
Не нужно удалять. 
