Перейти из форума на сайт.

Новости • Файловые архивы
Поиск • Активные темы • Топ лист
Правила • Кто в on-line?
Вход • Забыли пароль? • Первый раз на этом сайте? • Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 3)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (27-08-2020 19:31): WinRAR (часть 4)  Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

gyra

Moderator		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: Часть 1 | Часть 2


Официальный русский сайт: win-rar.ru
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 5.91 x86 | x64 (29.06.2020)
Финальная русская версия:  5.91 x86 | x64 (29.06.2020)
 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта.
Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)
Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR (1995-2020): скачать (253 МБ) [обновлено 30.03.2020]
вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы
Почему опять задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.
Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio: Стандартная (48x36). Мелкие кнопки (24x24)
В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 12:00 14-12-2016 | Исправлено: Domin0, 13:37 26-08-2020
EugeneRoshal

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maxvlas
В gif мало что видно и понятно, но какие-то проблемы с путем к архиву. Путь в заголовке окна не совпадает с путем в окне с ошибкой. Возможно там симлинки или junctions задействованы.
Всего записей: 2259 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 14:42 26-07-2019
maxvlas



Gold Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal (пост)
Цитата:
В gif мало что видно и понятно

Вот видео снял

Цитата:
Файл можно увидеть здесь:
https://www.upload.ee/files/10274748/Video_2019-07-26_171606.wmv.html
 
Адрес удаления файла:
https://www.upload.ee/files/10274748/Video_2019-07-26_171606.wmv.html?killcode=77934677873345918319


EugeneRoshal (пост)
Цитата:
Путь в заголовке окна не совпадает с путем в окне с ошибкой.
Все совпадает, просто программа так отображает, это одно и тоже
 
 
Перенести если в корень диска D то там нормально распаковывает
Вот этот архив
https://www.upload.ee/files/10274761/Reg_Organizer_8.29.7z.html
 
 
Всего записей: 7934 | Зарегистр. 08-02-2011 | Отправлено: 17:20 26-07-2019 | Исправлено: maxvlas, 17:24 26-07-2019
Domin0



Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Возвращусь к своему предложению по менеджеру паролей:
Конечно 14-значные пароли нужны только для отправки архивов через облачные сервисы. Они одноразовые. В Keepass именно в версии 1.xx  отличнейший генератор паролей, в версии 2.xx они его поломали. Будет минутка - взгляните.
 
Еще вопрос: есть какая-нибудь разница между 12-значными паролями и 14-значными в плане безопасности, или другими словами нет ли такой длины пароля с которой увеличение его длинны бессмысленно, или 14 лучше чем 12, а 16 лучше чем 14, а 18 лучше чем 16. Вопрос касается конкретной реализации AES в вашем продукте  
Всего записей: 481 | Зарегистр. 21-11-2016 | Отправлено: 17:47 26-07-2019
EugeneRoshal

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maxvlas

Цитата:
Вот видео снял  


Цитата:
Вот этот архив

Да, теперь разобрался. Действительно WinRAR для 7z не может распаковать пути длиннее 260 символов. Для RAR и ZIP этот лимит давно увеличен до 2048, а для 7z все еще 260. Увеличу и для 7z до 2048 в 5.80. Спасибо, что сообщили.
 
Добавлено:
Domin0

Цитата:
Конечно 14-значные пароли нужны только для отправки архивов через облачные сервисы. Они одноразовые.

Понимаю. Вопрос в востребованности таких одноразовых паролей пользователями WinRAR. Пока я с этим не определился.

Цитата:
В Keepass именно в версии 1.xx  отличнейший генератор паролей, в версии 2.xx они его поломали.

В смысле, сделали вместо одностраничного диалога с одним паролем трехстраничный со списком паролей? Я сейчас посмотрел, мне одностраничная версия тоже понравилась больше.

Цитата:
Еще вопрос: есть какая-нибудь разница между 12-значными паролями и 14-значными в плане безопасности, или другими словами нет ли такой длины пароля с которой увеличение его длинны бессмысленно,

Если энтропия пароля превысит длину ключа, то проще перебирать ключи, а не пароли. Ключ AES в RAR5 256-битный. Оценка энтропии общепринятыми методиками дает и для 12, и 14-значных паролей значение много меньше 256, так что расти есть еще куда. Правда функция установки ключа из пароля сознательно замедлена, что очень приблизительно можно конвертировать в лишние 10 - 15 бит энтропии для пароля по сравнению с перебором ключа. Но даже с учетом этого, повышение длины пароля сверх 12- 14 символов все еще дает теоретическую прибавку стойкости. Где та граница, сверх которой рост длины пароля становится теоретически бессмысленным, зависит от методики оценки энтропии пароля. Но она явно сильно дальше 14 символов. Конкретные цифры я назвать не готов, но методики оценки энтропии можно найти.
 
Практически, как пользователь, без теоретических обоснований, я бы рассматривал повседневно применимый диапазон длин паролей как 8 - 20 символов. При этом надо понимать, что 8 символов только из английских букв в одном регистре это достаточно слабый пароль, который можно найти перебором на пачке GPU. Лучше использовать случайный набор больших и маленьких букв и цифр. И если информация ценна, и длительные атаки на нее вполне вероятны, то я бы сдвинул начало этого диапазона с 8 до 12 символов. Впрочем, это грубые прикидки без гарантий.
Всего записей: 2259 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 19:08 26-07-2019
Domin0



Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Практически, как пользователь, без теоретических обоснований, я бы рассматривал повседневно применимый диапазон длин паролей как 8 - 20 символов. При этом надо понимать, что 8 символов только из английских букв в одном регистре это достаточно слабый пароль, который можно найти перебором на пачке GPU. Лучше использовать случайный набор больших и маленьких букв и цифр. И если информация ценна, и длительные атаки на нее вполне вероятны, то я бы сдвинул начало этого диапазона с 8 до 12 символов. Впрочем, это грубые прикидки без гарантий.

 
Общаюсь с одной буржуйской компанией, именно они выставили требование WinRAR или 7Zip с 14 значным паролем: большие, маленькие буквы, цифры и знак минус. Именно от них прозвучала мысль что более длинные пароли не имеют смыла, поскольку стойкости не прибавляют, мне это показалось странным, но заказчик всегда прав по определению.
Всего записей: 481 | Зарегистр. 21-11-2016 | Отправлено: 20:02 26-07-2019
Victor_VG



Tracker Mod		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Domin0
 
8-и - 10-и символьные пароли считаются брутафорсом (прямым перебором) на Cray XT6 примерно за сутки. А сегодня это не самая быстрая машина - Linpack (Rmax) 274.7 TFlop/s и теоретический пик (Rpeak) 366.744 TFlop/s занимающая примерно 400-ю строчку в Top 500 суперЭВМ.

Цитата:
Именно от них прозвучала мысль что более длинные пароли не имеют смыла, поскольку стойкости не прибавляют, мне это показалось странным, но заказчик всегда прав по определению.

Они правы в том что слишком длинные пароли не имеют смысла, но по иной причине - зашифрованная информация устареет раньше чем кто-то используя массовое оборудование подберёт 14-и символьный (псевдо-) случайный ключ шифрования.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti
Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 20:32 26-07-2019
EugeneRoshal

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Domin0

Цитата:
Общаюсь с одной буржуйской компанией, именно они выставили требование WinRAR или 7Zip с 14 значным паролем: большие, маленькие буквы, цифры и знак минус.

Это разумное требование.

Цитата:
более длинные пароли не имеют смыла, поскольку стойкости не прибавляют

Стойкости прибавляют. Вопрос в том, нужна ли на практике дополнительная по сравнению с правильным 14-тисимвольным паролем стойкость. 14 символов - уже немало.

Цитата:
но заказчик всегда прав по определению

Согласен.
Всего записей: 2259 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 20:42 26-07-2019
GoblinNN

Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
на Cray XT6 примерно за сутки

угу. осталось малость. попасть туда.
 
вот правила доступа к компьютеру МГУ. ну мне так пароль из 10 символов подобрать...
Всего записей: 2908 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 20:49 26-07-2019 | Исправлено: GoblinNN, 21:07 26-07-2019
BKPB

Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Не подхватывается иконка для Ярлыка.lnk из imageres.dll, что я делаю не так ?
Есть инсталлятор SFX WinRar, в нём прописано создание ярлыков.
Ярлыки создаются и отображаются с назначенными иконками, кроме одного ярлыка, в котором прописано брать иконку из imageres.dll.
Перепробовал кучу вариантов, ничего не получается.
Прошу подсказки.
На одном форуме прочитал, что Для SFX WinRar нужен исполняемый файл со значком (будет отображен первый значок в файле) или сам файл значка.  
Это так ?
Всего записей: 240 | Зарегистр. 11-06-2014 | Отправлено: 17:59 27-07-2019
EugeneRoshal

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKPB
SFX устанавливает иконку для ярлыка с помощью IShellLink::SetIconLocation
https://msdn.microsoft.com/en-us/windows/desktop/bb761047
Приведенная выше документация на эту функцию не указывает, какие именно форматы файлов она понимает. Так что тут я могу тоже только гадать. Очевидно, что она понимает .ico файлы, но с остальными форматами уверенности нет.
Всего записей: 2259 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 19:06 27-07-2019
Victor_VG



Tracker Mod		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKPB
 
В качестве формата иконок ОС Windows начиная с Windows 3.0 принимает только ICO. Так же допустимо использовать библиотеки значков в форматах DLL, EXE, ICL (библиотеки значков). Это связано с графической подсистемой ОС и "Наши решения изменению и пересмотру не подлежат" © Microsoft Corp.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti
Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 19:29 27-07-2019
BKPB

Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG

Цитата:
Так же допустимо использовать библиотеки значков в форматах DLL

Так я и написал про imageres.dll
Похоже, (будет отображен первый значок в файле) что это так, потому что именно первый только и отображается если брать .dll.
 
Всего записей: 240 | Зарегистр. 11-06-2014 | Отправлено: 19:54 27-07-2019
Victor_VG



Tracker Mod		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKPB
 
Там сложнее фокус - смотрите пример (NSIS):
 
CreateShortCut link.lnk target.file [parameters [ [icon_index_number [start_options [keyboard_shortcut [description]]]]]]
 
в общем случае идея аналогична: мы передаём ОС два параметра -  icon.file и icon_index_number и просим её поставить значок из файла. Но если в файле один значок, то  icon_index_number = 0, если более, то 0 <= icon_index_number <= (число_значков_в_файле - 1), и по умолчанию icon_index_number всегда выставляется ОС в 0 - логика проста ЕСЛИ РАЗМЕР ФАЙЛА ЗНАЧКОВ НЕ НУЛЕВОЙ, ТО КАК МИНИМУМ ОДИН ЗНАЧОК В НЁМ ЕСТЬ.
 
А посему пишем icon.file,icon_index_number и пусть ОС сама далее разбирается.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti
Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 20:14 27-07-2019
BKPB

Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG

Цитата:
А посему пишем icon.file,icon_index_number

Я собственно так и делал: imageres.dll,1, imageres.dll,2, imageres.dll,-1
и так далее, но заметил, что при переборе номеров иконок в .dll иконка, либо не отображается, или отображается, но тогда всегда по номером 0.
Я почему задал этот вопрос, так это по тому, что например, если я присваиваю иконку какому нибудь пункту в контекстном меню и через реестр указываю номер иконки в .exe или .dll, то отображается именно та, номер которой я указал. Ведь вот какая штука, если я открываю этот ярлык, который не подхватил иконку и через Свойства выбираю нужную иконку из того же imageres.dll, то Ярлык отображается с выбранной иконкой. Значит есть какой то подвох.
 
 
 
Всего записей: 240 | Зарегистр. 11-06-2014 | Отправлено: 21:24 27-07-2019
Victor_VG



Tracker Mod		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKPB
 
Похоже что индекс отбрасывается.. Да и отрицательным он быть не может.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti
Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:51 27-07-2019
Aniskin

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKPB
Индекс может быть двух видов.
 
1) Положительное число или 0. В этом случае число используется как порядковый номер иконки в dll файле.
2) Отрицательное число. В этом случае число без знака минус используется как идентификатор иконки в dll файле.  
 
Т.е. одна и та же иконка в dll может быть закодирована как imageres.dll,N1, так и imageres.dll,-N2. Рекомендуется использовать второй вариант, поскольку положение иконки в dll файле может измениться с любым сервис-паком. Просто посмотри в любом редакторе ресурсов, какой идентификатор у твоей иконки.
Всего записей: 612 | Зарегистр. 09-01-2006 | Отправлено: 23:33 27-07-2019
BKPB

Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Придётся обходным путём, подсуну отдельную иконку.
 
Добавлено:
 
Для, размышления.
Создал тоже самое, только SFX 7Z, сработало с первого раза.
Shortcut="Pu,{C:\\Portable Apps\\Team Viewer QS\\Справка.txt},{},{Удалённый доступ},{},{Справка},{Удалённый доступ},{%SystemRoot%\\System32\\imageres.dll},{-102}"
Попросил человека написать с помощью NSIS, тоже сработало с первого раза.
Всего записей: 240 | Зарегистр. 11-06-2014 | Отправлено: 09:16 28-07-2019 | Исправлено: BKPB, 12:28 28-07-2019
Victor_VG



Tracker Mod		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKPB
 
В NSIS это легко сделать, или скорректировать ярлык вызовом ShellLink::SetShortCutIconIndex, а так только внешняя иконка. Да это и самое простое.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti
Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:23 28-07-2019
AngelNet



Gold Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
доброе время суток, господа!
послали в ваш топик за информацией.
 
если вкратце я хочу паковать в SFX-64 консольным rar-ом из Total Commander-а.
тотал 64-битный, портативный.
в подкаталоге %COMMANDER_PATH%\Plugins\arc\ лежит Rar.exe (ver. 5.71 x64) + языковая dll + текстовый файл с комментариями для архива.
в данный момент кнопка выглядит вот так https://klikr.org/9143dc0ae27d0585648d80940238.png
код кнопки из тотала:

Код:
TOTALCMD#BAR#DATA
cmd /k %COMMANDER_PATH%\Plugins\arc\Rar.exe
a -ma -ep1 -r -rr9 -ppass -z"%%COMMANDER_PATH%%\Plugins\arc\rarSFXComm.txt" -sfx"%%COMMANDER_PATH%%\Plugins\arc\DefaultEn64.SFX" "%P%O.%E.exe" %P%N
%COMMANDER_PATH%\Plugins\arc\SFX.ico
Создаём запароленный sfx-rar-архив
 
 
-1
 

проблема в следующем:
rar.exe почему то нельзя запустить из переменных TC.
его окно быстро промелькивает и исчезает. приходится изголяться таким образом:
cmd /k %COMMANDER_PATH%\Plugins\arc\Rar.exe
т.е. сначала запускается консоль с параметром не закрывать по выполнении, из нее вызывается рар, и второй строкой ему передаются параметры упаковки.
 
сдаётся мне я нагородил какой то жуткий огород и можно сделать правильнее и красивей.
но главное решить отчего рар не хочет выполняться если его обернуть в переменные...

----------
animelist
Всего записей: 7430 | Зарегистр. 11-03-2004 | Отправлено: 00:44 31-07-2019 | Исправлено: AngelNet, 01:13 31-07-2019
lvqcl

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
  rar.exe почему то нельзя запустить из переменных TC.  его окно быстро промелькивает и исчезает. приходится изголяться таким образом:

 
Так "нельзя запустить" или "его окно быстро промелькивает" ?
 
И почему у вас там двойные %% вокруг COMMANDER_PATH, кстати?
Всего записей: 1149 | Зарегистр. 03-02-2007 | Отправлено: 01:38 31-07-2019 | Исправлено: lvqcl, 01:40 31-07-2019
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 3)
Maz (27-08-2020 19:31): WinRAR (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru