RIKARDOYYY
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoblinNN
Если не трудно, напишите, пожалуйста, есть ли отличия в ICO-шках с 256 по 24, сделанных в ArtIcons (выложенные ICO), от того, что у Вас получилось в Axialis IconWorkshop. Просто, как они смотрятся, на глаз, на Вашей оси. Наверное, у Вас как минимум, 10-ка, а то и Win 11.
Я, на своей 7-ке, лишен такой возможности. Хочу понять, можно ли ArtIcons использовать хотя бы для некоторых действий (по привычке, что-то кажется удобнее в ней  ). То есть, оправдано ли часть действий делать в одной программе, а что-то, в другой, по крайней мере, временно.
По форматам, уже понял - все есть в Axialis IconWorkshop. Со средними размерами, вроде-как понятно, но вот гиганты, как 512 и 768 - это даже представить трудно, кто их может задействовать. Даже для слабого зрения - это чудовищный перебор.
P.S. Прошу обитателей темы меня извинить, вопрос получился как бы уже и офтоп, хоть и имел отношение к иконкам 7-Zip.
P.S.2 GoblinNN
С размерами, мне нужно будет разбираться, поскольку, у меня, в Axialis IconWorkshop он сильно гуляет от сборки к сборке, при казалось бы одинаковых условиях. Прямо, чудеса!
Axialis IconWorkshop дает выигрыш, но маленький. Там, очень сильно зависит от того, как формируется иконка. Если все форматы делаются из 1-й PNG, то да, выигрыш большой. Если иконка делается из группы PNG, то преимущество микроскопическое. В ArtIcons, добавляется кадр за кадром (так происходило), а потому и рост размера. В общем, как-то так.
Ну а в работе, у Axialis IconWorkshop, свои преимущества. Возможно, ArtIcons не допилена или с репаком что: глюки встречаются, особенно, когда задействованы градиентные заливки. И не только это. |
