Ozzma
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I,
спасибо. Ну, система - всего-навсего объективчик, формирующий в дальней зоне пятно от лазерного диода. Излучает узкая прямоугольная область, в спецификации её размеров нет, но по моим грубым оценкам (благодаря наличию оптич скамьи и, скажем так, прототипа), линейные размеры светового поля в плоскости торца лазера - около 6 х 1 мкм (или даже тоньше).
И наблюдаемое пятно имеет форму полоски с боковыми "эхами"-полосами. Надо просто свести всё излучение в некоторую область, желательно получить однородное пятно. А у нас полоски... Качество можно портить до тех пор, пока мы в заказанную область вписываемся. Аподизация бы помогла, только надо как-то ещё относительно диода маску сориентировать... А может, и круглую можно использовать... В принципе, это решение..
Дефокусировка не спасает, полосы всё равно есть.
Обработка изображения не предусмотрена, система визуальная.
Мне просто в принципе стало интересно: раз самый писк - это дифракционное качество и наличие, соответственно, колец (одного, остальные при действительно хорошем кач-ве не видны), то, может быть, при специально плохом качестве изображения точки колец не будет?..
Целый день сегодня думаю, как умею... Вспомнила, что один из признаков наличия сферической аберрации - усиление яркости дифр колец, увеличение доли энергии в кольцах. Так что, наверное, действительно, преднамеренная оптимизация схемы к заниженному качеству не даст избавиться от дифр структуры... Или нет?...
Наверняка здесь надо подходить более серьёзно и всё по-честному через математику расписывать, только надо сесть.. и время найти.. и не ошибиться... Проще спросить...
Вообще, как считать системы для лазеров - это песня, для лазерных диодов - вторая...
Мы тут с неглупыми людьми поговорив, решили, что, если не известен ни М2, ни параметры резонатора, считать как-то иначе, нежели как просто по геом оптике, бессмысленно...
Про вторую песню: в спецификациях чаще всего дана только расходимость в двух плоскостях. Иногда (не редко) пишут ещё размеры кристалла. И расходимость с размерами не связана никак. Например, расходимость в двух сечениях может отличаться в 2-3 раза, а размеры кристалла по х и по у - в 100 ... 200 раз... За счёт чего так получается? Неужели при микрометровых размерностях реально изготовить торцы резонатора не плоскими?... Я, правда, не углублялась в расчёт резонаторов... Или они какую-нибудь фокусирующую структуру умудряются в лазерный диод встроить?...
|
Всего записей: 96 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 21:50 02-06-2018 | Исправлено: Ozzma, 22:09 02-06-2018 |
|
