paparazzo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| В нем же есть пакет для символьной математики и многие другие. |
Не, Matlab совсем для других целей. Его фишка это тулбоксы, статистика, численные методы и симуляция. То же FFT от массива данных посчитает быстрее чем Maple. Т.к. Matlab не система компьютерной алгебры, коей являются Maple и Mathematica.
Matlab может использовать символьнное ядро Maple либо Mathematica, и вроде как купили они его у Maple. MathCAD тоже использовал символьное ядро Maple до какой-то версии.
Если вам нужно ситмулировать какие-то процессы, обрабатывать сигналы, массивы данных и всё это дело запрограмировать, то тут Matlab вне конкуренции.
Если нужно математические выражения решать, диффуравнения в частных производных символьно, оценивать области их решения, формулы там строить, находить их аналитические решения, графики, писать программы используя эти решания, генерируя код С - то Maple.
ИМХО для моих целей подошёл бы и Matlab, но я успешно обрабатываю массивы данных и в Maple. Например BSDF приведение к нормальному виду, оцифровка спектров для моделирования, создание поверхностей и проверка, решение тригонометрических и векторных задач аналитически, кои возникают при генерации лучей, создании матмоделей свойств источников и покрытий.
Т.е. Maple больше для теоретиков, математиков, а Matlab для инженеров и практиков. Я так думаю. Просто у меня истрически сложилось, разобрался в Maple и мне хватает его для всех моих задач. Matlab давно как-то смотрел, меня не впечатлил.
Maple изначально символьная система, аналитическая - численные методы и обработка массивов данных в ней довесок. Matlab наоборот, матричная лаборатория, изначально заточен на численные задачи. И символьная математика там идёт довеском.
Добавлено:
Как простейший пример при написании Dll для Zemax, в maple быстренько перемножаем вектор направляющих косинусов луча на матрицу поворота и пихаем в dll... не ну можно и на бумажке делать, но муторно. 
Можно и в Матлаб сделать, не спорю.
Добавлено:
Либо вот, быстро и просто рисуем наш фриформ сурфейс )))
Дальше можно луча пустить там же, и сверится с Zemax. |
Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:21 24-10-2018 | Исправлено: paparazzo, 09:51 24-10-2018 |
|
Литературы по покрытиям хватает. 
