VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
buanatolij
Цитата: шарики в краске наверное для увеличения отражающей поверхности
|
Ага. Мы это и обсуждаем. )
Да в интернете много ссылок про стеклошарики для разметки.
К примеру:
http://www.line-rk.ru/complex/shariki/
Aegis_I
Цитата:
Ага, симпатичный шарик.
https://eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/b/blits
На сайте производителя он и обычные уголковые отражатели
http://npk-spp.ru/deyatelnost/otrazhateli.html
У шарового отражателя есть преимущества. Уголковый состоит из трёх частей, а для радиодиапазона это будет плохо, так как дифракция будет на каждой из меньших частей, т.е. расходимость отражённого пучка будет раза в три больше, поэтому принятый сигнал будет примерно в 9 раз меньше скорее всего. Ну и угол работы у уголкового отражателя небольшой, а шарик на всю полусферу работает.
А если конкретно про спутники, которые облучают не радиодиапазоном, а лазерным пучком, то тоже есть у шарика преимущество, так как из-за его симметричности всегда можно однозначно говорить о расстоянии до него с точностью до долей миллиметра. А отражатели на уголках состоят из множества малых отражателей, поэтому обратный сигнал представляет собой среднюю величину, т.е. он размазан во времени. Я про такой говорил сейчас:
Там на сайте как раз и написано, что у шарика погрешность определения координат 0,1 мм, а на отражателях 0,5 мм.
yevogre
Цитата:| А не дадите ссылочку где почитать как градиент технологически получают? |
Если конкретно про шарик, то ступеньками.
Вон, к примеру, после попадания ракетой Печора-2А.
А если про градиент в видимом и ИК, то есть ещё две технологии, в которых дискретность гораздо ниже или даже вообще скоро её не будет.
К примеру, мне удалось накопать отчёт первого этапа разработки принтера для линз одной компании из США для военных. Отчёт за 1998 год, вроде, не помню. Эта компания до сих пор имеет сайт и делает 3D принтеры или головки для них, не помню. Нашёл довольно приличный по размеру отчёт с деталировкой даже по ценам компонентов для принтера. Они ещё 20 лет назад создавали принтер для печати микрокаплями стекла с разным показателем преломления. Для халькогенидных стёкол это просто, так как у них температура плавления небольшая, т.е. микросоплам не так плохо. Короче, для военных целей есть уже плавный градиент, наверное, не знаю.
Типа так печатают, только из стекла, наверное:
https://www.youtube.com/watch?v=shlvUpbj_2I
Есть ещё одна технология на градиентных полимерных плёнках, но там диапазон показателей всего около 1,4-1,6, вроде, не помню. Зато можно считать в Земаксе без проблем и заказывать.
Aegis_I
Цитата: была статья где сравнивался объектив с плоским детектором и с вогнутым. да и в российских журналах помню были похожие статьи. правда они были для видимой или ближней ик. а тут LWIR.
Про вогнутые детекторы тоже сообщения в прессе пошли. может сделают в обозримом будущем. |
Уже...
"...They also want to experiment with curving sensors that operate in infrared wavelengths..."
Breakthrough curved sensor could dramatically improve image quality captured with digital cameras
http://www.osa.org/en-us/about_osa/newsroom/news_releases/2017/breakthrough_curved_sensor_could_dramatically_impr/
Sony Creates Curved CMOS Sensors That Mimic the Eye
http://spectrum.ieee.org/tech-talk/semiconductors/devices/sony-creates-curved-cmos-sensors-that-mimic-the-eye
Image Capture: Curved image sensors eliminate lens field curvature aberration
http://www.vision-systems.com/articles/print/volume-19/issue-8/departments/technology-trends/image-capture-curved-image-sensors-eliminate-lens-field-curvature-aberration.html
Всё. ) |
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:51 16-08-2017 | Исправлено: VECTORRR, 10:38 16-08-2017 |
|
