VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Цитата:| Так что согласен, на пользу однозначно. |
Вроде, как ASAP импортирует рэйсэты Lumerical, т.е. Lumerical информацию о структуре поля преобразует в "пучок лучей".
Может "совместный продукт" с Земакс - тоже поддержка импорта?
yevogre
Цитата:| ответственные бренды (ЦАЙС, Сваровски, етс) |
Глянул что Сваровски делает из оптики.
Вот прицел с автоматическим вводом и отображением поправок на дальность, температуру, давление, угол возвышения и тип боеприпаса.
https://aa.swarovskioptik.com/hunting/rifle-scope-dS-c200509
Я не спец в прицелах, но, как вижу, главная его особенность - это именно оптический прицел на просвет, а не с ПЗС-матрицей, где обычно и делают фокусы с отображением информации.
Меня смущает, что дальномер совмещён с визуальным каналом, т.е. лазер светит через одну и ту же дырку, что и смотрит глаз. С одной стороны понятно, что для защиты глаза нужно где-то ближе к окуляру сделать отсекающее излучение покрытие где-нибудь. В принципе, если эффективность просветляющего покрытия оптики равна 100%, то проблем нет, но только реально она меньше 100%, так как там многократные переотражения под различными углами к просветляющему покрытию. Возможно ещё, что какие-то грани призм или оправ переотражают лазер в глаз.
Скорее всего всё там учтено и даже измерен поток лазера в окуляр на предмет его величины. Ведь это "ответственные бренды". )
Но я бы как-то сомневался в совмещении дальномера и визуального канала, хотя понимаю, что можно сделать нормально. А вдруг что-то не так и лазер в глаз будет светить, а его не видно, т.к. 900нм.
Там у них и бинокли также с дальномерами светят таким же принципом.
https://aa.swarovskioptik.com/hunting/el-range-c200102
Вы бы взялись за разработку такой схемы или предпочли бы классику, т.е. с дальномером отдельным каналом? |
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 16:32 02-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 16:35 02-03-2019 |
|
