VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Цитата:| Это спор, аналогичный что лучше CodeV или Zemax или Synopsys |
Ни то, ни то и ни то. 
А на счёт второго:
Почему-бы не спросить об этом профессионалов? Да где их взять. Приходится черпать информацию по крохам.
Если у кого есть 15 минут, то можно прочитать тред в гугловской группе sci.optics.
https://groups.google.com/forum/#!msg/sci.optics/Rk_kURnJEfQ/diotF_wI-fIJ
Изначально тред был посвящён Земаксу и Осло, но там, как я понял, в группе часто появляется один человек Jim Klein ( http://www.ecalculations.com/ ), который приходит, всё портит и рекламирует свою прогу KDP-2. Это я в самом вверху привёл его реплику про "ionic bracelet" , не смог сдержаться.
Ниже тоже его слова:
Цитата: Hi All Optical Designers,
Beyond contestation, Code-V is the best commercial optical design code you can get. The user support is supreme and the people who support it are at the top of the ladder. Real designers use Code-V. Everyone else uses something else. If this offends, too bad.
ZEMAX is the easist program to use though some of their user support staff is less than nominal (you know who I am talking about) and some of their algorithms need work. Really Ken, do a better job with the interanls and stop looking at the $ bottom end. It lacks a command interface which would have made it great. When a user asks for a new feature, like an alternate pivot point about which to tilt an off-axis mirror, the correct and only answer is, "where do you want the pivot point and how soon do you need the capability" not, "it is is the referense manual".
OSLO's algorithms were deftly crafted by Dr. Douglas Sinclair of the U or R and he is also one really fine human being. Lambda Research, who now supports OSLO, is made up of some of the best optical people I have ever met including the owner Dr. Ed Freniere. If you can't afford Code-V, get OSLO and not ZEMAX.
Synopsis by Don Dilworth is a race car in an old and bad paint job. Buy a copy of Winteracter and a copy of Compaq Visual Fortran Don and fix the front end Don.
I started as a designer at Hughes Aircraft Co. in Culver City CA in 1979. I spent almost 10 years designing with HEXAGON with a manual with no index and no table of contents and I will tell you most truthfully:
The best Optical Design program ever written is the HEXAGON optical design program. It was originally brought to Hughes by Patrick Hennessey from Scientific Calculations in 1969 and has been tended and grommed and greatly improved (since 1987) by one of the brightest individuals I have ever met in my life, Mr. Steven Fry.
The best designer in the Western Henisphere (Lacy Cook) uses it exclusively.
The only way anyone outside of Raytheon can get anything like HEXAGON is to email me and get a copy of ENTERPRISE which is a reverse engineered version of HEXAGON started in 1987 and still available (for free in the SE version) and for a reasonable fee in the PRO version with unlimited support and updates.
Now let's get back to the discussion of aberration coefficients because only HEXAGON, ENTERPRISE and CODE-V go beyond 3rd order aberration coefficients.
Sincerely,
Jim Klein
West Coast Engineering
If I have offended anyone by this post, it was purely intentional.  |
Там в треде всё же люди, которые, как я понял, имеют богатый опыт и разбираются в особенностях программ, в том числе и этот автор реплик Jim Klein.
Там отписались и школьный одноклассник Кена Мура ( https://eckop.com/about/staff/ ), и люди знавшие Синклера.
Если обратили внимание, то этот самый Jim Klein указал вполне конкретного человека Lacy Cook, которого считает самым лучшим оптическим дизайнером США, который работает в Raytheon. Думаю, что это вполне показатель, так как это говорит сам человек, который сам оптический дизайнер.
Вот он: https://spie.org/membership/spie-professional-magazine/archives/2016_july_archive/lacy-cook-spie-ae-conrady-award-2016?SSO=1
Из другого источника:
Ну, если по патентам, то упоминается по имени больше чем в ста, хотя явно это не показатель, так как человек работает на военных:
https://patents.google.com/?inventor=Lacy+G.+Cook
Как написано выше, использует он HEXAGON, который является in-house software Raytheon, который до этого был у Hughes, а ещё до этого был куплен и имел другое имя - ACCOS-V. Вот такая непростая судьба у лучшего оптического софта современности (согласно мнению некоторых троллей-оптиков).
Каждая оптическая программа была сначала кем-то создана. Ну, это вы знаете.
Мне было интересно узнать, кто же был создателем оптической программы ACCOS-V, которая появилась у пользователей ещё до CODE-V, как мною было установлено.
Это оказалось непросто, так как интернет-поиск не очень хорошо ищет то, что было более 50 лет, а уж тем более, если это и нигде не написано.
Входных данных поиска было немного:
ACCOS (Automatic Correction of Centered Optical Systems) Scientific Calculations, Inc.
Да вот ничего не ищется по этим данным. Нету уже давно Scientific Calculations, Inc.
Удалось узнать создателя только через каталог копирайтов 1967-го года.
Это - Gordon H. Spencer . Т.е. коммерчески программа стала доступна скорее всего чуть ранее 1967 года и тогда просто называлась ACCOS, только в 1970-м получив имя ACCOS-V (вырезка справа уже из каталога за 70-й год).
Ну, понятное дело, что оптические расчёты проводились на ЭВМ ещё раньше, но это речь именно о оптической программе, которая стала продаваться в 1967-м, т.е. уже имела какой-то продвинутый функционал, иначе её и не покупали бы.
Это уже что-то. Удалось найти несколько авторских статей начала 60-х, посвящённым автоматизации оптических расчётов. Даже в одном месте обнаружилась его старая биография.
В конце 60-х он как-то не писал уже ничего, лишь только встретил статью 1978-го о добавлении функций расчёта дифракции в ACCOS-V, https://dacemirror.sci-hub.se/proceedings-article/9dc8a5ce7a44e5905a6b45e9c2b58e5c/irving1978.pdf#view=FitH
А последняя статья 1995-го, причём уже в соавторстве с Синклером от имени программы ОСЛО: https://zero.sci-hub.se/5462/87d743a51d262081dad683a488d8d3df/sinclair1995.pdf#view=FitH
Ну, ОСЛО тоже крутая, понятно. До этого в 1993-м она тоже одну прогу COOL/GENII из 70-х поглотила и получила её функции.
Цитата: In 1993, Sinclair Optics acquired the GENII program for optical design, and many of the features of GENII are now included in OSLO. Lambda Research Corporation (Littleton MA) purchased the program from Sinclair Optics in 2001.
|
А Синопсис... Это программа одного человека. Но никто не вечен...
Я раньше упоминал прогу SIGMA, которую купил ZEMAX после ухода из жизни её автора. Наверное, какие-то функции и в Земаксе от неё появились, а может и нет, не знаю.
Лично я сделал вывод, что если ты расчитываешь обычные системы с малым количеством компонентов, то между программами нет никакой разницы. Разница появляется только при попытке расчёта каких-то уникальных схем, типа панкратических гиперзумов или чего-нибудь ещё такого. Земакс может и правда дубоват для этого, но зато он дружелюбен к чайникам, а чайником в каком-то смысле был каждый из нас.
Пример возможной дубоватости опять же приводит это Джим:
Цитата: Try using a paxaxial solve to hold the marginal ray slope rather than using an EFL operand. At least for non-decentered systems.
EFL is based on the paraxial ray trace in ZEMAX so if there are tilts and decenters or a diffraction grating in your system, their EFL can be next to useless. A lot of other stuff is based purely on the paraxial trace though I doubt you could get the author to admit it.
Only ENTERPRISE has its EFLX and EFLY operands based upon a close differential ray trace with respect to the chief ray that passes through the center of the object and the center of the stop. These intersection are performed iteratively and the user can set the accuracy of the intersections with the AIMTOL ans SURTOL commands just as in the HEXAGON program at Raytheon (the program I reverse engineered when writing ENTERPRISE 15 years ago.)
This same differential ray trace is used to make distortion, field curvature and astigmatism calculations good for ANY kind or optical system, not just centered systems. It provides a general gaussian beam propagation through generally decentered systems just as is done in CODE-V.
This same close differential trace is used to provide the OPD calculation with an exact location for the system exit pupil, even when the gut ray is not exactly intersected by a general chief ray from an off axis image point. It also provides a Generalized Paraxial Ray Trace which is the real ray equivalent to the algebraic paraxial trace for off axis systems.
|
Короче, все программы хороши, но каждая в своём.
Пользуйтесь всеми.
Вот мой вывод.
|
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 22:19 30-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 22:29 30-03-2019 |
|
кому интересно кнопка редактировать этот пост