Maz Дед Мазай Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...   Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут   По стандартам есть также специальная тема   Вопросы по статьям   Примеры ОС   Техническая литература Оптические журналы отечественные: Оптика и спектроскопия,   Компьютерная оптика,   Оптический журнал,   Успехи физических наук,   Известия вузов приборостроение, Фотоника,   Контенант,   Светотехника,   Автометрия,   Прикладная физика.   Список имеющихся книг по оптической тематике   список книг от 11,03,2017   Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     На трекере Подробнее...  есть почти все.   Японский форум по Zemax Optical Design with Zemax Optical design with Zemax for PhD Ещё Лекции DCS17 Лекции по оптике и др. Лекции по Zemax 2013г. Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всё понятно, кроме. Цитата:  Длиноволновые фотоны (красные ) будут лучше проникать через границу из-за большей длины волны. Как-то так.   Вроде, наоборот, должны лучше проникать коротковолновые волны из-за МЕНЬШЕЙ длины волны. Может и ошибаюсь. Увидел, что вот тут пытаются объяснить, но почему именно розовый не увидел. https://www.ccdcmoslens.com/pink-glow-caused-difference-lens-cra-sensor-cra/ Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:39 02-05-2019

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Вроде, наоборот, должны лучше проникать коротковолновые волны из-за МЕНЬШЕЙ длины волны. Может и ошибаюсь.     Причём здесь вообще длина волны. Это всё фикция. Важная энергия фотона, у более "коротковолнового" она больше Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:20 02-05-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  Причём здесь вообще длина волны. Это всё фикция.   Мы же сейчас об одной среде материала микролинз говорим, поэтому можно говорить "большая" или "меньшая" длина волны. Если излучение проникает куда-то в узкий промежуток, то явно из-за дифракции на большее расстояние проникнет коротковолновая волна. Простите, если не так вас понял. Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:11 02-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 10:18 02-05-2019

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Мы же сейчас об одной среде материала микролинз говорим, поэтому можно говорить "большая" или "меньшая" длина волны.   В таком ключе да. Просто я не так понял. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:17 02-05-2019

Aspirant_Levin Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VECTORRR ILILIL1971   Предполагая что, Цитата: Скорее всего не просветляются   ИМХО:   1. На границе воздух-микролинза (как собственно и микролинза-воздух) наибольшее отражение испытывают фиолетовые лучи (формулы френеля) откуда бы они дальше не отразились смещение в цветопередаче может быть только "фиолетовое" (если ошибаюсь поправьте). В ИК-области изображение ЧБ. Эффект Нарцисса приводит лишь к паразитным засветкам, снижающим разрешение.   2. Свет, прошедший через микролинзу попадает на светофильтр (если имело место переотражение от стенок микролинзы см. п. 1). Светофильтр для каждого пикселя свой, в соответствии с матрицей Байера. После светофильтра остаётся лишь "чистая" энергия, если она падает на светочувствительный элемент под своей ячейкой Байера (красной или зелёной), то цветопередача не искажается, в случае с синей возможно энергии придёт меньше, но её потом опять таки возможно "намажет тонким слоем" (см. п. 1).   3. Если же "чистая" энергия попадает на соседние светочувствительные элементы, то усиливается "цвет" конкретно этого светочувствительного элемента. С момента превышения угла падения лучей на матрицу цвет начнёт "гулять", но смещения в определённую область на мой взгляд не должно быть.   Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 11:45 02-05-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В принципе, также некоторое небольшое цветовое искажение по полю вносит и сам объектив, так как просветляющие покрытия на линзах для разных полевых углов обладают немного разным пропусканием по спектру, а углы падения на линзы могут быть весьма крутые, т.е. расчетное пропускание может быть далеко от реального. Но к данному случаю это явно не относится.   Может все же где-то там интерференция, как в случае с радужными переливами бензина на поверхности воды, только как-то иначе? Вон, по моей предыдущей ссылке в конце страницы есть картинка. Явно прослеживается разложение в спектр по полю, т.е. розовый цвет тут не один.     Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:14 02-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 15:38 02-05-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ozzma Цитата: Почему перекашиваются линзы?   Скорее всего сами всё знаете и обдумали уже, но, всё же. Возможные причины: №1 - Линзы проточены с большой децентрировкой, при этом в конструкции заложен недостаточный зазор между линзой и внутренним диаметром корпуса, который не позволяет ей развернуться на нужный угол при самоцентрировке, т.е. линза стремиться повернуться, но своей цилиндрической поверхностью упирается в корпус объектива и самоцентрирование оказывается незавершённым. Решение - изначально делать зазор м/у линзой и корпусом несколько больше.   №2 - Не соблюдён основной принцип проектирования для самоцентрирования, при котором базовыми опорными поверхностями для промежуточных колец должны являться сферические поверхности линз. У вас там есть отрицательная линза. Иногда с ними затруднения, так как кольцо не всегда удобно базировать на вогнутую поверхность. В таком случае кольцо иногда приходится делать каким-то ступенчатым или же базировать на плоскую фаску, а это плохо, так как не на сферу. У вас кольца мизерные - 1 и 1,5 мм, с такими трудно сходу представить можно ли забазировать на вогнутую поверхность. Отрицательная линза где-нибудь на плоскую фаску базируется или нет?   №3 - Плохая сборка (не учтены особенности процесса), недостаточная затяжка кольца.   Ozzma Цитата: Просто кривые руки или зазоры должны быть больше?     Не пробовали объективы стучать об стол до момента полной закрутки резьбового кольца (если оно у вас есть). Говорят, что иногда помогает.     Ozzma Цитата: И что будет, если у дистанционных колец сильно уменьшить наружный диаметр - так, чтобы они вообще с корпусом не контактировали, а укладывалить только по поверхностям линз? Представьте, что ваш корпус - это ведро, в которое вы поскидывали свои линзы и кольца. Примерно так и будет. Для хорошего изображения лучше всего когда зазор между корпусом и кольцами минимальный, а между корпусом и линзами ощутимый, чтобы они могли наклониться. При сборке надо стучать по мере затяжке резьбового кольца, ну и резьбовое кольцо всё же не должно быть совсем сопливым, т.е. затяг должен быть совершён с силой.   Если у вас там простой осветитель, то зазоры между корпусом и кольцами не так и важны, могут быт значительными.   У вас кольца мизерные по толщине 1 и 1,5 мм. Возможно, что их малая толщина как-то не даёт возможность для самоцентрирования.     Ozzma Цитата: Пару плохих объективов отловили, прямо видно невооружённым глазом, что линзы криво стоят.   Т.е. когда их у вас собирают, то на это не обращают внимание, как я понял.   Добавлено: Ozzma Цитата: И что будет, если у дистанционных колец сильно уменьшить наружный диаметр - так, чтобы они вообще с корпусом не контактировали, а укладывалить только по поверхностям линз? Накидал быстро пример, чтобы кольца "не контактировали". Чтобы в данном примере вернуть линзу снова на ось, резьбовое кольцо нужно открутить, так как при уходе линзы в сторону суммарная толщина по оси уменьшается и линза сама уже не может обратно вернуться на ось, даже если объектив трясти и стучать. Как я понимаю, если даже линзу и вернуть на ось, то её положение является неустойчивым и при встряске она снова может уйти набок.     Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:54 07-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 09:12 07-05-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Почему перекашиваются линзы?   Сборочный чертеж (или эскиз) опубликуйте, пожалуйста. При таких зазорах их может просто клинить, зазоры должны быть больше. А как центрировать - можно подсказать после оценки чертежа сборки.   В каких условиях будет работать объектив тоже укажите.   Да, еще. 1. Дистанцеры должны иметь очень плотную посадку. 2. При затяжке гайки сборку нужно постоянно постукивать сбоку - тогда все получится. 3. Если в сборке есть мениск, то все зависит от правильности изготовления плоской фаски. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:35 07-05-2019 | Исправлено: yevogre, 09:39 07-05-2019

Aspirant_Levin Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Почему перекашиваются линзы? Потому что конструкция это позволяет.   Проверьте биение торца на кольцах и корпусе, куда упирается линза. Возможно ещё линза упирается в радиус скругления от фрезы на корпусе, или упор кольца попадает на фаску на линзе. Нужно смотреть КД. Постукивание при затяжке резьбового кольца это хорошо, но если радиусы пологие, то никакого автоцентрирования не будет. Ну или линза упёрлась фаской в корпус и не может развернуться, как писали выше. Я бы ещё проверил соответствие допусков по КД с тем, что "держит" схема, дабы исключить конструкторскую ошибку. А может деградация качества от того что воздушные промежутки не выдержаны.   Гадания на кофейной гуще. Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 10:50 07-05-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Но уже более-менее кое-что проясняется,   Так рисуночек выложите? А то это действительно чистые гадания. Ошибка может быть элементарной, но тащить за собой очень глубокие последствия. И есть несколько приемов чтобы привести в порядок "насыпку", причем элементарных. Все зависит от поверхностей и взаимного расположения. Особенно при наличии вогнутых поверхностей. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:56 07-05-2019

Aspirant_Levin Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: при падении их в корпус?   Всмысле "падении"? О_о Линзочку на присоску и аккуратно до упора в торец, там можно слегка постучать, чтобы линза села. Зазора по H8/f9 более чем достаточно. Другое дело тонкие кольца допихать  до конца может стать проблемой. Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 15:38 07-05-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ozzma Цитата: Может, приспособление сделать для плавного опускания линз в корпус... снизу подпорку из фторопласта и упор для корпуса, и его плавно подкручивать по мере накладывания линз.. только бы не поцарапать и не испачкать при этом нижнюю линзу.. мысли вслух   Про портативные вакуумные присоски в виде ручек слыхали? Такими ещё электронщики пользуются для подхвата мелких микросхем.         Aspirant_Levin Цитата: Постукивание при затяжке резьбового кольца это хорошо, но если радиусы пологие, то никакого автоцентрирования не будет. Да, конечно. Но только надо учитывать, что чем более пологий радиус, тем и меньше будет его вклад в в искажение качества. Так, вроде.   Ozzma Цитата: Где бы малой кровью добыть прибор для контроля центрировки линз или хотя бы трубку Забелина...   Купите дешёвую вебкамеру за 300 рублей (640*480) или за 400 рублей (1280*1024). Выкрутите/удалите из неё объектив. Найдите где-нибудь призменный упор, типа такого ниже. Я не знаю, есть ли он в комплекте оптической скамьи или нет, может и есть похожий.         Положите во внутрь этого упора ваш узел и вращайте его рукой (если позволяет его конструкция), приставив к нему сзади матрицу вебкамеры. Предметом для наблюдения может быть точка в коллиматоре, но можно и без коллиматора. Просто на расстоянии нескольких метров включите любой простой светодиод или же просто фонарик от сотового. Да любое устройство, у которого на корпусе есть светодиод.   Вы будете вращать объектив в призме и при этом наблюдать на экране компа кружок биения этой точки. Путём сравнения десятка образцов друг с другом вы сможете определить лучшие экземпляры, на которые нужно будет ориентироваться, т.е. у этих образцов будет наименьший кружок биения. Забракованные образцы отправятся на пересборку.   Вместо вебкамеры можно использовать самый простой микроскоп с окуляром с измерительной сеткой, чтобы измерять биения точки. Так можно проверять и биения простых линз, если у них широкая цилиндрическая поверхность, так и линз в оправах.     Смысл в том, что величина биения изображения показывает и качество изображения, т.е. чем меньше биение, тем изображение лучше. Сразу скажу, что не всегда так, но часто. Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:42 07-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 15:50 07-05-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ozzma Цитата: 13-14 мая примерно только смогу Подождем.... Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:44 07-05-2019

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

gyra (20-12-2019 13:21): Программы для разработки, тестирования оптических систем

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование