Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Basilisk

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Gosuto



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Basilisk - это новый браузер от Pale Moon Team, являющийся полностью независимым форком Mozilla Firefox, основанном на механизме и движке рендеринга Goanna (форке Gecko).
Браузер поддерживает широкий спектр функций, необходимых для современного веб-серфинга, включая поддержку расширенных скриптов, CSS, HTML5 и загружаемых шрифтов. Он также полностью поддерживает все плагины NPAPI (например, Java, веб-проигрыватель Unity, и различные плагины).
Basilisk - это веб-браузер, нацеленный на сохранение полезных технологий, которые удалены в Mozilla Firefox.
Основные особенности Basilisk:
Важные отличия от Mozilla Firefox:

Скачать:
Windows Installer: 64-bit
Windows 7z archive: 64-bit
Linux tarball: 64-bit
Прекращена поддержка 32-х битных версий. Последние 32-х битные релизы: Installer, 7z archive
Release Notes


Форки и пользовательские сборки
Centaury - форк Basilisk от zzz528 - поддержка ХР, WebExtensions, инсталлятор с возможностью полностью портативной установки без дополнительных библиотек (ссылки на последний Centaury версии 0.17.0: x86, x64)
Serpent - сборки Basilisk от roytam1 - поддержка ХР, WebExtensions, сборки на ветках 52.9 и 55. Весь архив.
Сборки Basilisk от Cento8 - портабельные с использованием tmemutil.dll, давно не обновлялись

Русификаторы
   Русификатор для Basilisk от Vitaliy V. - совместим с официальными и кастомными сборками ветки 52.9.
   Русификатор для Basilisk 55 - совместим со сборками ветки 55.
   Русификаторы для сборок Basilisk от roytam1

Расширения
Официальный каталог расширений
Официальный каталог поисковых движков
Legacy Firefox extensions
Каталог классических дополнений Firefox Gecko: Classic Add-ons Archive

Всего записей: 5619 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 07:21 19-11-2017 | Исправлено: Egor2020, 18:36 12-10-2021
RandyOrton



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
E_123
Как я понял, на ноуте жены стоит более современная ОС чем XP или Vista. Так зачем вам всякие Centaury и MyPal на устаревшем движке (которые актуальны лишь для XP/Vista), когда оптимальнее установить последний Chrome, Firefox и т.п.?

----------
Гомосексуальность не является психическим расстройством.

Всего записей: 3125 | Зарегистр. 21-05-2010 | Отправлено: 23:30 14-11-2020
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Последний Firefox это полухромоногий покоцанный по функционалу хлам. Тот же Василиск хотя бы адаптирован под современность.
 
Добавлено:
Проблемы тут далеко не в наличии только старых ОС...

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 31868 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 23:33 14-11-2020
RandyOrton



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Последний Firefox это полухромоногий покоцанный по функционалу хлам. Тот же Василиск хотя бы адаптирован под современность.

Firefox - быстрый, Basilisk - медленный. Firefox открывает самые современные сайты, Basilisk - нет.
Вывод?

----------
Гомосексуальность не является психическим расстройством.

Всего записей: 3125 | Зарегистр. 21-05-2010 | Отправлено: 23:36 14-11-2020
grey_rat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RandyOrton,вывод - по большому счёту, человек посещает десяток сайтов и редко когда его заносит на незнакомые. Может всё работать и на старом браузере в определённых условиях.

Всего записей: 1029 | Зарегистр. 20-01-2015 | Отправлено: 23:40 14-11-2020
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RandyOrton
Цитата:
Firefox - быстрый

Быстрый... да тупой. Не все решается быстротой, нужно и удобства чуток.  
 
Недавно в теме 360 обсуждался вопрос с открытием текстового файла в UTF-8 - 360 справился, Cent и прочие нет, потому как управление кодировками вырезали "за ненадобностью", и Firefox тоже, уже в ESR 60 нет.

Цитата:
Вывод?

360 рулит. Но для работы нужен лисообразный браузер.
 
Добавлено:
grey_rat
Цитата:
Может всё работать и на старом браузере в определённых условиях.

В 90% случаев работает и на Престо с костылями (UserJs и css), естественно, на чистом мало что прокатит. Но в работе нельзя рисковать, а хромоноги использовать для работы стремно.
 
Добавлено:
Firefox-овские дебилы отрубили NPAPI, оставив как раз самую дыру - flash. В результате все расширения с dll-ками внутри отвалились, и многим нет аналогов.
 
Добавлено:
И да, я далек от того, чтобы использовать Василиск или Firefox постоянно. Мне лисоклон нужен исключительно для работы с отчетностью и для отсылки сведений в госорганы.
 
Добавлено:
Потому, собственно, и стал присматриваться к Василиску, как к замене FF и как к менее замороченному в плане расширений, нежели Палемун.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 31868 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 00:05 15-11-2020
LexVel

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
E_123

Цитата:
корее всего да. Мне эти строки помогли обмануть www.instagram.com : он стал думать что у меня 68.9, а без этих настроек показывал просто пустую страницу.

 
нужно сменить в нижней 68.9 на версию UA под кого делаем Basilisk
 
в моем случаае 68.9 -> 74.0
 

Цитата:
general.useragent.compatMode.firefox; true
 
general.useragent.compatMode.gecko; true
 
general.useragent.compatMode.version="68.9"
 
 

 
на установленный UA FFesr 78.0 buildID от 78.0
 
Добавлено:
WatsonRus

Цитата:
Последний Firefox это полухромоногий покоцанный по функционалу хлам

 
там, меню это просто свалка и прежнии расширения не работают, а мне 15шт.. очень нужны.
 
Добавлено:

Цитата:
стал присматриваться к Василиску, как к замене FF  

 
у меня все от FF52esr подошло, адаптировал и тестировал неделю, под нужным сайтом
 
заход - выход, регулировка, просит каптчу, смотрю где прижал, отпускаю и тестирую.
 
думал, FF52esr будет на годы, так tls1.3 его подрезал, и он постоянно выжирал память на ХР, а
 
определенно Basilisk лучше FF

Всего записей: 8445 | Зарегистр. 24-04-2007 | Отправлено: 02:17 15-11-2020
cocosweet



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528
И это всё(кривизна tabmixplus/Tabmmm2) только о Centaury!!!, см. ответ в личном ящике. Спасибо.
harrykkk
см. личный ящик.

Всего записей: 53 | Зарегистр. 29-01-2016 | Отправлено: 11:17 15-11-2020 | Исправлено: cocosweet, 11:31 15-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RandyOrton
Цитата:
Basilisk в отличии от Pale Moon поддерживает Webextensions.
Понял, но из-за вот этой абра-кадабры:
Цитата:
Introduced new portable system and certain settings, including unused legacy Mozilla code, have been removed.
- не до конца всё таки понятно принципиальное отличие Centaury и MyPal.
grey_rat
Цитата:
 по этому полного быть не может.
Очень жаль, удивительно что на руборде никто такую постоянно дополняемую ветку не замутил по наиболее полному описанию всех параметров вообще всех версий FF, думаю и пользователям и разрабам лисоподобных браузеров было бы удобно иметь такой список в одном месте, а не собирать крупицы знаний по десяткам форумов и по разным версиям FF.
RandyOrton
Цитата:
зачем вам всякие Centaury и MyPal на устаревшем движке (которые актуальны лишь для XP/Vista), когда оптимальнее установить последний Chrome, Firefox и т.п.?
Вы знаете: ну никак я не заметил что Chrome быстрее Centaury, скорее наоборот. Кстати было бы здоров это замерить как-нибудь на каком-нибудь тестовом сайте с разными скриптами и элементами, написанными именно для тестирования скорости и правильности работы браузеров - никто такое в сети не встречал?
  На счёт современных Chrome и FireFox. Вы знаете, я вот искренне не понимаю людей (а к большому сожалению таких нынче полно), которым откровенно наплевать на сохранность своих данных, прописанные в большинство конституций нормальных стран мира права частной личной жизни, сохранности частной переписки, неприкосновенности частных данных, конфиденциальности частной жизни и прочие права человека, традиционно считающимися в РФ чуть ли не страшным "не скрепным злом из бездуховной гейропы, где на улицах "на парадах голубые собак насилуют"" (киселев-соловьёв же врать не будут, ага, ага ).  
  А в последние года крупные компании, такие как Google и Microsoft, просто помешались на сборе данных пользователей. Вы просто не представляете какой гигантский поток данных собирает с пользователя каждый божий день необрезанная штатная Win10 если ничего не отключать/вырезать/блокировать в системе (ну вот здесь например только верхушка айсберга - сслыки на некоторые исследования этого процесса: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=30617&start=2720#12 ). Там одних отчетов, пишущихся на винч пользователя ежесекундно по малейшему его чиху - 368 (!). Общий исходящий трафик данных с одной машины на севрера MS достигает 0,5 ГБ ежедневно.  
  И Google в этом не отстаёт, а может и превосходит MS. Поэтому я принципиально не буду ставить себе браузер от Google, как бы его не рекламировали из каждого утюга и розетки. Когда я последний раз его тестил года 4 назад, при его первом включении без всякого профиля ещё, на пустой странице пошли соединения на более чем 15 их серверов (в т.ч. на amazon.com, akamai.com и т.д.), в новых версиях я боюсь даже представить что там за паразитный трафик и какая движуха в фоне за спиной пользователя происходит.  
  Ну а современный FireFox тоже разумеется скатился в жуткое лагающее и постоянно следящее за пользователем дерьмо с обрезанным прекрасно работавшим ранее прошлым функционалом - сразу как только загребущие ручки гугла добрались и до него.
LexVel
Цитата:
там, меню это просто свалка и прежнии расширения не работают
- вот и я про это в том числе.
  Вот и приходится знающим людям искать альтернативы современному софту, помешанному на телеметрии и сборе данных и с непонятными процессами в фоне. И дело тут, как правильно заметили WatsonRus и grey_rat, не в старом железе.

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 14:26 15-11-2020 | Исправлено: E_123, 17:24 15-11-2020
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
E_123
Цитата:
- не до конца всё таки понятно принципиальное отличие Centaury и MyPal

Первый на базе Василиска, второй на базе Палемуна. В основном только для XP-шников. Если у вас не XP, я бы не стал их вообще использовать.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 31868 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 15:32 15-11-2020 | Исправлено: WatsonRus, 15:33 15-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:
Первый на базе Василиска, второй на базе Палемуна.
Вот теперь понятно, понял, спасибо.
Цитата:
Если у вас не XP, я бы не стал их вообще использовать.
  А почему нет? Мне нравятся их относительная простота, минимум (или ноль если подкрутить ещё) телеметрии и лишних паразитных процессов в фоне, возможность тонкой настройки, да и скорость их работы у меня на "обрезанной по самые яйца" LTSC и древнем железе меня очень радует (гораздо быстрее чем на новом железе, но с кучей штатных паразитных процессов и трафика).  
  А особенно радует обилие для них проверенных временем надёжных и легковесных расширений, коих для них тьма, в одном только  ca-archive-2.0.3.xpi их 19 450 (!) шт. Потом если руки дойдут сравню их по скорости с Cent Browser, но что-то мне подсказывает что последний будет хуже. Зачем менять то, что хорошо и надёжно работает в угоду моде или мнению кого-то там?
Такие вопросы остались:
1) Если блокнотом править prefs.js при закрытом браузере это будет идентично правкам параметров в открытом браузере через about:config или есть какая-то принципиальная разница? И это только у меня браузер немного тормозит при использовании большого user.js (если сравнить с работой вообще без него, только с параметрами из prefs.js)? (где-то встречал мнение что обработка большого кол-ва строк с параметрами в user.js немного загружает ресурсы и если есть возможность на старых машинах лучше обходиться настройкой prefs.js)
2) Как заставить лисоподобный браузер всегда сохранять страницы только в .mht? Советуют расширение MozArchiver, но может есть способ просто через какой-то параметр в about:config?
3) Кто тестил HTTPS Always by Hyperbola Project  https://addons.basilisk-browser.org/addon/https-always - насколько реально увеличивается безопасность сёрфинга если трафик принудительно гонется по https? И немного смущает размер расширения: среди моих оно самое большое: 2859 КБ - сильно оно съедает ресурсы? На руборде мелькали сообщения об успешном использовании HTTPS Inquirer вместо HTTPS Always:  
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=50547&start=240#3  
Но на офиц.странице расширения https://addons.basilisk-browser.org/addon/httpsinquirer написано что его нужно использовать только вкупе с HTTPS Always, так как правильно?
4) Как в наших лисьих браузерах (Centaury, MyPal, Basilisk, Serpent, Pale Moon, Waterfox) обстоит дело с First-Party Isolation (FPI) (изолирование куков для доменов: каждому доступ только к своим чтобы не лазили по другим): уже включено по умолчанию или нужно ставить какое расширение?

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 17:13 15-11-2020 | Исправлено: E_123, 10:59 16-11-2020
zzz528

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RandyOrton

Цитата:
Firefox - быстрый, Basilisk - медленный.

Васильки быстрее или хотябы вообще работают на именно старых компах.
Я проверял на одноядерке селерон и 760мб памяти, 360хром там слайдшоу, а на пельмешке можно было смотреть и даже на весть экран. И конечно многим намного важнее чтобы браузер не стучал, а это сложно очень, например чтобы нестучал хром нужно на маршрутизаторе и прокси прописать блок всех айпи и доменов гугела, а если у вас это нельзя и ещё нужно включать сам гугел.
 
cocosweet
С таbmix+ таки да - следущий ряд вкладок прорисовывается не там где нужно, это не в цветах дело, это можно чинить уже сворачивая и разворачивая окно. Как сделать чтобы сразу рисовало как надо пока не знаю, попробую разобраться. Для начала нужно узнать это только у васыля проблема или перекочевало из оригиналов.

Всего записей: 1494 | Зарегистр. 20-06-2005 | Отправлено: 18:51 15-11-2020
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
E_123
Цитата:
А почему нет?

Потому что я не доверяю сборкам самоделкиных без надобности в них. ИМХО их единственное преимущество перед оригиналами - работа под XP/Vista.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 31868 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:57 15-11-2020
grey_rat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Очень жаль, удивительно что на руборде никто такую постоянно дополняемую ветку не замутил по наиболее полному описанию всех параметров вообще всех версий FF, думаю и пользователям и разрабам лисоподобных браузеров было бы удобно иметь такой список в одном месте, а не собирать крупицы знаний по десяткам форумов и по разным версиям FF.

E_123, это не так просто сделать, в смысле следить за изменениями. Вот количество изменений в последнем Firefox относительно предыдущего https://github.com/earthlng/FFprefs-diffs/blob/master/diffs/8x/diff-v81.0-vs-v82.0.log.js
Во вторых не каждый пользователь поймёт о чём написано. Раньше настройки которые добавлялись - они были более глобальные. Сейчас много мелочей.
 
Вообще браузеры возомнили себя богами софта и решили заменить собой всё. Хотя идея с плагинами была отличная. И нужно было двигаться в этом направлении. Зачем было придумывать свой велосипед с костылями вместо педалей, когда всё уже давно придумано и работает намного лучше? WebGL, шлемы виртуальной реальности, WebRTC, wasm и пр. это всё можно было бы прикрутить плагинами или расширениями, а не пихать в браузер по умолчанию.

Всего записей: 1029 | Зарегистр. 20-01-2015 | Отправлено: 22:00 15-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
grey_rat
Цитата:
всё можно было бы прикрутить плагинами или расширениями, а не пихать в браузер по умолчанию.
Полностью с Вами согласен. Такая же кстати ситуация (если не хуже) в 10-ке: ок. 200 служб, из которых я например использую от силы 20, просто дикое кол-во отчётов (и чем новее билд - тем их больше: в 17763.1217 например их уже 368), постоянные непонятные процессы в фоне, куча по умолчанию зачем-то включенных в неотключаемую автозагрузку ненужных компонент типа синхронизаций OneDrive, поиска Bing, Кортаны, Защитника, удаленного Реестра, удаленного управления, куча ненужных неудаляемых Apps с Магазина, назойливые автообновления - это какое-то жуткое нагромождение работ ради работ. В итоге доходит до смешного: у людей новые машины с 6 ГБ оперативки и неслабыми процами и 10-ка в простое без единой запущенной программы пользователя грузит своими внутренними "очень важными" процессами всё железо на 99%: https://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_10-other_settings-winpc/win-10-озу/ecff749e-c785-409e-a2f8-b1302582dacb
PS: grey_rat, судя по тем Вашим статьям на хабре, Вы наверное уже "просто собаку съели" на тему грамотной настройки FF да и системы в целом, поэтому можете ответить на мои оставшиеся вопросы выше: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49566&start=1160#11 , наверняка они для Вас очевидны и элементарны.
Заранее очень признателен за помощь.

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 01:36 16-11-2020 | Исправлено: E_123, 01:37 16-11-2020
RandyOrton



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Васильки быстрее или хотябы вообще работают на именно старых компах.  
Я проверял на одноядерке селерон и 760мб памяти, 360хром там слайдшоу, а на пельмешке можно было смотреть и даже на весть экран.

Неправда. На старых процессорах типа Pentium 4 или Atom браузер 360 EE быстрее в разы чем MyPal.
Два примера.
1. Страница Авито со списком объявлений с прокруткой до самого низа и загрузкой всех изображений грузится на 360 EE за 15 сек, а на MyPal 28 - за минуту, а потом ещё секунд 20 один поток процессора загружен под 100%.
2. Засёк время загрузки главной страницы youtube.com. Окончанием загрузки будет считаться падение нагрузки на проц до нуля.
360 EE - 18 сек.
MyPal и Serpent (Basilisk) - 30 сек.


----------
Гомосексуальность не является психическим расстройством.

Всего записей: 3125 | Зарегистр. 21-05-2010 | Отправлено: 01:36 16-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RandyOrton
Цитата:
360 EE за 15 сек, а на MyPal 28 - за минуту

Цитата:
360 EE - 18 сек. MyPal и Serpent (Basilisk) - 30 сек.
А во всех четырёх случаях страницы грузились "с нуля" без сохраненного кэша страниц или их фрагментов/элементов/скриптов?  
И вот список IP китайского товарища майора, прикрепленного к этому "орудию пролетариата": http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49673&start=180#12 , знаете, немного напрягает.. Телеметрия и слежка, как показывает практика, со временем становятся всё обширнее, наглее, изощрённее и всё резистентней к отключению, Win10 не даст соврать. Как с этим делом у этого детища коммпартии?  
И есть ли сборки этого чуда с уже вырезанным товарищем майором или нужно будет долго и упорно копать его внутренности с фаерволом на выходе для контроля?

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 02:06 16-11-2020 | Исправлено: E_123, 11:01 16-11-2020
RandyOrton



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А во всех четырёх случаях страницы грузились "с нуля" без сохраненного кэша страниц или их фрагментов/элементов/скриптов?

Да, с нуля.

Цитата:
Телеметрия и слежка

99,99% пользователей плевать на телеметрию.

----------
Гомосексуальность не является психическим расстройством.

Всего записей: 3125 | Зарегистр. 21-05-2010 | Отправлено: 03:47 16-11-2020
Death_INN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
E_123

Цитата:
Если блокнотом править prefs.js при закрытом браузере это будет идентично правкам параметров в открытом браузере через about:config или есть какая-то принципиальная разница?

Есть, например, ошибки в синтаксисе

Цитата:
И это только у меня браузер немного тормозит при использовании большого user.js (если сравнить с работой вообще без него, только с параметрами из prefs.js)?

Сомневаюсь про тормоза, разве что в течение первых минут после запуска браузера, когда измененные настройки из памяти синхронизируются с prefs.js на диске.

Цитата:
где-то встречал мнение что обработка большого кол-ва строк с параметрами в user.js немного загружает ресурсы и если есть возможность на старых машинах лучше обходиться настройкой prefs.js)

Это полная потеря времени, ибо часть настроек все равно браузер сбросит или изменит. Даже с user.js никакой гарантии, если браузер работает сутками без перезапуска. Лучший способ в юзании более приоритетных настроек через конфиг файл c lockPref

Цитата:
Кто тестил HTTPS Always.... насколько реально увеличивается безопасность сёрфинга если трафик принудительно гонется по https?

Это расширение требует открытого 80-ого порта, а значит у него другие цели и задачи, отличные от перенаправления и увеличения безопасности

Всего записей: 2251 | Зарегистр. 24-10-2002 | Отправлено: 04:45 16-11-2020 | Исправлено: Death_INN, 05:16 16-11-2020
RetroRocket



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
E_123
Цитата:
На руборде мелькали сообщения об успешном использовании HTTPS Inquirer вместо HTTPS Always:   http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=50547&start=240#3    Но на офиц.странице расширения https://addons.basilisk-browser.org/addon/httpsinquirer написано что его нужно использовать только вкупе с HTTPS Always, так как правильно?
Нет здесь понятия "правильно".
Есть два инструмента с разным функционалом. Как именно их использовать - каждый решает сам.
"HTTPS Always" это аналог FF-расширения "HTTPS Everywhere".  
Содержит в себе список сайтов интернета, поддерживающих работу по https.
Помимо того, что сама идея такого списка довольно странная, так и размер списка очень велик. Да ещё и обновляется нерегулярно.
Рунетовких сайтов там мало. В основном крупные, типа яндекса и мыл.ру. А руборда нет, к примеру.  
И зачастую, у меня не происходило автоматического перехода c http на https при использовании "HTTPS Always".
 
Теперь о "HTTPS Inquirer".  
Это расширение работает не по заранее составленным кем-то спискам сайтов, а на каждом посещаемом сайте делает попытку обнаружить поддержку https и, при наличии таковой, осуществляет автоматическую переадресацию c http на https.
В качестве бонуса, может добавлять локальные правила для "HTTPS Always", если это расширение тоже установлено.  
Но "HTTPS Inquirer" отлично работает и само по себе, без "HTTPS Always".  
Лично я не использую "HTTPS Always".
 
WatsonRus
Цитата:
Потому что я не доверяю сборкам самоделкиных без надобности в них.
Да было уже. К чему повторяться, если аргументировать нечем.
 

RandyOrton
Цитата:
99,99% пользователей плевать на телеметрию.
В этой теме вряд ли. А кому плевать, те юзают хромоногие браузеры.

----------
"... Зовёт, зовёт в дорогу далёкий Млечный Путь ..."

Всего записей: 2618 | Зарегистр. 02-01-2018 | Отправлено: 08:26 16-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RandyOrton
Цитата:
99,99% пользователей плевать на телеметрию.
А вот с этим не согласен: в моём окружении всё больше и больше людей начинают задумываться о сохранности своих данных и негативных последствиях многолетнего сбора их: данных, логинов, паролей, действий, запросов, передвижений, контактов, используемого ПО, наличия, состояния счетов, покупок, переписки и т.д. - со стороны почти всех крупных корпораций, будь то наши ОПСОСы, VK, mail.ru, Яндекс или забугорные Google, MS, Facebook, Amazon, производителями железа/ ПО, сайтами, порталами, форумами и т.д. и т.п. И я думаю после появления первых полных моделей цифровых портретов подопотных (когда ИИ будет с 99,99% вероятностью предсказывать выбор и дейстия человека на основе массива данных по его выборам, действиям, собранными системами за несколько лет) люди начнут понимать, что таким образом рождается самый лёгкий и эффективный путь управления ими. Вот тогда это наверное и начнёт доходить до большинства. Правда для большинства что-то делать уже скорее всего будет поздно: выборка по ним уже будет собрана и систематизирована алгоритмами, которые сейчас активно создаются для этого (Big Data). Но на то оно и большинство чтобы всегда заблуждаться и быть управляемым стадом, умными и разумными все быть не могут по определению природы.
Death_INN, RetroRocket, понял, спасибо!
Кто поможет с оставшимися 2) и 4) вопросами?:  
2) Как заставить лисоподобный браузер всегда сохранять страницы только в *.mht? Советуют расширение MozArchiver, но может есть способ просто через какой-то параметр в about:config?
4) Как в наших лисьих браузерах (Centaury, MyPal, Basilisk, Serpent, Pale Moon, Waterfox) обстоит дело с First-Party Isolation (FPI) (изолирование куков для доменов: каждому доступ только к своим чтобы не лазили по другим): уже включено по умолчанию или нужно ставить какое расширение?
Кстати в опциях HTTPS Inquirer обнаружил галки "Secure cookies for valid HTTPS domains" и "Also secure wildcard cookies HTTPS domains" - так это и есть что-то типа FPI для куков определенных (установленных) https-доменов? Что эти опции делают?

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 12:57 16-11-2020 | Исправлено: E_123, 15:38 16-11-2020
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Basilisk


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru