Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Basilisk

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Gosuto



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Basilisk - это новый браузер от Pale Moon Team, являющийся полностью независимым форком Mozilla Firefox, основанном на механизме и движке рендеринга Goanna (форке Gecko).
Браузер поддерживает широкий спектр функций, необходимых для современного веб-серфинга, включая поддержку расширенных скриптов, CSS, HTML5 и загружаемых шрифтов. Он также полностью поддерживает все плагины NPAPI (например, Java, веб-проигрыватель Unity, и различные плагины).
Basilisk - это веб-браузер, нацеленный на сохранение полезных технологий, которые удалены в Mozilla Firefox.
Основные особенности Basilisk:
Важные отличия от Mozilla Firefox:

Скачать:
Windows Installer: 64-bit
Windows 7z archive: 64-bit
Linux tarball: 64-bit
Прекращена поддержка 32-х битных версий. Последние 32-х битные релизы: Installer, 7z archive
Release Notes


Форки и пользовательские сборки
Centaury - форк Basilisk от zzz528 - поддержка ХР, WebExtensions, инсталлятор с возможностью полностью портативной установки без дополнительных библиотек
Serpent - сборки Basilisk от roytam1 - поддержка ХР, WebExtensions, сборки на ветках 52.9 и 55. Весь архив.
Сборки Basilisk от Cento8 - портабельные с использованием tmemutil.dll, давно не обновлялись

Русификаторы
   Русификатор для Basilisk от Vitaliy V. - совместим с официальными и кастомными сборками ветки 52.9.
   Русификатор для Basilisk 55 - совместим со сборками ветки 55.
   Русификаторы для сборок Basilisk от roytam1

Расширения
Официальный каталог расширений
Официальный каталог поисковых движков
Legacy Firefox extensions
Каталог классических дополнений Firefox Gecko: Classic Add-ons Archive

Всего записей: 5619 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 07:21 19-11-2017 | Исправлено: harrykkk, 19:21 12-06-2021
gibberish

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
senderman
Я пробовал это расширение (Policeman) Но что-то как-то не очень. Может просто я с ним не разобрался. NoScript как-то практичнее.
 
Но что я замечаю в последнее время. Василиск стал как-то медленнее работать. Как-то натужно. Или все сайты стали такие тяжелые и заскриптованные. Видно старые браузеры и их реинкорнации не очень хорошо себя чувствуют в современном вэбе.
Хромоноги намного быстрее лопатят код и открывают страницы. К сожалению.
Приходится мириться: или тебе нужны старые классические рабочие расширения или ты идешь на быстрые современные браузерные поделки.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 26-08-2019 | Отправлено: 11:28 25-09-2019
harrykkk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gibberish
Ответил здесь

Всего записей: 4328 | Зарегистр. 24-02-2013 | Отправлено: 11:45 25-09-2019
rodocop



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Хромоклоны действительно быстрее молотят скрипты. Отчасти потому, что они их ВСЕ (!) кэшируют на диск. Начиная с 70-какой-то версии.
Но есть и обратная сторона медали - когда в профиле Хрома скапливается 40000 js-файлов на 300 мегов (а это происходит очень быстро и почти всегда) - он начинает люто, бешено тормозить просто из-за необходимости постоянно перелопачивать этот дикий кэш.

Всего записей: 1546 | Зарегистр. 21-12-2005 | Отправлено: 23:18 01-10-2019
gibberish

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rodocop
Я нигде не говорил, что хромоклоны лучше. Они не нравятся мне по многим параметрам.
Пытаюсь устаканить работу Василиска. Установлен теперь и NoScript. Кэширование на диск я всегда отключаю. Только оперативка. Некоторые страницы все равно тормозят по страшному. Браузер виснет с надписью "Не отвечает" сверху. Потом правда отвисает и продолжает работать. Может есть какие-то настройки, посмотреть? Или это непоправимо?
Что ему может не хватать, процессора (i3 не новый), памяти (8 гБ), не знаю?.. Железо видимо тут не при чем.
У Хрома такая забивка происходит за одну сессию? Просто я всегда выхожу с очисткой всего. Может поэтому мне не ведомо. Никогда не храню историю и пр. (касается всех браузеров) Но ведь в Хроме тоже можно насильно отключить кеширование на диск. Или перенести его на RAM.
Кто-нибудь сталкивался с таким поведением браузера?

Всего записей: 18 | Зарегистр. 26-08-2019 | Отправлено: 15:12 03-10-2019 | Исправлено: gibberish, 17:16 03-10-2019
FedorSumkins2009



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gibberish
пациент в принципе весьма глючен. нет централизации в плане совместимости с расширениями, кое-где уже и автора расширения не найти вообще. да и родитель ff52 мягко говоря весьма толст и неповоротлив на фоне ff40+ да и попытка отломать все что сделало из ff52 тормоза мягко говоря не удалась. тут надо скорее оптимизировать, а не ломать
 тот же quantum при всей его корявости в этом плане работает как часы.

Всего записей: 564 | Зарегистр. 26-12-2009 | Отправлено: 16:02 03-10-2019
gibberish

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FedorSumkins2009
Вот это и печально. Квантум в плане настраиваемости все хуже становится. Сначала прячут с глаз, потом вырезают.
Вы хотите сказать, что это присуще всем старым "реинкарнированным" браузерам, коим искуственно стараются продлить жизнь? Какой браузер, поддерживающий старые классические расширения, на ваш взгляд работает наиболее быстро и вменяемо?

Всего записей: 18 | Зарегистр. 26-08-2019 | Отправлено: 16:56 03-10-2019 | Исправлено: gibberish, 16:57 03-10-2019
FedorSumkins2009



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gibberish
palemoon(наиболее шустр)  и waterfox(ff56 в другой обертке=меньше разных фокусов с совместимостью). если определится с обвесом вполне шустро бегают.
 с quantum ждем желающих его ковырять наподобие китайцев с хромоногами, почти доколупавших их до относительно вменяемого состояния.
Без прямых рук, спонсора и таки дружбы с серьезной "конторой" имеющей причины для поддержки альтернативы хромоногим ничего вменяемого получить почти невозможно. та же Nokia сдувшись в 2012-2013 превратилась в Nokla(series 40 против новых кнопочников, убогий андроид вместо собственной meego и symbian) похерив все.

Всего записей: 564 | Зарегистр. 26-12-2009 | Отправлено: 18:12 03-10-2019 | Исправлено: FedorSumkins2009, 18:20 03-10-2019
gibberish

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FedorSumkins2009
Совершенно согласен про Нокию. Не по теме будет сказано - теперешние кнопки и в подметки не годятся тому, что было.
Ватерфокс непонятно что дальше будет делать. Пробовал его. Но он тоже стал тяжелым ужасно. Расширения тоже стали отваливаться. Не знаю чем он отличается от нативной лисы того же ядра. Такой же толстый. Так же много ест, даже больше. Только ключи расставлены из коробки. Видимо, только Луна и осталась. Из староновых. Я пользуюсь Василиском потому, что он более универсален чем Луна, что ли... более медийный. Беседовал с разработчиком на эту тему. Луна все-таки более профессиональный, для работы.
А по поводу Квантума... Что-то пилют-то в основном Хром. Лисопилов-то раз-два-да-обчелся! А сейчас еще ждать надо, когда Мозилла на другой движок перейдет, чтоб лицензия позволила форкать. Или хоть собирать. С Хромом видимо проще.
 
Добавлено:
Еще прельщало в этих браузерах то, что в них хоть движок ковыряют и отвязывают от Мозиллы. Форков-то больше и нет. А Ватерфокс я вообще не знаю что делает-то... По этой части ничего. Посмотрел его 68-ю... Ужас. Автор, по-моему, сам не знает что дальше делать.
Симанка еще была, вечно в летаргическом сне. Она тоже в неопределенности сейчас. Впереди маячит Квантум.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 26-08-2019 | Отправлено: 18:42 03-10-2019 | Исправлено: gibberish, 18:44 03-10-2019
harrykkk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FedorSumkins2009
Вы и сами не флудите и этому не надо помогать. Напоминаю: топик про работу и настройку Базилиска. Для болтовни есть флейм.
 
gibberish
Снова ответил здесь. Надеюсь на этот раз модераторы отреагируют.

Всего записей: 4328 | Зарегистр. 24-02-2013 | Отправлено: 19:02 03-10-2019 | Исправлено: harrykkk, 19:05 03-10-2019
gibberish

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
harrykkk
Не флудите и не мешайте разговору!
И нечего шариться по всему форому вынюхивая! Ноль ответов на вопросы. Нечего тут сидеть!




Оффтоп. Личная переписка. Оскорбления

Всего записей: 18 | Зарегистр. 26-08-2019 | Отправлено: 20:00 03-10-2019 | Исправлено: Maz, 00:49 04-10-2019
grey_rat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А есть ли сборки Firefox квантум с поддержкой DirectX9 ?  
И второй вопрос. Можно ли в сборки Василиска и Луны добавить поддержку виндового OpenGL 2.0 ? Таким образом вернув аппаратное ускорение для огромного числа видеокарт.

Всего записей: 902 | Зарегистр. 20-01-2015 | Отправлено: 23:03 03-10-2019 | Исправлено: grey_rat, 00:18 04-10-2019
rodocop



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Василиск так и будет все более притормаживать, если там всерьез не займутся js-движком. Фактически, его надо переписывать наново, а таких ресурсов у команды очевидно нет. Да и команда сама по себе крайне аморфная, увы.  
 
Дело делают хорошее, но им бы организацию процесса хотя бы уровня ReactOS. Впрочем, под Мунчайлдом, насколько я могу себе представить его как человека, вряд ли что-то организованное и структурное выйдет.

Всего записей: 1546 | Зарегистр. 21-12-2005 | Отправлено: 01:25 04-10-2019
hakka66

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все староновые поделки тормозят все сильней на современных страницах. Это факт. Кто скажет против, тот врёт.
 
P.S. Интересно, чем Стравер хуже Дориана. Второй, так вообще годами находится в летаргическом сне. И чем js-движок у хамелеона лучше, чем у васи? Таже гоанна.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 09-10-2019 | Отправлено: 13:41 09-10-2019 | Исправлено: hakka66, 14:08 09-10-2019
RetroRocket



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может кому пригодится мой опыт скрещивания ужа с ежом.
 
Итак, есть WinXP c портативным FF ESR 52.9.0 от Portable Apps.
Браузер рабочий, с настроенным профилем, с установленными расширениями (NoScript 5.1.9, uBO 1.16.4.11, S3 Translator 5.38, Imagus 0.9.8.72, UnMHT 8.3.2,  UserAgentSwitcher 0.7.3.1, HTTPS EveryWhere 2019.6.27) и плагинами (Adobe PrimeTime, Flash).
 
Прочитав пост Bersaglio, решил попробовать форк Basilisk от roytam1 из шапки темы и скачал Serpent 2019.10.25.
С нуля настраивать было лень, поэтому рискнул подсунуть Серпенту профиль от ФФ 52.9.0 как есть целиком.
А заодно придать Серпенту портативности, используя имеющийся лоадер и структуру каталогов от Portable Apps.
 
FF ESR 52.9.0 установлен у меня в каталог c:\Firefox\ESR\ и в подкаталоге c:\Firefox\ESR\Data\profile\ лежит профиль пользователя.
 
0. Профилей в каталоге %UserProfile%\Application Data\Moonchild Productions\Basilisk\ быть не должно!
 
1. Удаляю содержимое подкаталога c:\Firefox\ESR\App\Firefox\ и распаковываю туда содержимое каталога \basilisk\ из архива Серпента.
Теперь там, где раньше лежал firefox.exe, лежит basilisk.exe.  
 
2. Рядом с лоадером c:\Firefox\ESR\FirefoxPortable.exe положил его файл конфигурации c:\Firefox\ESR\FirefoxPortable.ini с таким содержанием.
 
3. Запускаю c:\Firefox\ESR\FirefoxPortable.exe обычным образом и Серпент стартует нормально с имеющимся профилем.
 
Подхватились все расширения, настройки из prefs.js, костыли из userChrome.css и userContent.css.
 
Слетел плагин Adobe PrimeTime и настройки поисковиков сбросились в дефолт (удалились Яндекс и Гугл).
Плагин заново подключил по известной методике. Файлы положил в c:\Firefox\ESR\Data\profile\gmp-eme-adobe\17\ вручную.
Нужные поисковики добавил штатным образом через ссылку https://addons.basilisk-browser.org/search-plugins/.
 
В итоге, на первый взгляд всё работает вполне достойно - весь набор моих привычных расширений, тест TLS 1.3 работает, тест html5 показывает поддержку h.264 и на ютубе доступен выбор высоких HD-разрешений.
 
Добавлено:
В ходе тестирования выявилось, что расширение UnMHT 8.3.2 стало не всегда успешно сохранять страницы.  
Пришлось заменить на патченную версию 8.3.2 fixed отсюда.

----------
"... Зовёт, зовёт в дорогу далёкий Млечный Путь ..."

Всего записей: 2471 | Зарегистр. 02-01-2018 | Отправлено: 20:56 26-10-2019 | Исправлено: RetroRocket, 12:04 27-10-2019
Cento8



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serpent 52.9 Portable ru 7z (2019.10.25) (32-bit)
 
• вариант нативного портабла через tmemutil.dll

Всего записей: 1537 | Зарегистр. 07-02-2014 | Отправлено: 07:56 27-10-2019 | Исправлено: Cento8, 08:09 27-10-2019
piterfisher

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Basiliskv2019.10.31
https://www.basilisk-browser.org/download.shtml

Всего записей: 53 | Зарегистр. 14-09-2019 | Отправлено: 16:20 31-10-2019
abelenki2



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
piterfisher, а на пробел и копирование / вставку whatsnew времени не хватило?

Всего записей: 190 | Зарегистр. 16-03-2016 | Отправлено: 23:30 01-11-2019
piterfisher

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
abelenki2
Цитата:
кто людям помогает - тот тратит время зря, хорошими делами прославиться нельзя.






флуд

Всего записей: 53 | Зарегистр. 14-09-2019 | Отправлено: 11:22 02-11-2019 | Исправлено: Maz, 16:26 02-11-2019
abelenki2



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del




Нарушение п. 2.4. главы VIII Соглашения по использованию

Всего записей: 190 | Зарегистр. 16-03-2016 | Отправлено: 11:25 02-11-2019 | Исправлено: abelenki2, 03:21 06-11-2019
dnborn

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте !!! Какие отличия и особенности перед браузером Basilisk имеет браузер Centaury??? Можно подробности о браузере Centaury или ссылку где можно почитать о нем подробно???




Оффтоп

Всего записей: 7 | Зарегистр. 03-09-2018 | Отправлено: 20:21 06-11-2019 | Исправлено: gyra, 09:47 07-11-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Basilisk


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru