Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » youtube-dl | yt-dlp (Часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (17-02-2024 09:09): youtube-dl | yt-dlp (Часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203

   

jasonliull



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Текущая версия: 2021.12.17


youtube-dl - бесплатная консольная программа для скачивания видео с YouTube и множества других сайтов.
Сейчас проект практически не развивается, скорость скачивания с YouTube не выше 100 кБ/сек - рекомендуется использовать yt-dlp.
официальные ночные сборки
 

 
youtube-dl с фиксом скорости, не требует SSE2
youtube-dl с фиксом скорости (другой вариант)
неофициальные ночные сборки youtube-dl  
 
 
 






yt-dlp - активный форк youtube-dl, рекомендуется к использованию.
Цели проекта: добавление новых функций, исправление известных проблем. Есть различия в поведении от основного проекта.
 
ytdl-patched - пока не понятный форк yt-dlp
 
yt-dlp для Windows XP x86
форк yt-dlp, есть вариант для Windows XP x86
примеры для начинающих (англ)
некоторые шаблоны и в чем-то более детальная документация, чем на оф-сайте (англ)
 
 
Графические интерфейсы

  • MediaDownloader (2023)
  • Metube (web-UI)
  • Tartube (2023)
  • Videomass (2023)
  • Vividl (2023)
  • youtube-dl-gui (murrty, 2022)
  • youtube-dl-gui (oleksis, 2023)
  • Stacher (2023)
     
    Полезное

  • ffmpeg.exe - yt-dlp/FFmpeg-Builds
  • BAT-ник от DeZz
  • кнопки от notinthewoods
  • BAT-ник, Downloader, расширения от 351878
  • Youtube Format IDs  
     


  • Всего записей: 2538 | Зарегистр. 05-08-2012 | Отправлено: 13:44 05-03-2018 | Исправлено: Maz, 09:07 17-02-2024
    RazOne707

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shamagov
    Мне лично нравится OPUS. Всегда качаю av1(новые видео ютуб дает vp9 сам вместо av1 - как выше писал) Поправят наверно в новых версиях ytdlp.

    Всего записей: 1250 | Зарегистр. 06-10-2023 | Отправлено: 19:15 14-01-2024 | Исправлено: RazOne707, 19:18 14-01-2024
    shamagov



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RazOne707

    Всего записей: 942 | Зарегистр. 04-02-2010 | Отправлено: 19:20 14-01-2024 | Исправлено: shamagov, 01:41 22-01-2024
    RazOne707

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shamagov

    Цитата:
    А может, OPUS (из-за более сильного сжатия по сравнению с AAC) сильнее корёжит звук.

    Судя по h264 на ютубе у них ужасный быстрый пресет для "не своего", весит x1.5 больше,качество Заметно хуже
    Если AAC и лучше в чем-то, то думаю не на ютубе. Может кто прям конкретно на хорошей звуковой карте слушал. У меня creative x-fi и зенхайзеры уши - я прям на слух не определю  например. Для той же совместимости контейнера c vp9,av1 -opus использовать практичнее.
     

    Цитата:
    Для Гугла выгоднее не качество звука, а маленький размер (как и видео), для того чтобы меньше места занимали (меньше затрат на устройства хранения),

     
    Не заморачивался раньше с размерами ,ну вот смотрю opus размером больше

    Всего записей: 1250 | Зарегистр. 06-10-2023 | Отправлено: 19:24 14-01-2024 | Исправлено: RazOne707, 19:33 14-01-2024
    neorumtu

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Битрейт там похожий. В AAC частотка хуже, битрейт более постоянный (меньше свободы для маневров кодеру). Opus 128k на некоторых записях мне казался немного зажатым (смазанным), не ютубовский, а вообще, но и не все AAC кодеры хороши на 128k.
    У ютубовского AAC может быть больше битрейт, если звук простой, много тишины, opus не тратит много битрейта, а его AAC всегда шпарит на постоянке (близко к ней). И наоборот, если звук сложный, opus больше битрейта выделит, а AAC сколько задано.

    Всего записей: 537 | Зарегистр. 30-08-2023 | Отправлено: 19:36 14-01-2024 | Исправлено: neorumtu, 19:39 14-01-2024
    RazOne707

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    neorumtu

    Цитата:
    opus больше битрейта выделит

    Кстати есть такое, замечал что opus сильно может задираться в битрейте
    aac значит у них пресет на отвали как и h264
     
     

    Цитата:
    а его AAC всегда шпарит на постоянке

    Хм, а реально, cbr ) по Potplayerу смотрю. Ну гугл хитрецы

    Всего записей: 1250 | Зарегистр. 06-10-2023 | Отправлено: 19:47 14-01-2024 | Исправлено: RazOne707, 19:54 14-01-2024
    neorumtu

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fdk-aac даже на cbr хорош. Но неизвестно что у гугла. По старым непроверенным данным что-то близкое (fhg), но всё могло сто раз поменяться.

    Всего записей: 537 | Зарегистр. 30-08-2023 | Отправлено: 20:20 14-01-2024
    greeple

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shamagov
    Цитата:
    Какой аудио кодек меньше портит звук (если у них приблизительно одинаковый битрейт): МР3, AAC, AC3, OPUS  ?

    aac
     
    Добавлено:
    shamagov
    Цитата:
    и чтобы маленький битрейт (не прибавляет качества)  

    он там ещё и динамический

    Всего записей: 4243 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 20:22 14-01-2024
    RazOne707

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    В любом случае, то исполнение, что на ютубе CBR будет ограничивать AAC  в битрейте и размер аудиодорожки будет всегда одинаковым.
    Свой же OPUS они сделали VBR, который зачастую будет весить меньше и выходить за пределы среднего битрейта в участках где битрейт нужен

    Всего записей: 1250 | Зарегистр. 06-10-2023 | Отправлено: 20:32 14-01-2024 | Исправлено: RazOne707, 20:37 14-01-2024
    greeple

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RazOne707
    Цитата:
    Судя по h264 на ютубе у них ужасный быстрый пресет для "не своего", весит x1.5 больше,качество Заметно хуже
    Если AAC и лучше в чем-то, то думаю не на ютубе. Может кто прям конкретно на хорошей звуковой карте слушал. У меня creative x-fi и зенхайзеры уши - я прям на слух не определю  например. Для той же совместимости контейнера c vp9,av1 -opus использовать практичнее.

    на ютубе из за битрейта aac, opus конечно лучше, потому что гугловцы aac выше закрыли под премиум и тот что остался, он со срезом частот, не помню сколько
     
     
    Добавлено:
    RazOne707
    Цитата:
    Хм, а реально, cbr ) по Potplayerу смотрю. Ну гугл хитрецы

    и vp9 такое же и av1

    Всего записей: 4243 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 20:35 14-01-2024
    RazOne707

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    greeple

    Цитата:
    vp9 такое же и av1

    Да не. Там битрейт vbr, посмотри на одном видео где темно и светло

    Всего записей: 1250 | Зарегистр. 06-10-2023 | Отправлено: 20:38 14-01-2024 | Исправлено: RazOne707, 20:39 14-01-2024
    greeple

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RazOne707
    Цитата:
    который зачастую будет весить меньше и выходить за пределы битрейта в участках где битрейт нужен

    и терять инфу которая могла там быть
     
    Добавлено:
    RazOne707
    Цитата:
    Да не. Там битрейт vbr

    как и у opus

    Всего записей: 4243 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 20:38 14-01-2024
    RazOne707

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    greeple

    Цитата:
    как и у opus

    А.. Ну в общем гугл не оставляет выбора. Какой CBR в 21 веке

    Всего записей: 1250 | Зарегистр. 06-10-2023 | Отправлено: 20:40 14-01-2024 | Исправлено: RazOne707, 20:42 14-01-2024
    greeple

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    cbr лучше для аудио так же как и для видео, но если ты записываешь видео с экрана компа, типа показывая что то где не сильно меняется картинка, то vbr лучше, так же и для аудио, если это разговоры, подкасты (без аудио на фоне) не музыкальный контент, vbr лучше
     
    Добавлено:
    но лучше не по качеству, а по размеру

    Всего записей: 4243 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 20:42 14-01-2024
    RazOne707

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    greeple
    Сейчас уже такой прогресс в vbr (особенно 2-pass),что cbr как пережиток, cbr только если выставлять заданный большой битрейт, чтобы не портить картинку (или звук)
    И даже тут cbr для видео  выглядит не ахти в сравнении с quantizerом
     

     
    Но звук 128 CBR - это действительно мало. Даже для современного AAC. Пожилые люди и обладатели хорошего слуха будут плеваться от такого звука.
     
    Я кстати понял почему я не особо слышу разницу, у меня creativовская приблуда включена. С ней звук вообще нравится, без нее уже весь звук кажется "глухим" Тот же opus с в принципе не особо высоким битрейтом)

    Всего записей: 1250 | Зарегистр. 06-10-2023 | Отправлено: 20:44 14-01-2024 | Исправлено: RazOne707, 21:04 14-01-2024
    neorumtu

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я делал как-то слепые тесты 128k. Хорошими кодерами оказались qaac, fdk-aac, vorbis, opus, mainconcept-aac (не везде).
    На 128k лажали в той или иной мере mp3 (понятное дело, хотя lame и старался), ffmpeg-aac, wma от microsoft (немного жестковато), faac, nero (сипловато).
    Если добавить ВЧ при прослушивании, то искажения сжатия будут слышны больше. Так, если ВЧ не очень много, faac более менее. Если ВЧ задрать - ужас.
     
    Я считаю, fdk-aac 128k даже cbr очень хорош, а это рекомендуемый режим.

    Всего записей: 537 | Зарегистр. 30-08-2023 | Отправлено: 21:57 14-01-2024
    RazOne707

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    neorumtu

    Цитата:
    fdk-aac

    У него какие-то странные пресеты vbr. Надо попробовать что у него в 5.1 каналах по размеру. Давно заметил что у opus 5.1 и 2.0 дорожки весят почти одинаково и выбор пал на opus, оставил 5.1 в маленькой коллекции фильмов
     

     
    UPD: А вот у AAC 5.1 и 2.0 отличаются по размеру. +240мb прибавляется от 2.0  
    1. opus 5.1    2. libfdkacc 5.1    3. libfdk 2.0 (видеопоток - прямое копирование)
    Что-то в opus реализовано для многоканального кодирования и декодирования.

    Всего записей: 1250 | Зарегистр. 06-10-2023 | Отправлено: 22:27 14-01-2024 | Исправлено: RazOne707, 23:26 14-01-2024
    VitalyF

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Какой аудио кодек меньше портит звук (если у них приблизительно одинаковый битрейт): МР3, AAC, AC3, OPUS  ?

    Странный вопрос... Смотря какой звук или для чего. Для Теле-радиовещания - aac - стандарт вместо mp3, т.к. более компактный при том же качестве звучания. AAC - полностью себя проявляет в виде ALAC Apple Lossless (без потерь), но, простите, файлы огромные, ни в какие ворота...
    Для видео на твёрдых носителях AC3/eAC3/AC3+ TruHD... в основе тот же ac3 - стандарт, р-р тоже не для моб. устройств
    Opus - непонятно кем поддерживается, пока наверно никем, но он мне для мобильника больше всех нравится! ))
    Убедиться в качестве можно скачав https://www.poikosoft.com/
    конвертер, есть portable версии на руборде...
    PS
    в premium YouTube часто aac 256Kbps, ac3, ну и opus естественно подсовывают...
    PS
    aac - предпочитаю кодировать в qaac с библиотекой от Apple
    ac3  - dolby encoder-ом
    opus - опусом...))  
    см>>
    https://hydrogenaud.io/index.php/topic,116040.0.html
    https://audiophilesoft.ru
    https://www.rarewares.org/index.php -кодеки
    https://www.videohelp.com/software/eac3to - eac3to - encoder/decoder обновили
     

    Всего записей: 1270 | Зарегистр. 03-03-2004 | Отправлено: 15:20 15-01-2024 | Исправлено: VitalyF, 15:58 15-01-2024
    RazOne707

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VitalyF

    Цитата:
    Странный вопрос...

    Явно человек спрашивал за ютуб и то, что он намеревается в последующем скачивать. И скорее всего что-нибудь хранить, чтобы в последующем не пожалеть, что выбрал не тот кодек из AAC и OPUS
     

    Цитата:
    ac3  - dolby encoder-ом

    Вопрос. А зачем в 21 веке кодировать в AC3 ? Единственный его плюс на данный момент, так это поддержка устаревших мультимедийных устройств. AAC и OPUS также поддерживают многоканал, можно и в них кодировать

    Всего записей: 1250 | Зарегистр. 06-10-2023 | Отправлено: 19:13 15-01-2024 | Исправлено: RazOne707, 19:23 15-01-2024
    Lity



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Рас зашёл такой разговор. Спрошу. yt-dlp с ffmpeg способен выкачать AVC+AAC (mp4) и AVC+OPUS (mkv) и даже только OPUS (webm). В скобках указан контейнер. Но когда открываю в Avidemux оказывается:
    1. Если экспортировать OPUS, то он оказывается в каком-то сыром виде, в котором его никто не открывает, в частности Foobar2000.
    2. Avidemux не способен работать с OPUS нормально. Если открыть уже скачанный ролик, то откроет. Если попытаться добавить самому ту сырую аудиодорожку, извлечённую ранее, то он этого не сможет.
     
    Ну и в придачу. Планшет на android 4.2.2 не может открыть MKV, но если такой скачанный ролик переименовать в webp, то открывается))
     
    Как вообще работать с этим OPUS?
    А какой командой ffmpeg объединяет видео и аудио дорожки? И можно ли тот сырой OPUS с помощью ffmpeg завернуть в webm?

    Всего записей: 1721 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 19:46 15-01-2024 | Исправлено: Lity, 19:49 15-01-2024
    shamagov



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RazOne707

    Всего записей: 942 | Зарегистр. 04-02-2010 | Отправлено: 19:52 15-01-2024 | Исправлено: shamagov, 01:41 22-01-2024
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » youtube-dl | yt-dlp (Часть 1)
    Maz (17-02-2024 09:09): youtube-dl | yt-dlp (Часть 2)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru