Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
 Какие значения какими методами вышли?  

Мне просто надо было узнать формулу для входящей в отверстие энергии от АЧТ.
 
Если в цифрах для сравнения с ZEMAX, в качестве численного примера взял  источник в виде обычной чугунной электроконфорки мощностью 1 кВт (диаметр около 150 мм), а в качестве приёмника условно размер ладони (диаметр около 100 мм), удалённой от конфорки на 100 мм.  
Можно примерно оценить сколько Ватт тепла приходит на ладонь от конфорки.
В реальности цифры явно раза в 2 меньше.
 
Интеграл всё же получился у меня четвертной.
Посчитал его в Маткад, но комп попыхтел и выдал ошибку сходимости.
Но это ж Маткад...
Может в MAPLE позже попробую, когда его установлю, если будет желание.
 
Но так или иначе довольно простая формула есть в книжке, и она по цифрам совпадает с результатом в ZEMAX - около 144,4 Вт.
 

 
Aegis_I

Цитата:
 Как спектр без интеграла протолкнуть в формулу?

А в какую формулу вам надо "протолкнуть" спектр? В эту?
А зачем его сюда толкать? Давайте лучше не будем... )
 
В книжке Гуревича просто показано, что на основе других знаний можно гораздо проще вывести буквально элементарную формулу, а не долго считать на компе интегралы по двум поверхностям, от которых Маткад тупит и вываливает у меня ошибку.)
 
А если посчитать интеграл без формулы, то я раньше когда определял пропускание интерференционного фильтра, то просто вставляя в КОМПАС изображение графика измеренного пропускания фильтра, и потом обводил кривую графика сплайнами. Потом КОМПАС показывал цифру площади под обведённой кривой, а я её делил на площадь общей зоны интегрирования и получал кривую пропускания с достаточной погрешностью для этого. Таким "старым индейским" способом, наверное, не только я пользовался.

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:29 03-02-2023 | Исправлено: VECTORRR, 08:10 03-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В книжке Гуревича просто показано, что на основе других знаний можно гораздо проще вывести буквально элементарную формулу

 
Подобные задачки я ещё в школе, в физмат классе решал. Тогда интегралов не знали мы, и весело было. А в ВУЗе задурили голову интегралами, дифурами и пошло поехало...
Да, многие вещи следуют из базовых понятий, особенно если есть симметрия физический понятий и процессов.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:34 03-02-2023 | Исправлено: paparazzo, 12:38 03-02-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
симметрия физический понятий и процессов

Можно поподробнее?

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:10 03-02-2023
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати кто производит астроситалл в России? Или не в России

 
Так кроме ЛЗОСа в России (СССР) никто никогда не производил.
И астроситалл - это чисто советское.

Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 23:00 03-02-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
так может астроситал не самоцель. у буржуев были аналоги. Vycor(Corning's ), Zerodur ( Schott AG), Cer_Vit (Owens Illinois )
похоже почти все довольно древние разработки 60х. интересно что нового сейчас разрабатывают в стекольном деле

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:48 05-02-2023 | Исправлено: Aegis_I, 11:51 05-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно поподробнее?

 
Ну как подробнее - есть симметрия, есть асимметрия.
Вот оптика изображающая большей частью осесимметричная. А если копать в сторону несимметричности, можно много накопать.
Излучатель у VECTORRR равнояркий, а может быть не равнояркий, формулы усложняются. Из-за симметрии формулы упрощаются, я это имел ввиду.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:57 06-02-2023 | Исправлено: paparazzo, 10:02 06-02-2023
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. Поясните пожалуйста мне про Fiber Coupling в Zemax, а  то запуталась совсем.
Например, система из 2 одинаковых параксиальных линз, предмет в переднем фокусе первой линзы - параллельный ход - изображение в заднем фокусе 2й линзы, увеличение 1х, Na0.12.
Если смотреть Fiber Coupling, то Receiver Efficiency=0,8. Почему же, если как ниже поясняется - она определяется аберрациями (у нас же их нет) и Na принимающего волокна (которое я и ставлю 0,12)?
В реальной системе у меня вообще получается, что только 4% приходит, а это явно неправильно (хотя там у меня волновые около 5лямбда).

Всего записей: 47 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 10:06 27-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Добрый день. Поясните пожалуйста мне про Fiber Coupling в Zemax, а  то запуталась совсем.

 
Итак, по порядку
- какой размер источника света? И угол излучени?
- каков диаметр сердцевины волокна и его числовая апертура?
 
Нужно проверить базовые вещи по энергетике, а потом уже перейти к lambda/5, аберрациям и т.д.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:47 27-02-2023 | Исправлено: paparazzo, 12:31 27-02-2023
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, источник диам.0,2мм Na0.12 / волокно 0.2mm, Na0.12 - говорим про параксиальную систему

Всего записей: 47 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 12:49 27-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
говорим про параксиальную систему

 
Так зрачок в любом случае конечный
Фокусные расстояние попробуйте поменять у линз, размер входного зрачка, эффективность поменяется.
 
Добавлено:
Вот у этих двух систем будет разное FCE, в зависимости от волокна конечно же. Я ищу самый просто косяк в системе, этот наиболее очевидный NA оптической системы может быть меньше NA волокна, и всё


Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:19 27-02-2023
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот в том-то и непонятки ,что всё согласовано - линзы с f=100, диаметр 24мм, Na и Na` системы 0,12 (как и у приемного волокна)...

Всего записей: 47 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 13:59 27-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот в том-то и непонятки ,что всё согласовано - линзы с f=100, диаметр 24мм, Na и Na` системы 0,12 (как и у приемного волокна)...
 

 
А интеграл Гюйгенса оно считает? Диффракцию вроде как должен учитывать....

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:09 27-02-2023 | Исправлено: paparazzo, 14:10 27-02-2023
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, есть галочка Use Huygens Integral. С ней результат как раз 0,8. Без нее 0,79

Всего записей: 47 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 14:38 27-02-2023 | Исправлено: parason33, 14:40 27-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, есть галочка Use Huygens Integral. С ней результат как раз 0,8. Без нее 0,79

 
Такое ощущение, что Zemax при расчёт NA интерпретирует по какому-то уровню. Надо копать справку.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:20 27-02-2023
Krakadu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Читали?
 
https://support.zemax.com/hc/en-us/articles/1500005576542-Single-mode-fiber-coupling-in-OpticStudio
https://support.zemax.com/hc/en-us/articles/1500005486601-How-to-model-multi-mode-fiber-coupling
 
0,2 mm - это уже мултимоде

Всего записей: 16 | Зарегистр. 11-09-2014 | Отправлено: 19:25 27-02-2023 | Исправлено: Krakadu, 19:26 27-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати вопрос - как преобразовать коническую постоянную ко второй степени полиномиальной чётной асферики? И наоборот?
В LightTools степени полинома начинаются от 4, а у меня как раз 2 самая важная...

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:11 28-02-2023
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Читали?
 
https://support.zemax.com/hc/en-us/articles/1500005576542-Single-mode-fiber-coupling-in-OpticStudio
https://support.zemax.com/hc/en-us/articles/1500005486601-How-to-model-multi-mode-fiber-coupling
 
0,2 mm - это уже мултимоде  
 
Да, изучила, спасибо. Получется, что у меня multi-mode. Я только не очень понимаю что будет, если источнник не точечный (как во второй ссылке). Ведь вкладка Geometric Image Analysis выдает результаты для разных точек поля. Можно ли тогда в последовательном режиме каким-то образом получить количество энергии от протяженного источника, собираемое волокном, или это уже только NSC?

Всего записей: 47 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 12:32 28-02-2023
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати вопрос - как преобразовать коническую постоянную ко второй степени полиномиальной чётной асферики? И наоборот?

1) Численно решить уравнение в каком-то пакете.
2) Пересчитать оптимизацией в Zemax  для ряда точек стрелки.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 13:12 28-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1) Численно решить уравнение в каком-то пакете.
2) Пересчитать оптимизацией в Zemax  для ряда точек стрелки.

 
Да, как вариант возможно. Спасибо! Но я пытался получить аналитическое выражение
 
Интересно, как тогда CodeV конвертирует файлы с асфериками из Zemax? Или не конвертирует, CodeV не пользуюсь..

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:51 01-03-2023
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Услышал про книгу Andrew Wood "Diffractive Lens Design". Изучал кто-нибудь уже?
Где можно найти в электронном виде, не подскажите?
 
 

Всего записей: 111 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 09:17 02-03-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru