Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Размеры уменьшаются, для эндоскопов к примеру это важно.  

 
Почему они уменьшаются?

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:38 10-07-2023 | Исправлено: paparazzo, 18:38 10-07-2023
ILILIL1971

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Показывали мне вторичную оптику для этого светодиода - "почему пятно в центре темное?", а я им - "оно не темное, оно синее"  
- А как исправить?  
- Да никак. Взять другой светодиод.

Просто гениально! )

Всего записей: 442 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 19:29 10-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто гениально! )

 
По итогу взяли другой-таки. LH181B, от Самсунга тоже.
И сразу все заработало.
 
А схемы смешения света они сложные. Яано не две поверхности, которыми мы регулируем размер изображения.
По сути "цветной" чип какбы проецируется в картину силы света. Т.е. очень искаженное его изображение.
 
Это как однрц изображающей линзой передать изображение, но так чтобы вся информация о стуктуру исчезла, и мы получили равномерно размазанное пятно.
 
Заказчику сложно объяснить.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:41 10-07-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
линзам нужна "большая" кривизна и толщина для работы.  
метаповерхности все искревление луча происходит при толщине рабочей поверхности в субмикроны полагаю. если не считать подложки.
плюс предположу что такие поверхности проще делать чем фриформ оптику того же размера. для выполнения тех же задач.  
хотя конечно область еще в RnD и спорить с классическими элементами может только если нужны какие то особые свойства. может как продукты этой компании https://metalenz.com/orion-pattern-projectors/

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:50 10-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
хотя конечно область еще в RnD и спорить с классическими элементами может только если нужны какие то особые свойства

 
Пока так, да.
Я уверен они займут нишу аналогичную DOE, киноформам всяким и т.п.  
 
Пластиковая асферика в массовом производстве стоит около 1$, а то и меньше. Цена metalenz объектива?
 
Metalenz управляет поведением фотона, используя его "волновые" свойства. Обычная оптика использует преломление на границе раздела, и отражение. Качество изображения?
 
 
 
 
Добавлено:
P.S. Что-то вспомнилось - технология 3D экранов, потом электронных дисплеев Mirasol которые провалились в продажах, хотя были довольно перспективны.
3D уже не актуально, а на рынке доминирует eInk.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:52 11-07-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
технология 3D экранов

Для микроскопии и стоматологии очень приятная вещь. Если бы работал в этих областях профессионально, постарался бы купить.
Благо производители есть
 

Цитата:
Качество изображения?

В статье какой-то читал  что сравнимо с смартфонными 4х линзовыми

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:46 11-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В статье какой-то читал  что сравнимо с смартфонными 4х линзовыми

 
Я уверен - должны быть сравнения в открытом доступе, пока я не встречал.
Например рядом два изображения
Так что  - ждём

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:44 11-07-2023 | Исправлено: paparazzo, 12:44 11-07-2023
Andrei Zubarev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет.  
Хотелось бы прочувствовать эффективность оптимизатора программы ZEMAX, и сравнить с таковой моей собственной программы ( к чему стремиться..).  Кому это может показаться интересным. Надо построить 4-линзовый объектив, а именно - систему из четырех линз разделенных малыми промежутками ( можно использовать склейки),  c апертурой 130 мм, относительным отверстием 1/7.5, из набора стекол ( в алфавитном порядке ) BF11, BF28, CaF2, TF3 ( все ЛЗОС, кроме флюорита), дающую дифракционное качество изображение в поле зрения (полное поле) не менее 0.8 град и в спектральном диапазоне 400 - 1000 нм ( не менее). Качество изображения оцениваем по критерию Релея - размах кривых оптической разности хода для некоторого множества длин волн (желательно не менее 8 штук), включая краевые, из заданного спектрального диапазона не должен превышать 0.25 лямбды в центре и 0.5 лямбды на краю поля зрения.  
Вопрос - сколько времени понадобиться ZEMAXу на расчет такого объектива.
 
Regards

Всего записей: 25 | Зарегистр. 24-01-2022 | Отправлено: 14:21 30-07-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотелось бы прочувствовать эффективность оптимизатора программы ZEMAX

так у земакса оптимизатор довольно средний.
да и 4 линзы как то не серьезно.
возьмите эту работу и почитайте. работы предшественников хорошо бы знать, хотя бы 10 летней давности.
https://www.researchgate.net/publication/260850029_Man_versus_Machine_a_Lens_Design_Challenge

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 15:15 30-07-2023 | Исправлено: Aegis_I, 15:18 30-07-2023
YeebLun

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У кого-нибудь есть список радиусов по ГОСТ 1807-75 в формате .tpd для Земакса? И кто может поделиться

Всего записей: 1 | Зарегистр. 12-02-2023 | Отправлено: 20:38 04-08-2023 | Исправлено: YeebLun, 20:39 04-08-2023
Glasser

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YeebLun
https://disk.yandex.ru/d/ffjGR3tXT_73mA

Всего записей: 64 | Зарегистр. 28-08-2005 | Отправлено: 21:29 04-08-2023
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrei Zubarev

Цитата:
Хотелось бы прочувствовать эффективность оптимизатора программы ZEMAX, и сравнить с таковой моей собственной программы ( к чему стремиться..).  Кому это может показаться интересным.

А ОПТИКА для Вас - это работа или такое хобби специфическое?...
 
 
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:45 16-08-2023 | Исправлено: VECTORRR, 06:01 16-08-2023
Andrei Zubarev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А ОПТИКА для Вас - это работа или такое хобби специфическое?...

 
Хобби.

Всего записей: 25 | Зарегистр. 24-01-2022 | Отправлено: 13:28 16-08-2023
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrei Zubarev

Цитата:
Хобби
 
А что послужило толчком, если не секрет? Понимаю, что у всех интересы приходят по-разному.
 
Оптический расчёт как хобби - действительно весьма специфическое увлечение.
С профессиональной точки зрения оптический расчёт идёт параллельно с материаловедением, технологией, конструированием, сопроматом и тому подобным, так как никому не нужны просто висящие в воздухе линзы как на оптической схеме на мониторе, а надо это всё заточить в корпус, т.е. всё это надо разрабатывать в комплексе, а для этого нужно параллельно получать знания в соответствующих многих направлениях.  
Нужен ли кому просто оптический расчёт без этого всего, нужна ли программа с одной большой кнопкой посреди экрана "посчитай мне быстро!"  - очень большой вопрос...
 
Может, если у Вас такая непреодолимая тяга к оптическим расчётам, то стоит получить дополнительное образование в этом направлении. А там, глядишь, и переосмыслите чего-нибудь относительно своей программы, новые идеи появятся... более практического характера.  

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:41 16-08-2023
Andrei Zubarev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может, если у Вас такая непреодолимая тяга к оптическим расчётам, то стоит получить дополнительное образование в этом направлении.

 
Возможно, совет резонный. И тем не менее, было бы любопытно узнать, сколько времени у Вас ушло на решение ( с помощью любой известной программы )  сформулированной выше задачи? Мне она не кажется высосанной из пальца. Максимально простой, тонкий линзовый объектив для астро-фотографии, который полноценно использовал бы весь рабочий диапазон пзс-кмоп матриц ~ 400-1000 нм. Это могло бы дать полуторакратное ( как минимум) увеличение светосилы (или контраста). Мне такой неизвестен ( кроме триплета, который я сам когда то посчитал, но с F/D ~ 10, полем поменьше, и с участием CaF2+сверхтяжелый крон).

Всего записей: 25 | Зарегистр. 24-01-2022 | Отправлено: 18:09 16-08-2023
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrei Zubarev

Цитата:
И тем не менее, было бы любопытно узнать, сколько времени у Вас ушло на решение ( с помощью любой известной программы )  сформулированной выше задачи?

Время расчёта (оптимизации) обратно пропорционально цене процессора компьютера, количеству его ядер и т.п.  
Так что если и сравнивать что-то с чем-то, то сравнивать разные программы на одном конкретном компе.
Так что программа - не главное.
 
Пока "смельчаков" не нашлось...  

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:52 16-08-2023
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотелось бы прочувствовать эффективность оптимизатора программы ZEMAX, и сравнить с таковой моей собственной программы ( к чему стремиться..).  Кому это может показаться интересным. Надо построить 4-линзовый объектив, а именно - систему из четырех линз разделенных малыми промежутками ( можно использовать склейки),  c апертурой 130 мм, относительным отверстием 1/7.5, из набора стекол ( в алфавитном порядке ) BF11, BF28, CaF2, TF3 ( все ЛЗОС, кроме флюорита), дающую дифракционное качество изображение в поле зрения (полное поле) не менее 0.8 град и в спектральном диапазоне 400 - 1000 нм ( не менее). Качество изображения оцениваем по критерию Релея - размах кривых оптической разности хода для некоторого множества длин волн (желательно не менее 8 штук), включая краевые, из заданного спектрального диапазона не должен превышать 0.25 лямбды в центре и 0.5 лямбды на краю поля зрения.  
Вопрос - сколько времени понадобиться ZEMAXу на расчет такого объектива.

 
Попробовал посчитать. От плоских деталей оптимизация за секунды приходит к результату. Я дольше исходные данные вбивал.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 19:50 16-08-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так что программа - не главное.

именно поэтому некоторые стоят 100 долларов навсегда, а некоторые 10-15к в год за рабочее место)

Цитата:
Оптический расчёт как хобби - действительно весьма специфическое увлечение.

в РФ минимум 2 человека делают свои программы как любительские.
не так и мало. если глянуть в историю 10-15 лет то еще одного можно найти который представлял свою программу на конкурсе нвидия кажется. и взял первое или второе место. но потом видно понял что оптика не самая хлебная область и отправился покорять чтото иное.
у него была фишка в использовании ядер GPU. тогда это было не так популярно. хотя и сегодня разрабы особо не чешутся кроме пары компаний.
 
трассировщики лучей вообще считаются довольно полезным упражнением для программистов.
 

Цитата:
Может, если у Вас такая непреодолимая тяга к оптическим расчётам, то стоит получить дополнительное образование в этом направлении.  

программирование по идее более хлебная область, чем оптика.

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 20:16 16-08-2023
Andrei Zubarev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
От плоских деталей оптимизация за секунды приходит к результату.

 
Вот, наконец, внятный результат. Ну уж, коли он получен, то Вам наверное не сложно будет привести радиусы,  толщины и последовательность стекол. Благодарю. Мощность процессора и число ядер здесь, думаю,  не имеют значения. Секунды, они и есть - секунды.  Одной больше, одной меньше - без разницы.

Всего записей: 25 | Зарегистр. 24-01-2022 | Отправлено: 22:32 16-08-2023
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
 именно поэтому некоторые стоят 100 долларов навсегда, а некоторые 10-15к в год за рабочее место)  

Наверное, я не совсем верно выразился про "программа - не главное".  
Точнее говоря - одна из составляющих процесса расчёта.
Ещё нужны умения + быстрый комп. )
 
Aegis_I

Цитата:
в РФ минимум 2 человека делают свои программы как любительские.
не так и мало. если глянуть в историю 10-15 лет то еще одного можно найти который представлял свою программу на конкурсе нвидия кажется.

Вот я и говорю - делают, а что толку-то... )
 
Другое дело - когда это твоя профессия. Вот тогда ты сам делаешь такие программы, которые действительно нужны для каких-то расчётов, которые не могут дать существующие программы или таких просто нет.
 
Вообще, хобби - иррациональное занятие. Когда есть много свободного времени, которое не знаешь на что потратить. )
 
Andrei Zubarev

Цитата:
Вот, наконец, внятный результат. Ну уж, коли он получен, то Вам наверное не сложно будет привести радиусы,  толщины и последовательность стекол.

Так-то есть ещё этап доводки системы.  
Это когда после такого вот автоматизированного расчёта, сам вручную стараешься ещё улучшить систему уже по другим параметрам - уменьшая до приемлемых значений толщины по краю и по центру, пытаешься избавиться от сильно крутых радиусов, так как они сильно сказываются на децентрировке, пытаешься уменьшить чувствительность системы к погрешностям изготовления - к отклонениям толщин, радиусов, к погрешносиям сборки - децентрировки и проч.
Так что то, что насчитал A_P_V не стоит рассматривать прямо как образец для подражания, к которому должная стремиться Ваша программа. Приходится доводить и вручную...
 
Как я понял, Вы позиционируете свою программу как такую, которая сразу выдаёт готовую систему, которую чуть ли не сразу можно отправить в производство. Вряд ли так бывает. Слишком уж много переменных...
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:29 17-08-2023 | Исправлено: VECTORRR, 06:59 17-08-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru