Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А вот кто интересовался "кривыми" сенсорами?
https://www.i-micronews.com/silina-a-deep-tech-startup-to-curve-cmos-image-sensors-at-industrial-scale-an-interview-by-yole-developpement/?cn-reloaded=1

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 14:21 28-04-2021
Aegis_J

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Были и до них компании. Конечно чем больше тем наверное лучше. Но хочется у производителя возможность купить изогнутый. В небольших количествах в составе камеры

Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 14:55 28-04-2021 | Исправлено: Aegis_J, 18:16 28-04-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А вот кто интересовался "кривыми" сенсорами?

 
А в чём преимущество?
Поле можно сделать плоским оптикой, проблемы нет. Да, дороже, но если использовать асферики объектив может получится меньше, как и с кривым полем. А при массовом производстве, нивелируется разница в цене.
А хроматизм, он что для кривой, что для прямой - один фиг будет хроматическая аберрация, которую нужно исправлять.
 
Или я не прав?

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:40 29-04-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я вот подумал, если матрица и поле изображения объектива плоские, то тогда поперечное их смещение не будет оказывать влияние на резкость итогового изображения.
А если матрица и поле изображения сферические, то тогда поперечное их смещение будет вызывать естественную расфокусировку по всему полю, т.е. изначально необходимы приличные требования конструкции на соосность всего, что нужно для этого.

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:26 29-04-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А если матрица и поле изображения сферические, то тогда поперечное их смещение будет вызывать естественную расфокусировку по всему полю, т.е. изначально необходимы приличные требования конструкции на соосность всего, что нужно для этого.

 
Я тоже про это думал. Будет ещё просто ещё один допуск на расчёт - положение плоскости изображения
И радиус кривизны там большой, так что смещение не особо критично.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:31 29-04-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
И радиус кривизны там большой

Большой, но не такой большой, как радиус=бесконечность???
Ладно, короче понятно с этим...
Ещё "плюсы" будут? )))

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:41 29-04-2021
Aegis_J

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Или я не прав?

Будущее покажет.  
Так если в вашем сообщении заменить изогнутый сенсор на асферику. Можно представить как оптики обсуждают лет ** назад асферические и сферические линзы.  
Кто видит плюсы тот развивает , кто не видит развивает что-то иное.

Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 15:01 29-04-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно представить как оптики обсуждают лет ** назад асферические и сферические линзы.  

 
Помнится ещё Аббе считал оптику на асфериках, ради научной новизны. Просто технологий тогда не было...
Да и сейчас не сказал бы, что асферика это хорошее дело в производстве.  
 
Парабола да, там свои нюансы. А высокие порядки, уж как есть...

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:10 29-04-2021 | Исправлено: paparazzo, 16:11 29-04-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да и сейчас не сказал бы, что асферика это хорошее дело в производстве.  

 
DT или "дитишки" - основное в теплоприборах.
И высокие порядки, и дифповерхности - иначе из 2-х линз с относительным 1:1 ни черта не вытянуть....

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:16 29-04-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
теплоприборах

 
Там ИК?

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:12 29-04-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Там ИК?

 
LWIR
Но не суть.
Когда я общался с друзьями из ISP Optics (сейчас LightPath) они сказали, что ДиТишками можно делать и из стекла тоже....
Есть и другие технологии на сегодня.
Но "пробники" всегда ценник имеют запредельный - это причина, почему лично я крайне разборчив в согласиях на проект.
Если нет перспектив, что проект будет реализован (производитель, которому доверяешь, оплата инструмента, а это 50...70% стоимости пробной партии), то и связываться не стОит.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 20:24 29-04-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
что ДиТишками можно делать и из стекла тоже

Как понимаю, у diamond turning низкая производительность.
Или сравнимо по времени с обычным шлифованием-полированием в блоках?

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:10 30-04-2021
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как понимаю, у diamond turning низкая производительность.

 
Да, у алмазного точения своя специфика: воздушные шпиндели, специальная заправка алмаза, косвенный контроль формы. Еще та высокотехнологичная отрасль.

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 07:58 30-04-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Или сравнимо по времени с обычным шлифованием-полированием в блоках?

 
При асферике - безальтернативно практически.
Но по времени конечно медленнее
Оборудование дорогое, требует отдельного помещения для защиты от любых сторонних вибраций.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 08:22 30-04-2021
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
При асферике - безальтернативно практически

 
Зависит от размеров детали и спектрального диапазона.  
Фраунгофер как-то сделал алмазом зеркало диаметром 600 мм. Когда я стал с ними разговаривать выяснилось, что сначала они сделали точную форму, потом выпекли само зеркало, затем сделали проточку алмазом (за два прохода!). На мой вопрос а как же мелкоструктурная ошибка формы? они ответили: а нам не надо, у нас диапазон 10 мкм.

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 10:03 30-04-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Зависит от размеров детали и спектрального диапазона.

 
Ну, я тут, как-бы, только свой опыт - объективы с фокусом до 100мм в LWIR-диапазоне
А там относительное нужно как можно ближе к единичке.
И в ход идет не только асферика, а еще и дифповерхности чтобы закрыть ВЕСЬ диапазон от 8 до 12 микрон

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:13 30-04-2021
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А там относительное нужно как можно ближе к единичке.

 
А что, собственный шум детектора большой?

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 11:35 30-04-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alle2010

Цитата:
 А что, собственный шум детектора большой?

Я про шум не скажу. Может yevogre чего добавит, он явно с этим чаще имеет дела.)
 
А вот дифракционный диаметр кружка: 2,44*lambda*(F/D)
При средней длине волны из LWIR=(8-12)мкм равной lambda=10мкм и (F/D)=(1/1), кружок получается 25 мкм, что равно среднему размеру пикселя приёмника, а есть и ещё меньше (17 мкм, например).
Вот и получается, что если хочешь использовать весь потенциал приёмника по разрешению, то и должен стремиться к (F/D)=(1/1), а то и лучше.  
И плюс дальность обнаружения и температурное разрешение возрастает, соответственно.
Как я помню, в паспорте на приемник наименьшая разрешаемая разность температур объекта и фона даётся именно для конкретного F/D (не помню какого).  
 
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:03 30-04-2021 | Исправлено: VECTORRR, 15:15 30-04-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что, собственный шум детектора большой?

А про контраст что-то слышали?
При относительном 1.2 контраст на 17мкм составляет 40% где-то
Минимум для болометра 25% - это уже слизь, а не контраст.
При 1:1 - до 60% MTF на дифпределе с использованием дифповерхности.
А если модерновый 12мкм использовать, то все просто валится и никаких преференций.
Т.е. 12мкм просто маркетинговый ход получается?
Ну, это мое глубокое убеждение, но "маркетинг правит миром..."(С)

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:11 30-04-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"маркетинг правит миром..."

 
Так и есть.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:39 30-04-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru