wyndyday Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Glasser Цитата: Конструктивные данные объектива     Ест чем еще поделится?   Добавлено: sikd Цитата: Первое стекло не ТК6, а ТК16.   VECTORRR Цитата: Наверное, с теми обозначениями надо искать в ГОСТ3514-47, ГОСТ3514-51, ГОСТ3514-57, но в интернете таких старых ГОСТов нет, вроде. Только 67-го вижу.       https://technotrans-groups.ru/bescvetnoe-steklo/ Еще имеет ТК6   Всего записей: 902 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 19:57 30-04-2021

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Glasser Цитата:   Да, там еще много чего есть, подобного. А стоит выкладывать на обозрение? Можно сказать что есть, а желающим в ЛС можно отправить, например. Всё же их ещё продают: https://www.zenit.photo/catalog/lens-helios-40-2/ Понятно, что это не совсем те, что по расчёту выше, но близкие. Китайцам эти чертежи не "пригодятся"? Не начнут ГелОсы какие-нибудь клепать? ))) PS Ничё так у этого Гелиоса задний план "корёжит" ))) : https://prophotos.ru/reviews/20763-gelios-40-2-test-ob-ektiva   Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:13 01-05-2021 | Исправлено: VECTORRR, 09:14 01-05-2021

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aegis_I Цитата:  дорого ли стоит оптическая схема гелиоса?   Зайдите на завод - спросите.   Может и продадут на проходной за $$$. Но, не думаю...   Aegis_I Цитата:  был бы запрос, купили бы несколько бу, "распилили" и выпустили.   Объектив можно было и в конце 19-го века "распилить" и образмерить. Правда не так легко это и быстро. Линзы ещё придётся сошлифовывать до плоскостей для измерения показателя преломления. Если надо, то можно. Но всё равно будет погрешность измерений, а значит и не будет точная копия, как если по изначальному расчёту. Проще какой-нибудь сайт или форум найти с выложенной инфой, не вставая с кресла. Что-то я до этого никогда не встречал в интернете выложенных конструктивных параметров объективов NIKON или CANON, пусть даже очень старых, правда спецом не искал.   Что-то япошки так не выкладывают. Почему? - ответьте сами... ... Если кто эту ссылку выше смотрел https://prophotos.ru/reviews/20763-gelios-40-2-test-ob-ektiva , то видно, что у этого Гелиоса задний план "кручёный" при фокусировке на близкие дистанции.   Типа "багофича" такая. Интересно, в Земаксе это можно как-нибудь предсказать, посмотреть или специально заложить на этапе проектирования?   Наверное, только сравнивая готовые образцы и потом определяя закономерность в аберрациях.             Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:01 01-05-2021 | Исправлено: VECTORRR, 15:33 01-05-2021

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: с учетом успехов китайцев в копировании и промышленности Простите, а вы уверены, что они в состоянии только копировать? Не берусь быть ЭХПЕРДОМ, но имея многолетний опыт работы с китайцами не только по линии купи-продайства, скажу вам, что вы их сильно недооцениваете. По уровню образования/построения линий/производства вы СИИИИЛЬНО им проигрываете. И копировщиками, скорее, назовите себя. Ибо НИЧЕГО перескакивающего через Аббе/Рудольфа/Лудовика и пр. так и не выдали. Зачем наезжать на китайцев, которые (ЯКОБЫ) скопируют КОПИЮ объектива Планар доктора Рудольфа, если сами это сделали? Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:54 01-05-2021

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aegis_I Цитата: вполне могут быть выложены компанией патенты Имел в виду те объективы, которые серийные, которые реально изготавливались и продавались, а не какие-то теоретические для патентов, коих тьма, да и мало в которых радиусы, толщины и стёкла написаны, а если и написаны, то специально искажены.   Aegis_I Цитата:  или лучше посоревноваться за рынок с GoPro или сделать для дронов камеры или лидары/камеры для беспилотных машин. или начать строить квантовую криптографию. или делать шлемы AR/VR что там сейчас еще на волне популярности ? Объектив Гелиос-40 начали производить,... снова.   Вам не угодишь, что-то там квантовое подавай.))   yevogre Цитата:  Ибо НИЧЕГО перескакивающего через Аббе/Рудольфа/Лудовика и пр. так и не выдали.   Вспомнил - Maksutov, Russar. Не помню, может ещё что-то есть "именное",... а может и нет.   Китайских именных схем, думаю, что никто из присутствующих здесь не вспомнит, в том числе и вы. Но то всё - уже история...               Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:57 01-05-2021

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Книжка "History Of Modern Optics And Optoelectronics Development In China" https://books.google.ru/books?id=FDq7CgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false   Там с 41-й страницы автор пишет как китайцы своё стекло делали. Первое сваренное стекло - 300 литров К8 в 1953-м. Дальше пишет, как его в ГОИ знакомили с секретными документами. Ну, короче - выучили их на свою голову.))))))))))))))))   Aegis_I Цитата: возможно дело не в национальности а в инструментах. в докомпьютерную эру рассчитать качественный объектив было намного сложнее чем сейчас. поэтому удачные конструкции получали свои имена. Сейчас же рассчитать объектив с теми же характеристиками не такая сложная задача. Да рассчитать можно что угодно. Правда потом не отъюстируешь, что в телескопах особенно заметно. Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:08 02-05-2021 | Исправлено: VECTORRR, 07:14 02-05-2021

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Вспомнил - Maksutov, Russar. Угу. Только Максутова сегодня пишут Maksutov - Kassegren По Руссару не скажу - там скорее ЦАЙС его копировал (Биогон, Авиагон) У Русинова сильная школа была, меня основам учил его прямой ученик     Добавлено: Цитата: Правда потом не отъюстируешь, что в телескопах особенно заметно. Эт точно (С) Возьмем китайский Риччи-Кретьен для примера Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 07:19 02-05-2021

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору yevogre Цитата:  У Русинова сильная школа была, меня основам учил его прямой ученик   Да? Меня тоже... основам. Только не уверен, что лекции можно назвать "учил"... Кому надо, тот сам и учится. (книги читает)   Aegis_I Цитата: мало кого интересует приборы которые нельзя изготовить И то верно. Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 14:02 02-05-2021 | Исправлено: VECTORRR, 16:06 02-05-2021

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Только не уверен, что лекции можно назвать "учил"... А кто сказал, что лекции? Учил - напрямую..... Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 19:18 02-05-2021

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору yevogre Цитата:  Учил - напрямую..... "Напрямую" - это как? Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 19:50 02-05-2021 | Исправлено: VECTORRR, 05:44 03-05-2021

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: "Напрямую" - это как? Работали вместе. Он практикующий расчетчик, телескопы, дальномеры для глобальной геодезии. Сейчас отошел от дел, уже не считает. Поначалу считал для нас некоторые системы. Потом я под его руководством их переделывал. Как-то так.... Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 07:22 03-05-2021

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору yevogre Понятно. Цитата:  Потом я под его руководством их переделывал.   Получилось? Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:00 03-05-2021

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Получилось? Ну, тут ситуация... Получилось, конечно. У меня область такая - оружейная оптика. Там не всегда годится то, что идеально по оптике. Ибо множество механических ограничений. Поэтому и пересчитывал. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:25 03-05-2021

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование