Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поделитесь опытом: кто как центрирует широкоугольные системы (не дисторзирующие типа "рыбий глаз")?
Проблема в следующем: центрирую по точке на обычном вертикальном коллиматоре (не широкоугольном), мира по центру отличная, КПМ соответствует КД. Края на таком коллиматоре я, что логично, не вижу, миру по краю поля естественно посмотреть не могу, по КПМ оптическая схема "кривая". Что дальше делать не пойму.

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 08:37 29-10-2021
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aspirant_Levin
Ну, есть немецкие системы, типа:
http://uran-spb.ru/object/imagemaster/#specs
может рядом с Вами у кого-нибудь есть.
Дальше, пересчет с поиском влияния центрировки компонентов по полю. ИМХО.  
 

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 19:28 29-10-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aspirant_Levin

Цитата:
Что дальше делать не пойму.
 

Для "посмотреть" что получилось: снять, установить на стойку рельса горизонтального коллиматора под нужные углы к оси оного.
Есть у вас горизонтальный коллиматор и зажимные стойки?  

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:16 30-10-2021 | Исправлено: VECTORRR, 13:43 30-10-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати ни у кого нет текста стандарта ANSI Y14.18M т.е. аналогичного ISO 10110 ?
Или более новой версии?

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:19 01-11-2021
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DSER
VECTORRR
Мне нужен оперативный контроль, т.е. я центрирую и вижу результат (точку по полю смотреть бесполезно, а миру вполне реально). Вот только прикручивать на широкоугольный коллиматор неудобно, он горизонтальный. Отсюда и вопрос: кто как центрирует широкоугольные системы? Может я выдумываю себе проблему, а всё намного проще.

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 12:02 01-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мне нужен оперативный контроль

Простите за любопытство.
А зачем ОПЕРАТИВНЫЙ контроль? С целью отбраковки?
Как вы центрируете систему после сборки?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 08:47 02-11-2021
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
Система ставится на вертикальный коллиматор посадочным торцем, предварительно фокусируемся по мире, затем переходим на точку, подфокусируемся, смотрим точку (должен быть яркий центр + одно диф.кольцо желательно без разрывов), если видим "комету"=кома=децентрировка прокручиваем соответствующую линзу или группу линз в оправе (линза или группа линз определяется в процессе расчёта допусков, к ней должен быть лёгкий доступ), если видим деформацию диф.кольца при перефокусировке=астигматизм значит одна или несколько линз торические - для компенсации крутить нужно их (я с таким не сталкивался), если диф.колец больше одного - проверяем воздушные (такое редко, но бывает).
Так вот, с системами (не дисторзирующими) с полевым углом примерно до 60 градусов достаточно отцентрировать по точке или даже по мире в центре поля и края получаются автоматически. Для широкоугольных систем такое не прокатывает, нужно видеть как меняется край поля при центрировке (прокручивании линзы в оправе), оценивать можно по мире, но чтобы увидеть край нужно ставить систему на широкоугольный (или поворотный) коллиматор, а он горизонтальный - это не удобно. Вот я и интересуюсь опытом коллег.

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 09:30 02-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aspirant_Levin
У вас уникальная кастом система?
Мне ваше описание напоминает юстировку телескопа единичного производства.
Видел такое, но очень давно у себя на заводе.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:15 02-11-2021
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
Система неуникальная, производство бывает "уникальное" (собираем из г..вна и палок)
И Вы меня простите за любопытство))
А по каким квалитетам у Вас делают корпус и линзы для многоэлементных (более 10 линз) систем?

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 10:35 02-11-2021 | Исправлено: Aspirant_Levin, 10:41 02-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А по каким квалитетам у Вас делают корпус и линзы для многоэлементных (более 10 линз) систем?

Сложный вопрос
Я лично склоняюсь к не точнее 8-го, обычно просто указываю допуск в сотках/десятках.
Предпочитаю центрировать по поверхностям без посадки линзы.
При этом есть решения по практически беззазорной посадке дистанционных колец.
Простой как табуретка

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:57 02-11-2021
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
не точнее 8-го

При посадочном диаметре 40 мм H8/f7 - это +0,039/-0,050. Я конечно верю в самоцентрирование, но как отцентрировать 10-ти линзовую схему с разницей посадочных диаметров в 0,1 мм слабо себе представляю.

Цитата:
Предпочитаю центрировать по поверхностям без посадки линзы.  

Этого не понял, если Вы не имели ввиду что-то типа:
https://trioptics.com/wp-content/uploads/2019/09/201405_Bonding-ver-Alignment-Turning.pdf
При беззазорной посадке чего-либо, куда-либо руками этот предмет уже не вытащить ИМХО

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 12:06 02-11-2021 | Исправлено: Aspirant_Levin, 12:13 02-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Этого не понял

А как вы центрируете линзу в производстве?
Я безусловно отстал, но точнее "блика" и ручной центрировки как-то не встречалось...

Цитата:
При беззазорной посадке чего-либо, куда-либо руками этот предмет уже не вытащить ИМХО

Открою СТРАШНУЮ тайну
Если дистанцер разрезать вдоль оси, он превращается в пружинку....
И зазор выберет, и вытащить запросто
Проверено мульён раз....

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 13:17 02-11-2021
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
A_P_V
Вот что у меня получилось
https://cloud.mail.ru/public/Qdk7%2FnnK148gPh
 
Макро  (OPD_2D_map) записывает в тексовый файл результаты трассировки лучей от источника до ПРЕДПОСЛЕДНЕЙ поверхности.
Лучи во входной плоскости образуют квадратную сетку с равномерным шагом.
В файл записываются входные и выходные координаты луча, а также разница фаз между этим лучом и центральным.
Файл должен быть в кодировке ANSI (не UNICODE). Для этого в макро используется CONVERTFILEFORMAT.
Нужно ли менять  File | Preferencies | Miscellaneous | TXT encoding я не помню. У меня стоит ANSI.
 
 
 
Если, что-то не сработает или нужны пояснения , пожалуста, пишите сразу.  
   

 
К сожалению сразу не смог посмотреть, сейчас добрался. Есть некоторые замечания и вопросы. Возможно проще будет где-то в другом месте конкретные вопросы обсуждать (почта и т.д.)? Если нет, могу здесь написать.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 13:41 02-11-2021
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
Ваш метод мне понятен. Мы прорези делали только на приборах, работающих в широком диапазоне температур, чтобы избежать лишних напряжений в линзе при разнице TCE материалов линзы и корпуса.
Я не могу зажать линзу по поверхностям на этапе производства точнее 0,01. Плюс диаметр сделают по квалитету f7. К примеру для линзы диаметром 40 мм и корпуса того же диаметра имеем максимально возможное суммарное смещение поверхности 0,010+0,025(диаметр линзы по f7)+0,0175(диаметр корпуса по H7)=0,0525мм. При такой точности приходится центрировать оптическую систему на этапе сборки.
 
 

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 15:02 02-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мы прорези делали только на приборах, работающих в широком диапазоне температур,

Я не про ПРОРЕЗИ.
Я про разрезать вдоль оси - НЕ ПОПЕРЕК, А ВДОЛЬ
Это не про термокомпенсацию, это вместо кольца разрезанное кольцо.
ПРУЖИНА, но выбирающая зазоры по диаметру.
Термокомпенсация - это для космоса....

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:31 02-11-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
Отлично!  
Но что делать, если один радиус выпуклый, а у следующей линзы он вогнутый? =)

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 16:06 02-11-2021 | Исправлено: VECTORRR, 16:07 02-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но что делать, если один радиус выпуклый, а у следующей линзы он вогнутый? =)

Ступенечку!!!!! D:D:

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:08 02-11-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
 Ступенечку!!!!! D:D:

И как "ступенечка" поможет от того, что диаметр кольца при затяжке будет не увеличиваться, а наоборот уменьшаться со стороны вогнутой пов-ти? Если две выпуклые поверхности рядом, то ОК!

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 16:45 02-11-2021 | Исправлено: VECTORRR, 16:46 02-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И как "ступенечка" поможет от того, что диаметр кольца при затяжке будет не увеличиваться, а наоборот уменьшаться со стороны вогнутой пов-ти?  

По очереди:
1. При построении системы в 2D расположение линз регулируется ПРОФИЛЕМ дистанцера.
2. При затяжке (если, оф коз, не использовать динамометрический ключ) всё просто станет на свои места.
 
Микроны неважны - вы  их по любому теряете в допусках на толщину и радиус
Не надо ловить блох при шастающих кошках

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:21 02-11-2021
IgVEp

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
A_P_V
Почта epatko@kapella.gpi.ru
WhatsApp : +7(916)165-91-05
Игорь

Всего записей: 18 | Зарегистр. 29-04-2019 | Отправлено: 21:09 02-11-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru