Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: Часть 1 | Часть 2 | Часть 3



Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 6.02 x86 | x64 (14.06.2021)
Финальная русская версия:  6.02 x86 | x64 (14.06.2021)
 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта и win-rar.com.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR 1.54b - 6.00 (1995-2020): скачать (265 МБ) [обновлено 10.01.2021]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему опять задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio: Стандартная (48x36). Мелкие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться.

Всего записей: 37380 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 19:30 27-08-2020 | Исправлено: Inoz2000, 22:53 31-08-2021
insorg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Возможно, он имел ввиду 6.6.6 ...
 
Benchmark
Что за разработчики нынче пошли, всё им лишь бы дропнуть легаси...
Последняя радость - тотал командир, работает даже на вин95, хотя та осталась только на виртуалках ради всякого инженерного оборудования.

Всего записей: 1865 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 15:03 23-07-2021
ItsJustMe

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Возможно, он имел ввиду 6.6.6 ...

Он имел ввиду формат архива.

Цитата:
Что за разработчики нынче пошли, всё им лишь бы дропнуть легаси...

Если софтинка не работает на IBM PC XT - ф топку еЯ!
Но у rar как раз такой проблемы нет. Думаю, вы без труда найдете в сети DOS'овский rar какого-нибудь 1993 года, когда еще ваши родители ходили в детский сад.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 02-09-2005 | Отправлено: 15:28 23-07-2021
o4frb

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пардон, имел в виду новую версию формата RAR.
 
Евгений считает их как 4 (на самом деле 2.90), 5 - подумал, что дальше будет 6 Забыл про релиз WinRAR 6.
 
Все всё поняли - не фиг стебаться.

Всего записей: 262 | Зарегистр. 01-01-2007 | Отправлено: 15:46 23-07-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
o4frb

Цитата:
Когда ждать новую версию формата сжатия RAR?

Новая версия формата пока что не планируется. Работа с 2 и 4гб словарями есть и в RAR5, но создание таких архивов сейчас отключено из соображений переносимости архивов. Это обсуждалось парой страниц ранее.

Цитата:
В 7-zip завезли словарь на 4GB -

Сколько оперативной памяти требуется для распаковки такого архива, и как с ним быть на 32-битных системах, смартфонах и прочем слабом железе? У архива ведь сжатие это только одна из задач. Также важна возможность переноса данных между различными устройствами.
 
Еще можно посмотреть, сколько памяти потребовало создание данного архива. Хотя это и не так существенно, как требования при распаковке.

Всего записей: 1484 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 16:34 23-07-2021
o4frb

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
 

Цитата:
Сколько оперативной памяти требуется для распаковки такого архива, и как с ним быть на 32-битных системах, смартфонах и прочем слабом железе? У архива ведь сжатие это только одна из задач. Также важна возможность переноса данных между различными устройствами.  

 
Пользователи ограниченных устройств могут вполне понимать, что не всё им доступно - никто не жалуется, что на Arm v7 устройство нельзя поставить Android Arm v8 64. Как и пользователи слабых компьютеров не жалуются, что им не доступны программы линейного монтажа или рендеринга на основе Optix и других hardware accelerated решений. Ведь можно и дальше думать о устаревших устройствах - ностальгирующие люди по-прежнему пользуются устройствами 30-летней давности, у которых памяти в 100 раз меньше, чем словарь 1GB WinRAR 5й версии.
 

Цитата:
Сколько оперативной памяти требуется для распаковки такого архива, и как с ним быть на 32-битных системах, смартфонах и прочем слабом железе?

 
Чуть-чуть больше 4GB. Никак - в параграфе выше я написал что делать с такими системами и людьми.
 

Цитата:
Еще можно посмотреть, сколько памяти потребовало создание данного архива

 
~39GB. На моей машине работает молча, увы, только до 3х потоков. 4 потока - это уже 91GB.
 
 

Всего записей: 262 | Зарегистр. 01-01-2007 | Отправлено: 17:46 23-07-2021 | Исправлено: o4frb, 17:53 23-07-2021
uShell

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот ещё вопрос. На уровне интерфейса и формата Rar5 поддерживает только словари, являющиеся степенью 2. На уровне кода поддерживает ли упаковщик Rar5 иные размеры словаря? Если да, имеет смысл модифицировать ключ -md для задания произвольных значений - это позволило бы более эффективно использовать память. Например, в 7-Zip алгоритм lzma2:d123m будет использовать словарь в 123 МБ, а на уровне формата запишется 128 МБ (которые и будет видеть распаковщик). Но зато степень сжатия будет лучше, чем на 96 МБ, а потребление памяти при упаковке - меньше, чем на 128 МБ.

Всего записей: 448 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 18:41 23-07-2021 | Исправлено: uShell, 18:41 23-07-2021
Strogg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сегодня обнаружил, что поиск текста внутри экселевских файлов работает через раз.  
Архив обычный (не непрерывный), размер 3,10 гб, упакован последним билдом под 32 битной семеркой. Поиск вел на 64 битном винраре под 64 битной семеркой.  
Искомый файл во вложеной папке.  

Отмечал галочкой Use all tables и Match Case - не помогло.  
Написал через раз, потому что попробовал найти другой текст, также в файле экселя, но в другой папке и сработало. Четкой закономерности не уловил.

Всего записей: 839 | Зарегистр. 08-05-2003 | Отправлено: 19:30 23-07-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
o4frb

Цитата:
пользователи слабых компьютеров не жалуются, что им не доступны программы линейного монтажа или рендеринга на основе Optix

Архиватор изначально ориентирован на обмен данными, и от него ждут большей универсальности и доступности, чем от специализированных и нишевых задач.

Цитата:
Ведь можно и дальше думать о устаревших устройствах - ностальгирующие люди по-прежнему пользуются устройствами 30-летней давности, у которых памяти в 100 раз меньше, чем словарь 1GB WinRAR 5й версии.  

Я в этом случае ориентируюсь на нижнюю часть массового сегмента. Устройства, на которых не удастся выделить 4 гб RAM, пока что еще не экзотика. Со временем, возможно, ситуация и изменится. Вот устройства с отсутствием 1 гб это уже экзотика и антиквариат, которые можно игнорировать. По крайней мере, по моим ощущениям.
 
uShell

Цитата:
На уровне кода поддерживает ли упаковщик Rar5 иные размеры словаря?

Не поддерживает. Доработка технически возможна, но с небольшой потерей производительности.

Цитата:
словарь в 123 МБ, а на уровне формата запишется 128 МБ (которые и будет видеть распаковщик). Но зато степень сжатия будет лучше, чем на 96 МБ, а потребление памяти при упаковке - меньше, чем на 128 МБ.

Я сомневаюсь, что на практике бывают ситуации, когда нам нужен именно конкретный размер словаря. Не 64, не 128, а именно 123. Там же в среднем довольно плавно меняются характеристики, и грандиозной разницы между 64 и 128 обычно нет.
 
Strogg

Цитата:
Четкой закономерности не уловил.

Сразу какие-то проблемы в поиске мне сейчас увидеть не удалось. Посмотрю, может потом что-то замечу.

Всего записей: 1484 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 20:35 23-07-2021
insorg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Цитата:
Вот устройства с отсутствием 1 гб это уже экзотика и антиквариат, которые можно игнорировать.  
У меня на работе каждый второй такой комп.
Причём гиговые идут с виндой 7, а на 3-гиговых стоит ХР (внезапно?). Ибо разное оборудование, помноженное на "работает - не трогай". И никто новые покупать не будет, пока задачи выполняются.
Но, тем не менее, я не считаю это аргументом "в пользу" невозможности спаковать или прочитать архив с 4 ГБ словарём (есть случаи, когда он действительно оправдан) на одном из этих компов, где стоит ХР х64 и 16 ГБ рамы.
Имхо, пока ещё рано хоронить ХР. Хотя бы в консольном виде очень хотелось бы поддержку новых версий с новыми исправлениями и доработками.
А то, ведь, с таким размахом можно вообще от 32-битного софта отказываться...

Всего записей: 1865 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:03 23-07-2021
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
<del> - смысла нет...

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2667/C602J/16 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, i7-2600/z68/16 Gb DDR3-1600/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29397 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:04 23-07-2021 | Исправлено: Victor_VG, 21:15 23-07-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Ибо разное оборудование, помноженное на "работает - не трогай". И никто новые покупать не будет, пока задачи выполняются.  

Согласен, что с уже настроенными специализированными рабочими местами обычно так дело и обстоит. Может я и перегнул с "антиквариатом", но все-таки PC с 1 гб RAM понемногу уходят в прошлое. Сейчас самые дешевые системные блоки и ноутбуки продаются с 2 - 4гб. 1 гб словарь на них распакуется без особых проблем, а с 4 гб были бы сложности. Правда смартфоны до сих пор встречаются в продаже и с 1 гб.

Цитата:
Имхо, пока ещё рано хоронить ХР.

Если бы MSVC2019 собирал код для XP или MSVC2015 компилировал все свежие примеры, можно было бы и не спешить. А так может получиться, что мы жертвуем ради XP поддержкой новых версий Windows.

Цитата:
Хотя бы в консольном виде очень хотелось бы поддержку новых версий

По уму, если winrar.exe не поддерживает XP, то на нее надо ругаться уже в установщике, до распаковки содержимого, включая и rar.exe.

Всего записей: 1484 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 21:45 23-07-2021
uShell

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
надо ругаться уже в установщике, до распаковки содержимого, включая и rar.exe

Логично, раз консольный архиватор не поставляется как отдельный продукт. Но я был в своё время приятно удивлён, что Rar 5.01 запускается под Windows 2000, хотя WinRAR с 5-й версии стал требовать XP. Там, однако, проблема была в API, а не в RTL.

Всего записей: 448 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 22:06 23-07-2021
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
 
Так про 2019 я говорил, хотя по габаритам новые MSVS это те ещё монстры - ночью добавил в свою копию кое-что по мелочи +3,6 ГБ на винте. Хорошо там раздел на 2 ТБ, а то ставишь MFC а она ещё и кучу добра с обвеской норовит прикрутить "А вдруг понадобится?".

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2667/C602J/16 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, i7-2600/z68/16 Gb DDR3-1600/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29397 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 22:11 23-07-2021
volkovysk



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
так что, вероятно, от поддержки XP в следующей версии WinRAR придется отказаться.
Китайцы зато не откажутся. Они грозятся клепать пиратский winrar. Они пока XP не намерены бросать и в Китае ещё даже клепают под эту ОС браузеры на современных движках. Китаёзы даже от флеша не отказались, специально для китайского рынка версии флеша продолжают развиваться.

Всего записей: 385 | Зарегистр. 21-04-2011 | Отправлено: 07:36 24-07-2021
Fenrizz



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
volkovysk

Цитата:
Китайцы зато не откажутся. Они грозятся клепать пиратский winrar.  

Они и свою версию Windows грозятся написать уже лет 20

Всего записей: 381 | Зарегистр. 12-09-2017 | Отправлено: 07:56 24-07-2021
regist123



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal написал(а)
Цитата:
Я обновился на MSVC 2019, так как 2015 уже не мог собрать некоторые интересующие меня примеры Microsoft. Но оказалось, что даже при использовании v141_xp toolset, STL в 2019 несовместима с XP и требует отсутствующие в ней функции. Держать два компилятора или откатываться обратно на 2015 ради XP мне бы не хотелось, так что, вероятно, от поддержки XP в следующей версии WinRAR придется отказаться.

Может тогда попробуете промежуточное между этим?
Victor_VG написал(а)
Цитата:
Последняя VS где есть поддержка ХР это 2017



----------
Раздачи и акции

Всего записей: 6797 | Зарегистр. 20-03-2009 | Отправлено: 10:27 24-07-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
regist123

Цитата:
Может тогда попробуете промежуточное между этим?

Может быть, если увижу, что пользователей XP больше, чем я думаю.
 
Вы сами используете XP?

Всего записей: 1484 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 14:12 24-07-2021
regist123



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal написал(а)
Цитата:
Вы сами используете XP?

Пользуюсь 7-кой и XP.

----------
Раздачи и акции

Всего записей: 6797 | Зарегистр. 20-03-2009 | Отправлено: 15:56 24-07-2021
insorg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пользуюсь ХР, 7, 10.
В основном консольной версией  rar.exe, прикрученной к тотал командиру.
На тестовых виртуалках в основном тоже ХР с 3 ГБ рамы.
Вполне жизнеспособная система, особенно когда нужно что-то сделать быстро. Отзывчивость моментальная, в отличие от последующих клонов висты.

Всего записей: 1865 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 16:38 24-07-2021 | Исправлено: insorg, 16:39 24-07-2021
GoblinNN

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вопрос знающим людям.
если допустим я уговорю автора 7-Zip-zstd и он сделает библиотеку 7zxa.dll с поддержкой распаковки 7z brotli, zstd, lz, и т.д. работать будет если ее заменить?
 
про прокси dll знаю. но мне кажется это костыль.

Всего записей: 1860 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 21:01 25-07-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru