Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: Часть 1 | Часть 2 | Часть 3



Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 6.02 x86 | x64 (14.06.2021)
Финальная русская версия:  6.02 x86 | x64 (14.06.2021)
 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта и win-rar.com.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR 1.54b - 6.00 (1995-2020): скачать (265 МБ) [обновлено 10.01.2021]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему опять задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio: Стандартная (48x36). Мелкие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться.

Всего записей: 37398 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 19:30 27-08-2020 | Исправлено: Inoz2000, 22:53 31-08-2021
brduakhTMP



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
минималкой проще взять 7ку, ибо уже тонна софта под xp не делается
да и xp, скорее всего у большинства это виртуальная машина

Всего записей: 6034 | Зарегистр. 20-04-2016 | Отправлено: 22:30 25-07-2021
Kovu



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brduakhTMP

Цитата:
минималкой проще взять 7ку, ибо уже тонна софта под xp не делается

Уж лучше сразу 11, чтобы наверняка! Архиватор - это не "тонна софта", которая не очень-то и нужна, а софт, который априори должен быть максимально портабельным и распространённым. А всякие там ribbon, иконы на весь 4K монитор, несвойственные архиваторам функции - не нужны.

Всего записей: 477 | Зарегистр. 23-07-2001 | Отправлено: 13:21 26-07-2021
Strogg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Возвращаясь к поиску текста внутри файлов Excel - создал маленький архив (линк на скачивание), поместил туда два файла-примера с расширением .xlsx. Ни одно слово из этих файлов не находится поиском текста.

Всего записей: 839 | Зарегистр. 08-05-2003 | Отправлено: 13:37 26-07-2021
Gnomi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Strogg
Попробуйте распаковать эти файлы из архива и открыть их блокнотом как plain-text. Если блокнот не находит в них данные, то почему это должен уметь архиватор?
 
Структура современных Excel и Word файлов основана на zip-архиве со сжатыми .xml-файлами, содержащими данные (можете попробовать открыть их как zip-архив и посмотреть, если интересно). Разобрать и увидеть внутренности (кроме родных приложений) может только специализированный софт, знающий об их структуре, умеющий их читать и индексировать.
 
Из внешних приложений для этих целей, например, "Архивариус 3000" или "Cros" применяются. Они понимают внутреннюю структуру файлов и умеют их индексировать и искать по построенным индексам.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 24-12-2005 | Отправлено: 14:14 26-07-2021 | Исправлено: Gnomi, 14:16 26-07-2021
Strogg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gnomi

Цитата:
Структура современных Excel и Word файлов основана на zip-архиве со сжатыми .xml-файлами, содержащими данные (можете попробовать открыть их как zip-архив и посмотреть, если интересно)

К чему вы мне это пишете? Тем более что об этом только ленивый не знает. В диалоговом окне поиска есть галочка "искать в архивах", и это касается не только файлов. Ранее, в предыдущих версиях я неоднократно пользовался поиском текста в файлах Эксель и все находилось, просто сейчас потребовалось, и такой вот сюрприз. Поэтому, собственно, и возник вопрос.  

Всего записей: 839 | Зарегистр. 08-05-2003 | Отправлено: 15:39 26-07-2021
Gnomi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Strogg

Цитата:
Ранее, в предыдущих версиях я неоднократно пользовался поиском текста в файлах Эксель и все находилось

Возможно раньше, ваши таблицы хранились в старых .xls файлах, текстовые строки которых читались как plain-text.
 
Теперь же, чтобы прочитать строку из .xlsx файла нужно:
 
1. Распаковать zip, в котором лежат .xml данные. При поиске этого архиватор делать НЕ ДОЛЖЕН, как не должен он читать все файлы подряд со всеми возможными расширениями и проверять по внутренней структуре -- не архив ли каждый из них.
 
2. Корректно прочитать внутренний .xml файл. Нужно понять его правильную кодировку и только после этого произвести поиск. Очевидно, что .xml файлы не интерпретируются корректно как plain-text. И, речь не идёт как искомую строку отобразить в таблице, а просто факт, есть вхождение или нет.
 
Если бы вы взяли себе за труд распаковать и немного посмотреть собственные файлы таблиц, как я вам ранее предложил, у вас бы несомненно исчезли бы лишние вопросы.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 24-12-2005 | Отправлено: 16:18 26-07-2021 | Исправлено: Gnomi, 16:25 26-07-2021
Strogg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gnomi
По-видимому я что-то напутал, приношу свои извинения если был некорректен.  
Соглашусь, может фича поиска по .xml и лишняя для архиватора, но ее все же не хватает, особенно если файлов много и нужно быстро найти, что именно распаковывать.

Всего записей: 839 | Зарегистр. 08-05-2003 | Отправлено: 16:57 26-07-2021
Gnomi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Strogg

Цитата:
если файлов много и нужно быстро найти, что именно распаковывать

Посмотрите "Архивариус 3000". Насколько я понимаю, эту программу закупали крупные клиенты как раз для работы с залежами старых таблиц и прочих корпоративных документов. Также она умеет индексировать и содержимое архивов.
 
К сожалению, эта программа прекратила своё развитие, но для подобных целей она весьма хороша.
 
Ну а для аналитиков и прочих журналюг -- Cros. Он создает собственные проиндексированные базы из внешних источников и архивов, чтобы потом можно было работать запросами на определенную тему.
 
А про полноценный поиск а-ля Windows-Search в WinRAR? Тут, как мне кажется, нельзя обойтись без предындексирования. А с концепцией самого WinRAR это несовместимо. IMHO.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 24-12-2005 | Отправлено: 17:19 26-07-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Strogg

Цитата:
Соглашусь, может фича поиска по .xml и лишняя для архиватора

Как выше заметил Gnomi, тут дело не только в .xml. Тут еще и архив zip, которым и является .xlsx, внутри архива .rar. WinRAR способен искать внутри архива, но только на один уровень глубины. Во вложенных архивах он искать не умеет.

Всего записей: 1493 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 17:42 26-07-2021
Strogg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gnomi

Цитата:
Посмотрите "Архивариус 3000".  

Посмотрю. По сути мне это не так часто и нужно, больше полагаюсь на собственную память, но иногда она подводит.
EugeneRoshal

Цитата:
Во вложенных архивах он искать не умеет.

Понятно, вопрос снят).

Всего записей: 839 | Зарегистр. 08-05-2003 | Отправлено: 17:56 26-07-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kovu

Цитата:
априори должен быть максимально портабельным

Вопрос в том, максимально - это сколько. В свое время WinRAR отказался от работы в Windows 3.1, 9x, NT, 2000. Стоило ли тащить поддержку этих систем до нынешнего времени? Под них пришлось бы держать отдельный компилятор. Да и загружать все отсутствующие в них функции API новых систем динамически. Добавьте регулярное тестирование на предмет, не поломали ли мы совместимость с древними системами какими-либо новшествами, и окажется, что их поддержка может потребовать усилий непропорционально много к количеству пользователей.
 
brduakhTMP

Цитата:
да и xp, скорее всего у большинства это виртуальная машина

Согласен. У отписавшихся выше XP, похоже, не является основной системой.

Всего записей: 1493 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 18:04 26-07-2021 | Исправлено: EugeneRoshal, 18:33 26-07-2021
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
 
Я тут провёл блиц-опрос по коллегам и знакомым - из примерно 300 ответов ХР есть только у двоих и то -"Сгорит машина - сменю, а пока работает!", а у всех остальных стоит либо один из диалектов UNIX - "Мне работать надо!", семёрка - "Вылизана и предсказуема, устраивает!", Linux - "Мне нравится!", и ещё у нескольких человек MacOS - "Купил с машиной, зачем менять?". Ну, в других местах будут свои мнения-предпочтения, хотя не думаю что сильно иные.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2667/C602J/16 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, i7-2600/z68/16 Gb DDR3-1600/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29410 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 19:38 26-07-2021
Kovu



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Вопрос в том, максимально - это сколько.

Насколько это технически возможно вообще. Во что мне запаковать файл, чтобы не нарваться на невозможность распаковки на неизвестной системе? Скорее это будет zip или 7-zip, нежели rar, прекращающий поддержку "устаревших" ОС - мало ли как получится.

Цитата:
В свое время WinRAR отказался от работы в Windows 3.1, 9x, NT, 2000. Стоило ли тащить поддержку этих систем до нынешнего времени?

Christian Ghisler тащит и ничего. Total Commander, Version 10.00, is a Shareware file manager for Windows® 95/98/ME/NT/2000/XP/Vista/7/8/8.1/10, and Windows® 3.1. Игорь Павлов тоже тащит: 7-Zip works in Windows 10 / 8 / 7 / Vista / XP / 2019 / 2016 / 2012 / 2008 / 2003 / 2000.

Цитата:
Стоило ли тащить поддержку этих систем до нынешнего времени? Под них пришлось бы держать отдельный компилятор. Да и загружать все отсутствующие в них функции API новых систем динамически. Добавьте регулярное тестирование на предмет, не поломали ли мы совместимость с древними системами какими-либо новшествами, и окажется, что их поддержка может потребовать усилий непропорционально много к количеству пользователей.

Это так, но чтобы что-то создать, приходится поработать. Широкая поддержка ОС признак того, что над проектом усиленно работают.

Всего записей: 477 | Зарегистр. 23-07-2001 | Отправлено: 19:51 26-07-2021 | Исправлено: Kovu, 19:54 26-07-2021
GoblinNN

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kovu

Цитата:
Windows® 3.1

10 версия тотала на 3.1? да ладно. может он просто удалять циферки забывает?

Всего записей: 1895 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 20:03 26-07-2021
Kovu



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoblinNN

Цитата:
10 версия тотала на 3.1? да ладно. может он просто удалять циферки забывает?

Под 3.1 отдельная, но поддерживаемая версия.

Всего записей: 477 | Зарегистр. 23-07-2001 | Отправлено: 20:09 26-07-2021
GoblinNN

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kovu, да ладно. скачайте тот архив и посмотрите в него. последний раз ее поддерживали в 2008 году. 13 лет назад. если что rar250 есть
 

Всего записей: 1895 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 20:26 26-07-2021
los

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal,
навяно вопросом Strogg
$ unrar lb foo.rar
foo.xlsx
$ tar xOf foo.rar | ugrep -z pattern

и
$ 7zz x -so foo.rar | ugrep -z pattern
находят нужное без проблем,а вот с rar/unrar
$ rar p foo.rar | ugrep -z pattern
ничего не находит. Хотя для более простых случаев
$ printf %s\\n test >file
$ rar a foo.rar file
$ rar p foo.rar | grep test

все в порядке.  

Всего записей: 4334 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 20:28 26-07-2021
insorg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kovu
Цитата:
запаковать файл, чтобы не нарваться на невозможность распаковки на неизвестной системе?

Если хочется удобно, то уже не один десяток лет существует три надёжных и проверенных временем варианта:
1. zip - только Deflate или вообще Store (главное - никаких zstd, bz, gz, lzma и прочих извращений!!!), работает на виндах в проводнике начиная с ХР.
2. 7z - с LZMA внутри, и тогда десятки самопал архиваторов тебе его прочитают.
3. rar - c RAR4 внутри (хотя, можно уже и RAR5, благо распаковщик для оного есть и под вин9Х), и точно так же много софта умеет тащить либу unRAR, которая не требует денег.
 
Чуть посложнее - cab (LZX:21), работает на виндах в проводнике даже на вин95, так же как на никсах всякие bzip/gzip/deb и им подобные выкидыши, но лучше оставь их для тех задач, для которых они созданы и применяются. Они не для "гражданского" использования, и тем более не про удобство. Про freearc, nanozip, arj, ace и им подобные ископаемые уже и говорить не приходится, слишком малый процент распространения изначально отбрасывает их из задачи "шоб везде прочиталось".

Всего записей: 1885 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 20:39 26-07-2021 | Исправлено: insorg, 20:40 26-07-2021
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Christian Ghisler тащит и ничего. Total Commander, Version 10.00, is a Shareware file manager for Windows® 95/98/ME/NT/2000/XP/Vista/7/8/8.1/10, and Windows® 3.1

 
Если посмотреть в changelog TC, Гислеру постоянно приходится либо добавлять "костыли", чтобы оно хоть как-то работало на старых ОС, либо ограничивать функционал, чтобы он работал только на новых.  
 
Windows 9x в принципе не работает с объёмами памяти больше 512 Mb. Есть патчи, но с ними настоящая лоторея - упадёт/не упадёт, отработает или нет.
 
Простой пример: TC наткнётся на новый 7z архив, требующий для распаковки 19 гигов памяти. Как он это будет делать под Windows 9x ? А под Windows 3.1 ?
 

Цитата:
Под 3.1 отдельная, но поддерживаемая версия

Да там тьма функциональных ограничений.
 
EugeneRoshal

Цитата:
Стоило ли тащить поддержку этих систем до нынешнего времени?

Мы все знаем ответ на этот вопрос.

Всего записей: 6645 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 20:41 26-07-2021
insorg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
архив, требующий для распаковки 19 гигов памяти
Нашёл чем удивить. Получить листинг содержимого - не распаковка, для этого много рамы не надо.

Цитата:
Как он это будет делать под Windows 9x
Ровно то же самое, что и на "стильной модной молодёжной" десятке на компе с условным 1 ГБ рамы - выдаст ошибку "мало оперативки" и успокоится.
Нужно не забывать одну важную мысль: ОС - не показатель ущербности или способностей железа. Потому что можно увидеть и сервак на вин2003 с 32 ГБ рамы, а можно и дешман недоноут с 2 ГБ рамы и десяткой. Всего не предусмотришь, а такие перекосы - сплошь и рядом.

Цитата:

Цитата:
Стоило ли тащить поддержку этих систем до нынешнего времени?
Мы все знаем ответ на этот вопрос
Мы все знаем утвердительный ответ на этот вопрос

Всего записей: 1885 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 20:46 26-07-2021 | Исправлено: insorg, 20:49 26-07-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru