Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: Часть 1 | Часть 2 | Часть 3



Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 6.02 x86 | x64 (14.06.2021)
Финальная русская версия:  6.02 x86 | x64 (14.06.2021)

Текущая английская бета-версия:  6.10 beta 1 x86 | x64
Текущая русская бета-версия:  6.10 beta 1 x86 | x64
Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта и win-rar.com.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR 1.54b - 6.00 (1995-2020): скачать (265 МБ) [обновлено 10.01.2021]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему опять задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio: Стандартная (48x36). Мелкие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться.

Всего записей: 37439 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 19:30 27-08-2020 | Исправлено: DimmY, 21:28 10-10-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
А нужно ли тогда такое изменение ?

Мне лично не особо, но пользователи просят.

Цитата:
Тем более не в мажорной (например 7) версии.

До 7 версии далеко. И потом это несовместимость не в распаковке, а в намного более редкой операции починки с использованием огромной recovery record. Такая RR скорее может использоваться для личных бэкапов, а не распространения данных в сети.

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 23:21 26-09-2021
naposidi

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужно. Пользователи просят и терпеливо ждут.
 
какая ему разница, прицепился

Всего записей: 65 | Зарегистр. 05-12-2018 | Отправлено: 05:08 27-09-2021
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
При чём вообще номер?

Внесение несовместимых изменений в формат, пусть даже на уровне определённых операций, обычно происходит в мажорных версиях.
 
EugeneRoshal

Цитата:
Такая RR скорее может использоваться для личных бэкапов

В теории. Но фича сомнительная. Было бы полезнее объяснять пользователям, что бэкап в принципе не должен храниться на том же носителе, что и оригинал. Что правильный бэкап - это несколько физических копий, в идеале хранящиеся далеко друг от друга.

Всего записей: 6666 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 14:16 27-09-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
Было бы полезнее объяснять пользователям, что бэкап в принципе не должен храниться на том же носителе, что и оригинал. Что правильный бэкап - это несколько физических копий, в идеале хранящиеся далеко друг от друга.

Могу допустить ситуацию, в которой этот подход не противоречит большой RR. Если размер бэкапа много меньше размера носителя, пользователь может предпочесть сделать несколько физических копий с большой RR в каждой копии.
 
Если мы копируем 10 мб архив с важными данными на разные флэшки или DVD болванки, даже при достаточно большом количестве копий все равно останется достаточно места для RR. Тысячу копий до заполнения носителя вряд ли кто реально станет делать.

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 14:37 27-09-2021
persicum

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все хейтеры большой RR максимум что могут представить себе это один сбойный сектор на одном из носителей.
 
Вот такая гипотетическая ситуация (хейтеры, не цепляйтесь за слово гипотетическая). Записали 3 диска DVD. Через лет скажем пять одна копия стала деградировать и дохнуть. А остальные копии что? Разумно ожидать, что и они пошли дохнуть, если диски из одной коробки. Так что без RR не обойтись.

Всего записей: 407 | Зарегистр. 27-06-2007 | Отправлено: 15:09 27-09-2021
uShell

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Было бы полезнее объяснять пользователям, что бэкап в принципе не должен храниться на том же носителе, что и оригинал.

Интересная мысль. Я бы предложил внести в справку какой-то минимальный FAQ по архивации (в смысле долговременного хранения), в т.ч. по защите информации. Как минимум, можно дать пояснения в разделе справки "How to choose optimal archiving settings"; а можно и создать дополнительный раздел.

Всего записей: 486 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 15:26 27-09-2021
persicum

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
А что скажет версия 6.02 когда встретит RR от версии 6.03, особенно большую? Как будет осуществляться и контролироваться совместимость туда-сюда?

Всего записей: 407 | Зарегистр. 27-06-2007 | Отправлено: 17:03 27-09-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
persicum
"cannot recover data" при починке для RR от 100% и более.

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 17:15 27-09-2021
GoblinNN

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
persicum

Цитата:
А что скажет версия 6.02 когда встретит RR от версии 6.03, особенно большую?

а обновится не судьба? не понимаю я таких вопросов.

Всего записей: 1969 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 18:54 27-09-2021
Fenrizz



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
В теории. Но фича сомнительная. Было бы полезнее объяснять пользователям, что бэкап в принципе не должен храниться на том же носителе, что и оригинал. Что правильный бэкап - это несколько физических копий, в идеале хранящиеся далеко друг от друга.

Пользователю не надо ничего объяснять - пользователю нужна одна кнопка «Cделать красиво»
Как в мобильных телефонах - включаешь синхронизацию с облаком и все данные автоматически переносятся туда, при потере телефона нажимаешь восстановить - и всё возвращается обратно. Для 99% этого достаточно.

Всего записей: 408 | Зарегистр. 12-09-2017 | Отправлено: 19:00 27-09-2021 | Исправлено: Fenrizz, 19:00 27-09-2021
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
persicum
EugeneRoshal
Какие еще DVD, вы ребята откуда? Еще скажите на 3 виниловые пластинки мля... Флешки или облака обычно дохнут чуть более, чем полностью. Так что никакие РР не помогут никогда.
 
Остаются только переносные винты, но процент их невелик...

Всего записей: 10071 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 19:00 27-09-2021
lvqcl

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
persicum

Цитата:
Записали 3 диска DVD. Через лет скажем пять одна копия стала деградировать и дохнуть.

 
А как поможет RR, если диск сдох и не читается?
 
Нет, если хотя бы ежемесячно проверять читаемость архивов, то можно поймать момент, когда диск только-только начал портиться, и спасти данные, но кто же так делает...
 
Боюсь, что получится  так: создать архив, забыть про него; когда данные понадобились - достать диск, понять, что он сдох и данные потеряны; осознать, что никакая RR тут не помогла бы.

Всего записей: 797 | Зарегистр. 03-02-2007 | Отправлено: 19:22 27-09-2021
persicum

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoblinNN

Цитата:
обновится не судьба? не понимаю я таких вопросов

Объясняю. Новую фичу с RR нужно вводить так, чтобы старые версии не падали, а давали корректную диагностику. Ну E.R. конечно знает, как это сделать, не вводя радикально новую версию архива.

Всего записей: 407 | Зарегистр. 27-06-2007 | Отправлено: 19:53 27-09-2021
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
persicum
Они и не падают, они просто посылают в пешее эротическое при попытке восстановления

Всего записей: 10071 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 19:54 27-09-2021
uShell

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что если сделать двойную RR: 100% плюс сколько-там-захотел-пользователь в отдельной служебной записи? Тогда старая версия попытается использовать маленькую RR, а новая, если маленькой не хватит, переключится на большую. Минус: маленькая RR не даст дополнительной защиты по сравнению с большой, а будет её дублировать.

Всего записей: 486 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 20:16 27-09-2021
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 

Цитата:
будет её дублировать

вы хотели сказать, что будет полностью её дублировать или частично? оба варианта ящитаю неверны.

Цитата:
сделать двойную RR

недолжно такого быть.
EugeneRoshal уже сказал, что сделает 1000% - ждите готового, конец близок.
 


----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 3457 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 20:52 27-09-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
persicum

Цитата:
Новую фичу с RR нужно вводить так, чтобы старые версии не падали, а давали корректную диагностику.

Они не падают, но кроме "cannot recover data" дополнительной диагностики в них на этот случай не предусмотрено.

Цитата:
Ну E.R. конечно знает, как это сделать, не вводя радикально новую версию архива.

Не знаю.
 
Вы первым предложили увеличить ограничение в 100% для RR, поэтому у вас и поинтересуюсь. Раз предыдущие версии WinRAR не могут использовать RR от 100% и их диагностика в этом случае ограничивается "cannot recover data", считаете ли вы, что тогда не надо трогать это ограничение и стоит оставить его 100% ?

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 21:24 27-09-2021
GoblinNN

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
persicum

Цитата:
Новую фичу с RR нужно вводить так, чтобы старые версии не падали

зачем? ввели и ввели. нужен функционал - обновись. нет - проходите мимо. все просто.
 
ну ладно я могу понять, когда человек не знает и сидит на старом. было такое с приходом rar5. объяснишь и сразу обновился.  но когда знает и все равно сидит, и требует совместимости,  вот этого я не понимаю.

Всего записей: 1969 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 21:35 27-09-2021
naposidi

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мне надо было Евгения в личку попросить просто. Развели тут пустое.
Гоблина поддерживаю мнение.

Всего записей: 65 | Зарегистр. 05-12-2018 | Отправлено: 21:44 27-09-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell

Цитата:
А что если сделать двойную RR

Я не вижу тут проблемы, решение которой заслуживает таких усилий. RR больше 99% если и требуется, то мало кому и нечасто. Если совместимость со старыми версиями настолько важна даже для чуть ли не единственного человека, предложившего эту функцию, проще тогда вернуть ограничение обратно на 100%.
 
Как я уже писал, мне, как пользователю, такая RR не нужна, но я мог представить, что кому-то она окажется полезна для личных бэкапов. Но в такой ситуации диагностика и поддержка старыми версиями третьестепенна. Если же речь заходит о том, что полностью корректная работа со старыми версиями принципиальна, то я перестаю понимать реальную область применения увеличенной RR.
 
Пока не вышла 6.10, я могу вернуть это обратно. Так как сам я далек от использования такой RR, возможно я не совсем верно оценил нужность и востребованность этой функции. Сказанное выше верно и для REV томов количеством от защищаемых RAR томов.

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 21:45 27-09-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru