Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: Часть 1 | Часть 2 | Часть 3



Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 6.02 x86 | x64 (14.06.2021)
Финальная русская версия:  6.02 x86 | x64 (14.06.2021)

Текущая английская бета-версия:  6.10 beta 2 x86 | x64
Текущая русская бета-версия:  6.10 beta 2 x86 | x64
Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта и win-rar.com.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR 1.54b - 6.00 (1995-2020): скачать (265 МБ) [обновлено 10.01.2021]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему опять задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio: Стандартная (48x36). Мелкие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться.

Всего записей: 37512 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 19:30 27-08-2020 | Исправлено: MAX63ru, 09:57 19-11-2021
maru66649



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
возможно вам стоит обратить внимание на соседний топик -->

Спасибо, интересный соседний топик.
Возможно я и найду там какие то интересные решения.
 
DimmY
К сожалению, на своём опыте я понял, что недостаточно отсортировать файлы по расширению
вот пример из того случая, что я описал выше:
Подробнее...
 
Добавлено:
persicum
Я и не хочу видеть дедупликацию в WinRAR.
Для этого есть Duplicate Cleaner.
Он отлично справляется с дедупликацией данных.
Мне интересно именно повысить сжимаемость того, что я захотел упаковать, при этом не изменяя сами файлы,
а лишь изменяя их порядок добавления в архив.

Всего записей: 130 | Зарегистр. 20-09-2005 | Отправлено: 15:48 28-09-2021 | Исправлено: maru66649, 15:54 28-09-2021
persicum

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maru66649
Ну а скока zpaq даёт на вашем тесте?
 
Добавлено:

Цитата:
Я и не хочу видеть дедупликацию в WinRAR.

Я про другую дедупликацию, когда одинаковые данные сидят в разных файлах, но сами файлы расположены дальше чем размер словаря. А про ту о которой вы пишите - она как раз в WinRAR есть.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 27-06-2007 | Отправлено: 15:53 28-09-2021 | Исправлено: persicum, 16:00 28-09-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maru66649

Цитата:
но вот хотелось бы обсудить всё же вопрос сортировки файлов в архивах на основе анализа похожести файлов.

Там ведь совпадающие данные в похожих файлах не обязаны находиться по одинаковым смещениям и даже в одинаковом порядке. Тогда определение похожести может оказаться достаточно трудоемким и ресурсоемким.
 
Например, посчитать для каждого файла сколько-то хэшей 1кб блоков по случайным позициям. Или не случайным, а с каким-то сдвигом. Подсчитать количество совпадающих хэшей для каждой пары файлов, а потом сортировать пары по количеству совпадений. И то не уверен, что это будет надежно работать. Для файлов в сотни мб, как в вашем примере, вероятно, потребуются десятки тысяч хэшей.
 
GoblinNN

Цитата:
возьмем этот rr. сейчас я считаю вообще не актуально. это раньше, во времена дискет и сдром было актуально. а сейчас сделал архив. закинул в четыре разных облака и норм.

Если исходящая скорость соединения медленнее записи на локальный носитель, на больших объемах локальный бэкап может быть заметно быстрее. За большие объемы в облаке нужно платить. Эти деньги можно потратить и на организацию локального бэкапа. За облаком надо следить, не поменялись ли тарифы и условия, не собираются ли там закрыть бизнес. Конфиденциальность опять же, с облаком надо шифровать каждый байт.
 
У облака, конечно, немало плюсов, но и локальный бэкап ушел в прошлое далеко не для всех. Тем более, что облако и локальный бэкап могут использоваться совместно.

Цитата:
а можно включить сортировку по rarfiles.lst не только в solid архивах? в обыкновенных тоже.

А зачем это в обыкновенных?

Всего записей: 1577 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 15:59 28-09-2021
uShell

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maru66649
В Вашем случае проще написать скрипт. Берёте какую-нибудь папку с 3dmark, пробегаетесь циклом for по файлам, вместо версии пишете звёздочку и дописываете результат в текстовый файл. Затем вызываете Rar с ключом -ds и указываете этот файл как список файлов для архивации. Естественно, для каждого конкретного набора скрипт придётся менять, но в общем случае задача не решаема (разве что при помощи srep).

Всего записей: 516 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 16:54 28-09-2021
naposidi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
offtop
GoblinNN
деньги на картах, данные в облаках. Вам интернет отключить в одних трусах останетесь.

Всего записей: 65 | Зарегистр. 05-12-2018 | Отправлено: 17:01 28-09-2021
GoblinNN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
А зачем это в обыкновенных?
 

вона чего люди пишут. отсортированное лучше жмется. а чтоб одним куском жалось не всегда нужно. да и опять же к текстовым файлам быстрее доступ будет из архива. потому как первые будут.

Цитата:
У облака, конечно, немало плюсов, но и локальный бэкап ушел в прошлое далеко не для всех. Тем более, что облако и локальный бэкап могут использоваться совместно.

это верно. каждому свое. кто-то деньги под матрасом копит, а кто-то вкладывает. и у всех есть свои риски.  я не против этой функции, просто считаю что она маленько устарела. могу и ошибаться.
naposidi

Цитата:
деньги на картах, данные в облаках. Вам интернет отключить в одних трусах останетесь.

ну-ну.

Всего записей: 2075 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 18:14 28-09-2021
los

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В Вашем случае проще написать скрипт. Берёте какую-нибудь папку с 3dmark, пробегаетесь циклом for по файлам, вместо версии пишете звёздочку и дописываете результат в текстовый файл.

в большинстве случаев хватит юниксовской sort.

Всего записей: 4911 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 19:10 28-09-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoblinNN

Цитата:
вона чего люди пишут. отсортированное лучше жмется.

Это в непрерывном архиве. В обычном файлы пакуются независимо от соседей.

Цитата:
 да и опять же к текстовым файлам быстрее доступ будет из архива. потому как первые будут.  

Опять же, видимая разница будет в непрерывном архиве. А для ускорения работы с оглавлением при желании можно добавить -qo+

Всего записей: 1577 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 19:22 28-09-2021
GoblinNN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
уговорили. ничего не надо. я, если честно, про этот ключ забыл. если я его в rar.ini switches_a=-qo+ и в папку %APPDATA%\WinRAR он ведь будет всегда применяться?

Всего записей: 2075 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 21:10 28-09-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoblinNN

Цитата:
он ведь будет всегда применяться?

Да, при упаковке из командной строки. Для GUI WinRAR можно установить соответствующую опцию в профиле сжатия по умолчанию.

Всего записей: 1577 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 21:42 28-09-2021
insorg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насколько сильно влияет многопоточность на степерь сжатия у WinRAR, или такая проблема в нём отсутствует?

Всего записей: 2232 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 14:27 30-09-2021
uShell

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Сжимаю установленный MATLAB R2021a (3204503 КБ) с параметрами -m5 -ma5 -md128 -s в один, два и четыре потока. Размер сжатых файлов соответственно 707504, 707624 и 707777 КБ, т.е. отличие меньше процента.
 
Добавлено:
Вот для сравнения результаты 7-Zip (-mx9 -mf- -m0=lzma2:d27): 730609, 730574 и 745156 КБ. Для простоты я отключил фильтр BCJ2, немного пожертвовав сжатием. Проигрыш от разбиения на блоки доходит до 2% - это больше, чем у WinRAR. Любопытно, что однопоточное сжатие проигрывает двухпоточному - так бывает нечасто. Но тут следует оговориться, что 7-Zip позволяет более гибко настраивать параметры сжатия. Возможно, задай я значения, отличные от принятых по умолчанию, результаты были бы иными.

Всего записей: 516 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 20:43 30-09-2021
Shadowcore

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
пофиксите пожалуйста переименование файлов. выглядит очень не нативно, когда при одинарном клике - файл выделяется полностью. хотелось бы, чтобы выделялось только имя, без расширения

Всего записей: 1100 | Зарегистр. 09-06-2021 | Отправлено: 21:30 04-10-2021
naposidi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shadowcore
 
Согласен с тобою, это часто секунды отбирает.
Считаю что если файл имеет расширение, то вряд ли пользователь хочет менять его когда переименовывает файл; можно бы не выделять расширение при нажатии "Переименовать".

Всего записей: 65 | Зарегистр. 05-12-2018 | Отправлено: 05:33 05-10-2021 | Исправлено: naposidi, 05:33 05-10-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shadowcore
Согласен, сделаю.

Всего записей: 1577 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 11:53 05-10-2021
los

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal,
в macOS эта функция интересно сделана: если расширение зарегистрировано - выделяется только имя, если нет - вместе с расширением, которое воспринимается в данном случае, видимо, как часть имени.

Всего записей: 4911 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 12:19 05-10-2021
los

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal,
видели?
_https://apps.apple.com/us/app/winrar-rar-zip-7z-unarchiver/id1537056818

Всего записей: 4911 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 09:35 06-10-2021
Egor2020

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В предыдущих версиях WinRAR (а именно в WinRAR 5.21 2015 года выпуска) при создании архива была возможность выбора между старым архивным форматом RAR 4.0 и новым RAR 5.0. Но в современных версиях WinRAR, выпущенных в конце 2010-х годов, возможность создания архивов RAR 4.0 была полностью выпилена и остался только RAR 5.0, который не поддерживается в системах Windows, выпущенных до Windows XP (95, 98, ME, NT 4.0, 2000). Почему так вышло?

Всего записей: 908 | Зарегистр. 01-03-2020 | Отправлено: 11:08 06-10-2021 | Исправлено: Egor2020, 11:10 06-10-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los
К сожалению, такого хватает в магазинах приложений. Иногда и код копируют. Что-то удается убрать.

Всего записей: 1577 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 11:16 06-10-2021
los

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal,
думаю в данном случае есть смысл написать им (Apple) чтобы убрали.

Всего записей: 4911 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 11:28 06-10-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru