Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 1 | 2 | 3



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 6.02 x86 | x64 (14.06.2021)
Финальная русская версия:  6.02 x86 | x64 (14.06.2021)

Текущая английская бета-версия:  6.10 beta 3 x86 | x64
Текущая русская бета-версия:  6.10 beta 3 x86 | x64
Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android.

Скачать ранее вышедшие версии можно с официального FTP

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR 1.54b - 6.00 (1995-2020): скачать (265 МБ) [обновлено 10.01.2021]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему опять задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться.

Всего записей: 37561 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 19:30 27-08-2020 | Исправлено: DimmY, 17:48 23-12-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
persicum

Цитата:
Я даже не знаю, пароль на файл вызывает его шифрование по AES?

Да, AES.
 
Pasha_ZZZ

Цитата:
и на его место добавить другой файл, без пароля.

Действительно. Нужно шифровать заголовки и при распаковке убедиться, что был запрос пароля. А то можно и весь архив подменить на нешифрованный.

Всего записей: 1606 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 11:11 03-11-2021
lelik007



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Не знаю писали об этом или нет, но у меня так - попробую описать проблему.
Скачиваю Языковой пакет Microsoft .NET Framework 4.8 (автономный установщик) для Windows - для чистоты эксперимента, это архив SFX 7-zip,
распаковываю, потом пытаюсь упаковать вызвав Winrar из контекстного меню с параметрами - словарь 512 Мб, метод - Максимальный, опция непрерывный архив и получаю - 324,6 Мб архив в итоге. Если вызывать диалог упаковать из интерфейса Winrar - поменять параметры на те что описал выше, получаю ошибку - "Winrar может добавить файлы только в архивы Rar и Zip"  И только если вызываю Rar с  -m5 -md512m -s - (все тоже самое) - получаю 6,2 Мб.
Так я считаю быть точно не должно, у меня Windows 10 21H1 Корпоративная.

Всего записей: 1930 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 00:23 04-11-2021 | Исправлено: lelik007, 00:33 04-11-2021
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Нужно шифровать заголовки и при распаковке убедиться, что был запрос пароля.

Правда даже с шифрованными заголовками, если удастся удачно обрезать зашифрованный архив ровно после очередного файла, удаленные таким образом файлы окажутся нераспакованными без сообщений об ошибках. Так что можно убрать часть файлов из распаковки.
 
lelik007
В WinRAR в профиле сжатия по умолчанию на странице "Files" включено "Files to store without compression" для архивных расширений, чтобы не тратить время на повторную упаковку архивов. Но в этом архиве cab файлы хорошо пакуются. Аналогичный эффект можно получить в RAR, если указать ключ -ms
 
Можете убрать эти расширения в профиле сжатия по умолчанию WinRAR, если вам приходится иметь дело с архивами, поддающимися повторной упаковке.

Цитата:
получаю ошибку - "Winrar может добавить файлы только в архивы Rar и Zip

Видимо, у вас получилось то же имя архива, что у уже существующего 7z SFX.

Всего записей: 1606 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 10:45 04-11-2021
lelik007



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Да, все верно, спасибо. Если убрать расширение *.cab из списка - то и получится 6,2 Мб. Я редко GUI использую, даже не знал что там такое по умолчанию стоит.
А про 2-й случай - наверное все таки 2 галочки поставил - создать еще и самораспаковывающийся архив,
и действительно имя стало совпадать, от усталости поди.

Всего записей: 1930 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 15:15 04-11-2021
pikorembo



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
если вам приходится иметь дело с архивами, поддающимися повторной упаковке.

Тут ответили:

Цитата:
Это несжимаемые форматы, если только какой-то догада не поместил туда файлы без сжатия. Но это уже случай крайне редкий, граничащий с ГСМом, например.



lelik007

Цитата:
Если убрать расширение *.cab из списка - то и получится 6,2 Мб.

Вы фсё врёти:

Цитата:
Как я уже сказал, это просто тупизм.



Цитата:
И только если вызываю Rar с  -m5 -md512m -s - (все тоже самое) - получаю 6,2 Мб.

Это нормально:

Цитата:
Ну а немногочисленные любители сжать несжимаемое сделают себе приятно вручную.



Цитата:
Я редко GUI использую, даже не знал что там такое по умолчанию стоит.

Нас не услышат.

Всего записей: 256 | Зарегистр. 29-01-2014 | Отправлено: 16:51 04-11-2021 | Исправлено: pikorembo, 18:19 04-11-2021
Silver Raven

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, а если мне для необходимо большой многотомный SFX-архив поместить внутри еще одного архива без сжатия (чтобы ГуглоДиск не агрился на exe). Какой из форматов (zip, 7z, rar, rar5) распакуется быстрее всех на машине юзеров, при условии наличия в среднем от ~8гб ОЗУ?

Всего записей: 129 | Зарегистр. 12-10-2012 | Отправлено: 21:22 04-11-2021 | Исправлено: Silver Raven, 21:24 04-11-2021
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Silver Raven
вы помещаете внутрь архива какие-то файлы без сжатия и они распакуются на каком-то компьютере ОЧЕНЬ быстро. не переживайте.

Всего записей: 3545 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 21:45 04-11-2021
fonaskin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Silver Raven

Цитата:
Какой из форматов (zip, 7z, rar, rar5) распакуется быстрее всех на машине юзеров, при условии наличия в среднем от ~8гб ОЗУ?

Если архив маленький, то пользователи разницу не заметят. А если большой, то быстрее всех распакуется тот, что быстрее всех загрузится с диска/из сети. Я бы отдал предпочтение формату 7Z (7-Zip) как самому компактному в большинстве случаев.
 
P.S. Как выяснилось, в MS тоже отдают ему предпочтение. Посмотрите чуть выше сообщение от lelik007:

Цитата:
Скачиваю Языковой пакет Microsoft .NET Framework 4.8 (автономный установщик) для Windows - для чистоты эксперимента, это архив SFX 7-zip,

Всего записей: 40 | Зарегистр. 23-11-2017 | Отправлено: 21:52 04-11-2021 | Исправлено: fonaskin, 21:56 04-11-2021
Silver Raven

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

Всего записей: 129 | Зарегистр. 12-10-2012 | Отправлено: 21:57 04-11-2021 | Исправлено: Silver Raven, 21:58 04-11-2021
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fonaskin

Цитата:
Я бы отдал предпочтение

А я бы отдал предпочтение RAR, потому что мне важна сохранность данных.
Мне кажется, вы перепутали тему, вам сюда.

Всего записей: 4176 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 22:38 04-11-2021
fonaskin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
потому что мне важна сохранность данных.

7-Zip меня ещё ни разу не подводил. Сохранность данных на высшем уровне!

Цитата:
Мне кажется, вы перепутали тему, вам сюда.

Ничего я не перепутал, вопрос касался выбора из разных форматов. Я высказал своё субъективное мнение (напоминаю, на чём оно основано). Или тут не Ру-Борд, а закрытый клуб почитателей WinRAR?

Всего записей: 40 | Зарегистр. 23-11-2017 | Отправлено: 22:57 04-11-2021
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fonaskin

Цитата:
вопрос касался выбора из разных форматов

Тогда вам сюда или сюда.
А в этой теме обсуждается архиватор WinRAR.
 

Цитата:
7-Zip меня ещё ни разу не подводил. Сохранность данных на высшем уровне!

Систематическая ошибка выжившего.

Всего записей: 4176 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 23:09 04-11-2021
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Silver Raven, не проще ли сменить расширение?
 

Всего записей: 5413 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 23:11 04-11-2021
Silver Raven

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los
Нет. По той причине что качать могут ОЧЕНЬ тупые люди. А я устал от тупых вопросов. А еще встречаются индивиды, которые ничего не знают о RAR5 - так, что, наверное, обертка в виде 7z более подходящая.
 
P.S. Было бы больше времени, я бы замерил время распаковки из несжатого архива своих данных на всех форматах. Но чувствую, разницы особо не будет. Они все жутко тупят.

Всего записей: 129 | Зарегистр. 12-10-2012 | Отправлено: 23:18 04-11-2021 | Исправлено: Silver Raven, 23:25 04-11-2021
fonaskin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору





Оффтоп
Нарушение п. 2.12. главы VIII Соглашения по использованию

Всего записей: 40 | Зарегистр. 23-11-2017 | Отправлено: 23:19 04-11-2021 | Исправлено: Maz, 23:28 04-11-2021
A_Kupriyanov



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Извините, что встреваю в дискуссию. Я бы тоже выбрал 7zip, поскольку он у меня основной (тестировал когда-то разные архиваторы и остановился на нём). Рад был узнать, что ему доверяют в Microsoft




оффтоп

Всего записей: 27 | Зарегистр. 19-10-2021 | Отправлено: 23:19 04-11-2021 | Исправлено: Maz, 23:28 04-11-2021
fonaskin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Silver Raven

Цитата:
встречаются индивиды, которые ничего не знают о RAR5

Имейте ввиду, в RAR5 хуже сжатие текстовых данных, чем в RAR4. К сожалению, автор WinRAR отказался в RAR5 от алгоритма сжатия текста (почитайте описание: PPMd). Так что, если уж переносить текстовые данные, то в формате 7Z или на худой конец в RAR4 (устаревший как бы). Автор 7-Zip до сих пор развивает и ускоряет этот алгоритм, за что ему большое спасибо.

Всего записей: 40 | Зарегистр. 23-11-2017 | Отправлено: 23:53 04-11-2021 | Исправлено: fonaskin, 00:01 05-11-2021
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fonaskin

Цитата:
Имейте ввиду, в RAR5 хуже сжатие текстовых данных, чем в RAR4.  

на файлах какого размера эта разница сколь либо существенна? Или их должно быть несколько в одном архиве?

Всего записей: 5413 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 09:51 05-11-2021
RIKARDOYYY

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fonaskin

Цитата:
Имейте ввиду, в RAR5 хуже сжатие текстовых данных, чем в RAR4
 
Сжал, интереса ради, файл блокнота 8.11 кб (поскольку, в данный момент, большего под рукой не оказалось ) в RAR5 (3% восстановления) и получил 4.45 кб. При сжатии в RAR4 - 4.52 кб.  
Правда, когда сжимал .docx, то выигрыш уже был за RAR4.  
Файл, размером 0.97 мб. RAR5 - 953 кб. RAR4 - 943 кб.  
P.S. Правда, надо сказать, что, здесь, использовалась версия 6.0.2. Встречал у себя старые архивы в RAR4, которые при переупаковке,  в RAR4, версией 6.0.2 имели больший размер.  
Не говоря уже об архивах sfx. На 38-байтном файле блокнота "тот еще" sfx - 105 байт. Нынешний - 320 байт.  
Возможно, Вы подразумевали еще и этот момент.

Всего записей: 717 | Зарегистр. 25-02-2005 | Отправлено: 10:14 05-11-2021 | Исправлено: RIKARDOYYY, 11:04 05-11-2021
lelik007



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pikorembo
Вы сами поняли, что вы написали?
fonaskin
A_Kupriyanov
Microsoft использует .cab - архивы (это их собственный архиватор) не только для сжатия, но
и для хранения структуры, типа .tar, я так понимаю. Как именно компрессор Cab ни с Rar ни с
7-zip, ни с Zip LZMA не сравнится по эффективности. Вообще и установщик .Net 4.8 - это 7-zip SFX и
драйвера Nvidia Geforce, исталляторы Mozilla и много еще что. Игорю, надеюсь, подкидывают для развития.
Всем этим компаниям - нужно высоко-эффективное сжатие и разжатие. Им рюшечки не нужны, да и скорость сжатия тоже +-, я думаю, мощности есть.

Всего записей: 1930 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 11:19 05-11-2021 | Исправлено: lelik007, 11:19 05-11-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru