Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (31-07-2023 08:32): WinRAR (часть 5)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201

   

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 1 | 2 | 3



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Стабильная английская версия: 6.22 x86 | x64 (31 мая 2023 г.)
Стабильная русская версия:  6.22 x86 | x64 (31 мая 2023 г.)

Текущая английская бета-версия:  6.23 beta 1 x86 | x64
Текущая русская бета-версия:  6.23 beta 1 x86 | x64

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Скачать ранее вышедшие версии можно с официального FTP
Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR 1.54b - 6.22 (1995-2023): скачать (311 МБ) [обновлено 31.05.2023]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему опять задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться.

Всего записей: 38754 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 19:30 27-08-2020 | Исправлено: DimmY, 17:47 20-07-2023
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
При таком размере негатив будет разве что у диалапщиков...

Всего записей: 12375 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 13:37 05-12-2022
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pasha_ZZZ
А они не вымерли?

Всего записей: 15784 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 14:03 05-12-2022
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Где бы еще увидеть реальную статистику по Windows 32 против 64.

Да вот хотя бы:

Цитата:
Сейчас 32-битный WinRAR с rarlab.com скачивают примерно 15% пользователей с тенденцией к плавному снижению этой цифры.

Про Steam даже не говорю - там от 32-бит остались десятые доли процента.
 
В магазинах новые компьютеры больше двух лет (с мая 2020 года) продаются только с предуставноленной 64-бит Windows. В общем, тенденция предельно ясна.
 
С другой стороны отказаться от 32-бит версий в текущей линейке 6.xx было бы странно и не очень логично. В гипотетическом WinRAR 7 из будущего - наверно можно.
 

Цитата:
Но от Висты в следующих версиях, видимо, придется отказаться. Там уже тоже начинаются проблемы с поддержкой компилятора, а данная версия Windows - нишевая. Правда, опять же, надо оценить, как это воспримут пользователи SFX модулей.

Даже не заметят. Виста - редкий случай ОС, о которой не то, что жалеть не будут, а вообще не вспомнят.

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:12 05-12-2022
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как это воспримут пользователи SFX модулей

А что, код SFX-модулей так часто меняется? В течение какого-то переходного периода можно класть старые версии, а та же RarCon.sfx обеспечит совместимость вплоть до XP. Как вариант, можно отдельно положить в дистрибутив DefVista.sfx.

Всего записей: 1004 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 15:25 05-12-2022
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Универсал 32+64 рискует по размеру быть существенно меньше, чем 32 и 64 отдельно.

У меня файлы из обоих дистрибутивов упаковались в ~4MB solid RAR. Только 64 бита - примерно 3 MB.

Цитата:
Минус место на хостинг

Там важнее не место, а траффик. Учитывая нынешние 15% скачиваний 32 бит и 4/3 прироста общего размера, у универсала он бы вырос. А процент скачиваний 32 битной версии WinRAR хоть и медленно, но стабильно снижается. Три года назад он составлял 29%.
 
Добавлено:
Benchmark

Цитата:
Да вот хотя бы:

Цитата:
Сейчас 32-битный WinRAR с rarlab.com скачивают примерно 15% пользователей с тенденцией к плавному снижению этой цифры.

Мы не знаем, сколько из них скачало 32-битную версию по ошибке. А такие люди явно есть.

Цитата:
Про Steam даже не говорю - там от 32-бит остались десятые доли процента.  

Да, я тоже сейчас посмотрел - 0.11% за ноябрь. Поэтому к цифрам скачиваний с rarlab.com я отношусь со скепсисом. Понятно, что у игроков в среднем новее железо. Но два порядка разницы это как-то слишком много.
 
uShell

Цитата:
А что, код SFX-модулей так часто меняется?

Не часто, но какие-то общие для распаковки исправления и оптимизации он периодически включает.

Всего записей: 2242 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 15:42 05-12-2022
volkovysk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Понятно, что у игроков в среднем новее железо. Но два порядка разницы это как-то слишком много.
У продвинутых геймеров, которые и околачиваются на Steam, не в среднем, а почти всегда новое железо, так как новые игры жрут ресурсы. Естественно 32-битные ОС их не устраивают. Непродвинутые геймеры околачиваются на ресурсах типа old-dos. У тамошнего админа если статистику взять...))

Цитата:
А такие люди явно есть.
Блондинки. Они только котиков пакуют. Но их количество слишком драматизируется. Блондинок, устанавливающих софт, мало. Бухих скачивателей гораздо больше.))

Всего записей: 548 | Зарегистр. 21-04-2011 | Отправлено: 16:29 05-12-2022
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
По играм смотреть стату 32-битников очень глупо. С учетом того, что 32-битные новые дрова для видюх перестали выпускать давно

Всего записей: 12375 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 16:40 05-12-2022
jterror

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
volkovysk
Дело не в железе, 32 битная Windows 7+ это нишевой продукт для узких задач. Выигрыш от 32 битной ОС минимальный, больше похоже на плацебо, зато получаешь серьёзный проигрыш потеряв большое количества софта существущего только в виде 64 бит. Уже давно такого софта хватает. 32 битная версия ОС просто не имеет смысла, разве что для каких-то станков и подобных задач, где четкая необходимость, но не для нормального компьютера пользователя.
 
Например, у меня есть компьютер с Windows XP, Athlon 64, 2GB RAM, 2006 года, и потом поставил на него второй системой Windows 7 Ultimate 64 бит когда понадобился софт не работающий в XP, и вполне нормально работает. Ну поставил бы я 32 бит, выиграл жалкие мегабайты, зато остался без софта. Овчинка не стоит выделки. А если есть 4GB памяти, вообще проблем не вижу, нормально всё. Ведь и на 64 битной ОС никто не мешает для экономии памяти пользоваться 32-битными программами как бы это было на 32-битной ОС. Только в первом случае есть выбор, а во втором случае ты жестко отрезан от всего 64-битного, и если софт не позволяет выбрать битность оказываешься в пролёте. И зачем такая кастрированная ОС нужна.

Всего записей: 106 | Зарегистр. 11-06-2008 | Отправлено: 18:29 05-12-2022
neorion

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pasha_ZZZ

Цитата:
Пакеты арча можно конечно распаковывать в винде

Не только арча, deb и rpm уже тоже с zst.
 

Цитата:
насколько часто это нужно и вообще зачем

Чтобы узнать что внутри.

Всего записей: 448 | Зарегистр. 02-10-2022 | Отправлено: 18:46 05-12-2022 | Исправлено: neorion, 22:43 05-12-2022
Boris Smirnov

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как сделать, чтобы при архивировании из командной строки одиночного файла выходной файл получался с сохраненеим расширения файл.
 
Например при архивировании  
 
sample.docx
 
выходной файл получился такми:
 
sample.docx.rar
 
Какие ключи надо использовать?

Всего записей: 495 | Зарегистр. 04-11-2001 | Отправлено: 22:46 06-12-2022
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Boris Smirnov
В команде архивирования указать имя архива, которое вам нужно. То есть:
(Win)RAR.exe a sample.docx.rar sample.docx

Всего записей: 4686 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 09:45 07-12-2022 | Исправлено: DimmY, 09:46 07-12-2022
GoblinNN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
я тоже искал. не нашел ключа. а то что показано оно удобно если файл один. а если их много?

Всего записей: 2907 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 12:56 07-12-2022
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoblinNN
А, нужен аналог в командной строке для опций "Помещать каждый файл в отдельный архив" и "Двойные расширения архивов"? Сходу приходит на ум только bat-файл.

Всего записей: 4686 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:07 07-12-2022
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Цитата:
Там важнее не место, а траффик
Эти полмегабайта сделают погоду? Имхо, скачивание универсала решает задачу лучше, чем необходимость качать обе версии.

Цитата:
Мы не знаем, сколько из них скачало 32-битную версию по ошибке. А такие люди явно есть.
Равновероятно и обратное. Скачали х64. Потом оказалось, что х64 не подходит (привет х32 ОС). Не разобрались в чём дело - "а чо оно, глючное не работает", и ушли скачивать в другое место.
И такие люди тоже есть. И скачиывающие со сторонних сайтов - тоже есть. И их там даже намного больше.

Всего записей: 15784 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 13:37 07-12-2022
GoblinNN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
А, нужен аналог в командной строке для опций "Помещать каждый файл в отдельный архив" и "Двойные расширения архивов"?

было бы замечательно.  

Цитата:
Сходу приходит на ум только bat-файл.

у меня другое приходит. https://github.com/sharkdp/fd как-то так...
fd -e docx -x rar a {}.rar {}
только в текущей папке
fd -d1 -e docx -x rar a {}.rar {}

Всего записей: 2907 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 13:44 07-12-2022 | Исправлено: GoblinNN, 13:49 07-12-2022
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoblinNN
 
setlocal enableextensions и цикл FOR + SET для временных переменных среды в батнике и формируй любые удобные имена. Зачем искать стороннее решение где можно использовать команды ОС?

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33134 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:30 07-12-2022
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
нужен аналог в командной строке для опций "Помещать каждый файл в отдельный архив" и "Двойные расширения архивов"?

Было бы весьма полезно.
 
Victor_VG

Цитата:
Зачем искать стороннее решение где можно использовать команды ОС?

В идеале хорошо иметь встроенное решение.

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 14:46 07-12-2022
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Эти полмегабайта сделают погоду?

При большом количестве скачиваний увеличение размера на 20-30% может быть заметно.

Цитата:
Имхо, скачивание универсала решает задачу лучше, чем необходимость качать обе версии.

Только для небольшого процента пользователей, которому нужны обе версии. Для остальных же это лишний объем данных. Причем процент 32-битных пользователей будет снижаться и дальше. 32-битной Windows 11 уже не существует.
 
GoblinNN

Цитата:
fd -d1 -e docx -x rar a {}.rar {}
 

Можно:
for %1 in (*.docx) do rar a "%1.rar" %1
или "for /r" для подкаталогов.
 
Добавлено:
Benchmark

Цитата:
В идеале хорошо иметь встроенное решение.

Там надо думать, паковать подкаталоги целиком или каждый файл внутри подкаталога в отдельности. Если каждый файл в отдельности, помещать архив рядом с файлом или в текущий каталог. Если в текущий, непонятно как быть с файлами из разных каталогов, но с одинаковыми именами. Еще может потребоваться выбор варианта с arcname.rar или arcname.ext.rar.
 
Делать ли все это опциями или выбрать какой-то наиболее употребимый вариант. А если делать все опциями, то сильно ли мы выиграем в простоте синтаксиса у стандартной "for".

Всего записей: 2242 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 14:47 07-12-2022 | Исправлено: EugeneRoshal, 15:09 07-12-2022
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
 
Можно паковать несколько одноимённых файлов в один архив используя схему именования вида <filename>,<count>.<ext>. Как пример возможность Inno Setup паковать одноимённые бинарники с разной архитектурой в один SFX:

Код:
Source: "{app}\CustomCmdTool,1.exe"; DestDir: "{app}"; DestName: "CustomCmdTool.exe"; Components: concmd; Check: "not Is64BitInstallMode()"; MinVersion: 0.0,6.01; Flags: ignoreversion  
Source: "{app}\CustomCmdTool,2.exe"; DestDir: "{app}"; DestName: "CustomCmdTool.exe"; Components: concmd; Check: "Is64BitInstallMode()"; MinVersion: 0.0,6.01; Flags: ignoreversion

и с учётом /LZMA /SOLID имеем: на входе 95 файлов, ~21 МБ, на выходе 4356 КБ, а если открыть архив в InnoUnp увидим нечто вида:
 

 
можно было повозится с дублированием, но я не стал, счёл достаточным что выходит ибо написанный на C++ новый инсталлер раза в два больше, содержит меньше и вдобавок копирует себя в каталог программы - по моему это излишнее.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33134 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:54 07-12-2022
Bersaglio



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Эти полмегабайта сделают погоду?

Конечно, сделают, если внешний трафик платный. И ширину канала может понадобиться расширять, а это тоже лишние $$$

Цитата:
Имхо, скачивание универсала решает задачу лучше, чем необходимость качать обе версии.

Я вообще автору предлагал не снимать XP SP3 с поддержки, а бросить поддержку 32-битных в принципе. Но не сразу, а спустя год-два. Оставив на сайте последнюю "legacy" 32-битку для всех таких систем XP SP3-10 x86.
 
Добавлено:
А уж если люди со сторонних сайтов качают вместо официального, ССЗБ. Пусть сами потом троянов из своих систем выковыривают...

Всего записей: 3998 | Зарегистр. 21-08-2006 | Отправлено: 21:07 07-12-2022
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)
Maz (31-07-2023 08:32): WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru