AlexDAT
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если в требованиях указан софт, то его и нужно учитывать. Если не указан или только в общем названии, то нужно рассчитывать на минимальные требования к ПО. Для архивов этим можно считать простейший архив zip. Не зря ведь есть параметр "Традиционное (устаревшее) шифрование ZIP".
С обсуждаемой поддержкой старых систем это можно лишь косвенно связать.
Если заказчик (начальник) требует новое или старое ПО и/или под новое или старое железо, то должно быть заранее определено с чьей стороны должны выполнять требования. Для старого железа и ОС это вытекает в значительные расходы: поиск людей для организации работы или платная индивидуальная поддержка имеющегося ПО, либо вообще поиск штатного сотрудника для написания/поддержки своего ПО. Слишком новое ПО и железо тоже имеет свои накладные расходы.
Так что со стороны конечного работника нужно не мудрить с выдумывание сложностей, а при неоднозначности ситуации писать запросы руководителю.
Вдруг пользователь дома в Linux работает и привык паковать в TAR, а руководитель не одобрил использование архиваторов. Косяк здесь будет на работнике, если на работе просили прислать документы и он их упаковал в несовместимый формат относительно ОС начальника. Причин не одобрения может быть сколько угодно: импортозамещение, необходимость официальной покупки лицензии, необходимость использования только сертифицированного ПО и т.п. |
